CSS-okvirji za prilagodljivo oblikovanje

"Če se bomo storili pasu?" - vprašal svojo visokost (filma o Baron Munchausen), vendar se vprašajte, ker sama je odgovor. Okvir - vedno dobra stvar, še posebej, če je iz plemenitega Developer: kako bootstrap na twitterju, kot temelj ZURB ali češnjevo drevo jeleni čelo, skrbno zasajene tako Baron.

Vsi CSS okviri so dobri in praktični. Dejstvo, da neka snov pridobil vrednost in se preselil enkrat vse na isti vrh, je dejal, da je vprašanje - kje pasu - še ni našla svojo končno odločitev, in preostalih tock, ki še niso osvojili.

Prilagodljiva postavitev: brskalniki in naprave

Internet je na voljo povsod in vedno, vendar le prek brskalnika. Samo z določeno elektronsko platformo. Vse druge možnosti so zunaj vizualnega vmesnika. Brskalnik deluje v okviru zmogljivosti elektronske platforme: računalnik, prenosni računalnik, tablični računalnik ali telefon. Druge variante so možne, vendar se najpogosteje uporabljajo imena.

V času, ko je IE "prevladoval", ki od rojstva ni imel absolutne prevlade, in tekmovanje je bilo sprva blizu, so se poskušali nekaj standardizirati.

Ker proces proizvodnje računalniške opreme in mobilnih naprav ni mogoče nadzorovati in razvoj brskalnikov ves čas premika v demokratični smeri: vse je pod nadzorom samega sebe, kar povzroča naravno razlike in težave za razvijalce. Internetni prostor ne sprejema niti kolektivnih kmetij, skupnosti ali kibutzimov. Poleg tega se vse skupnosti navijačev in spremljevalcev različnih orodij nenehno preselijo v drugo, izginejo in ponovno pojavijo.

Seveda, ko pa je treba ustvariti sredstva za prostor interneta, moramo bolj ali manj zanesljivo osnovo, namesto da se zanaša na majavih kdaj majave informacijske tehnologije. Izraza "prilagodljivo", "gume", "cross-browser" in tako naprej. Prišel kot oznako, kot simbol, da delo ne bo izgubila zaman, da bo enak videz in opravlja svojo funkcijo, na kateri koli napravi v vsakem brskalniku.

CSS Framework Bootstrap

Pomen in namen tega izdelka pri poenostavitvi dela programerja. Menijo, da je bil eden od prvih, je med najbolj naprednimi in si zasluži pozornost vsakega posameznika. V svoji sestavi:

• mreže, stolpci, bloki;
• šablone, fiksne, gume in drugi;
• grafike, pisave in njihove opise;
• mediji, upravljanje slik in filmov;
• tabele, običajno oblikovanje, razvrščanje, nove funkcije;
• oblike, oblikovanje vhodnih polj, sosednjih dogodkov, imen;
• navigacija, zavihki, zavihki, strani, meniji, plošče;
• Opozorila, pogovorna okna, pripomočki, plavajoči elementi.

Ta okvir izraža bolj ustvarjalno svobodo za programerja, ki s to čudovito razvojno izkušnjo uporablja Twitter. Vse to je lepo, pomembno in zanimivo, toda vse to je potrebno natančno preučiti, preden so deklarirane zmogljivosti na voljo razvijalcu.

Bootstrap, njegovi spremljevalci in konkurenti

V bistvu vsi okviri - HTML, CSS, jаvascript je znana trojica v različnih kombinacijah. Vsakdo predstavlja razvijalcu drugačno kompleksnost razumevanja in zahteva določen čas za obvladovanje. Ampak, čudno razdeli proces gradbišču na drugi konec in baskovske konca, ampak vsi isti dokumentu: od skupno verbalnega lupine, eclipsing samo um stranke (in še to samo začasno), da je vedno srečen konec - pravi življenje, pravi izziv in dolžnost svoje odločitve.

Dejansko, razvijalec, oboroženi z Bootstrap, Foundation, Kube, Semantična UI, Uikit, UniCSS, Maxmertkit, ... lahko tudi delo na 10/12 formulo za zamenjavo formuli 1`000 / 100`000 (ročno izdelana) + faktor "pi". Figurativno rečeno, CSS-okviri prihranite projekta razvoja čas do neskončnosti ali velikega števila ur (ročno), do 10-12 ur, za kateri koli projekt.

Če se spomniš, da bo preden vzamete jajce, tudi s piščancem moral biti z njim primerno zdravljen, se lahko domneva: časovne razlike v razvoju ne morejo nikamor izginiti, izginja med proučevanjem okvira, izbiro tiste, ki jo je treba sprejeti, in množico drugih odpadkov, ki so daleč od razvojnega procesa.

Izkušeni razvijalec se strinja, da je celo dan nemogoče narediti dostojno spletno mesto. Človeški intelekt deluje hitreje od katerega koli računalnika, vendar njegov zavestni del - celo zelo počasi in previdno tehta vse, preden sprejmete zelo preprosto odločitev. Količina in kakovost sodobnih orodij absolutno nista uporabljali in sploh ne zagotavljata ničesar.

Sodobna spletna stran je daleč od niza strani, ki prikazujejo adaptivno postavitev. Skrbno skrbeti za katero koli spletno mesto ni prikazati, kako pameten je njegov razvijalec, in kakšne so najboljše okvire CSS v svojem arzenalu, ampak za izvedbo funkcionalnosti, ki jo zahteva stranka.

Prilagodljivost v resnici in v resnici

Naloga zahteva rešitev - to je nespremenljivo pravilo. Razvoj temeljev prilagodljivosti in združljivosti z več brskalnikom, disertacija o gumijastem nalaganju z analitskimi jezičkami na eni ali drugi "vrsti" kavčuka - zanimiva dejavnost, vendar ne več. Prilagodljivi CSS, HTML, JS okviri so perspektivni, vendar v kakšnem kontekstu je treba gledati to perspektivo.

Obstaja razumevanje zahtevane funkcionalnosti. Obstaja gotovost, da bi moral vir delovati na računalniku in na pametnem telefonu. Toda to sploh ne pomeni, da je naloga adaptivne postavitve pomembnejša kot naloga uresničevanja funkcionalnosti.

Konja in ponija ne morete vprašati za isto stvar: z istim uspehom povlecite isti trak. Ni smiselno prenašati krompirja tudi na koruzo (letalo, ki je bilo zelo priljubljeno v dobi razvitega socializma), ko je od polja do skladišča enostavno posneti. Tukaj bo upravljal tudi en sam poni.

Izraz "prilagodljiv" v naravni pomen te besede nikakor ne pomeni obvezne potrebe, da bi naredili nekaj, kar je storil prej, drugje ali v drugih okoliščinah. Obstaja naloga in njegova funkcionalnost, obstajajo različne platforme in naprave, na katerih bi morala delovati ta funkcionalnost. Če je cilj v enakovrednosti procesov, oblikovanja in dialoga resnična utopija, če je cilj pri reševanju naloge še nekaj drugega.

Zgodovinski trenutek in perspektiva

Programatorji se razvijajo zelo hitro in eksponentno je to specifičnost poklica. Ideja programerja je vedno hitrejša od vsakega računalnika, zato je ločitev vmesnika od kode, je bila intuitivno odločena na začetku izgradnje informacijske civilizacije. Toda, da se malo ločimo, je potrebno vedeti, kje je potrebna stran.

Te tri točke (vmesnik, koda, obraz) so le del skupnega informacijskega subjekta. Še vedno obstajajo podatki in problem njihove predstavitve. Šele na prvi pogled se zdi, da podatkovni okvirji in okviri CSS sploh niso medsebojno povezani. Dejstvo je, da stališče vedno določa ne samo koda, temveč tudi tisto, kar jo obdeluje in kako to počne, predvsem v času.

Pri odločanju za uporabo CSS-okvire, da izberete eno ali drugo, oceno časa, potrebnega za razvoj in usklajevanje njene funkcionalnosti, ki so potrebne za reševanje problema, je treba razumeti - ni pomembno okvir sam, ampak le dejstvo, da je problem postavljeno v preteklosti, spet pridobila pomen. Pomembno je predstavljati smer, v kateri se problem razvija, in njegove rešitve.

O svetih, svetovalkah in vrednotenju načrtov

V resnici, z razumevanjem vprašanja, kome je mogoče zaupati, in kdo ne, kdo naj bi se svetoval in kdo ne bi smel, nikoli ne pride do težav. Toda v virtualnem prostoru s tem obstajajo resne težave.

Vsak programer (še posebej ekipa teh) zbere izkušnje. Ta izkušnja na tak ali drugačen način je njen lastni okvir. Preden prevzamete vere neznanega, čeprav je zelo priljubljen in čudovit, se morate postaviti v položaj raziskovalca, ne pa tudi privržence.

Izkušnje kolegov nikoli niso temeljna podlaga za delo, zlasti v tako dinamičnem področju kot informacija, temveč dobra spodbuda za razvoj lastnega znanja in izkušenj.

Tudi če ni namenjeno ničesar doseči, nič ne preprečuje preučevanja izkušenj drugih. S kakršnim koli razvojem dogodkov je lastna izkušnja in izkušnja kolegov v posebnosti boljša kot samo lastna izkušnja, načrti pa bodo zagotovo bolj obetavni in resnični.