Kot vodja boljševika njegovih tovarišev

In danes, da ne omenjam prvo desetletje od leta XX kongresu, lahko slišite na sodbo, ki je sama po sebi komunistične Leninovo ideja pravilna, je samo popačena lepljenje na sveto stvar pobalinov.

Nevarnost rasizma in osebne lastnosti članov Centralnega komiteja

Kdo so bili potem resnični boljševiki? Voditelji stranke, ki so prišli na oblast leta 1917, so imeli drugačne značilnosti, imeli so lastna mnenja o različnih vprašanjih, nekateri so sijali z elokvenco, drugi pa so bili tihi. Toda še vedno so imeli nekaj skupnega.

Kdo jih lahko bolje pozna kot sam vodja, ideološki inspirator in glavni teoretik proletarske revolucije? Lenin, vodja boljševikov, je v svojem pismu kongresu opisal najbolj aktivne člane osrednjega odbora in navedel ukrepe, ki bi po njegovem mnenju lahko preprečili delitev stranke.

Ko je taka že bila. Drugi kongres RLS (1903, Bruselj-London) je člane stranke razdelil v dva nasprotujoča tabora, Lenin in marec. Z Ulyanovom so ostali pristaši diktatura proletariata, in z Martovimi ostali. Druge razlike so bile, ne toliko temeljne.

Vodja boljševikov je pismo napisal ne v eni seji. Od 23. do 26. decembra 1922 je delal na glavnih tezah, 4. januarja naslednjega leta pa je dodal še več. Omeniti je treba tudi nenehno željo, da bi članstvo Centralnega komiteja povečali na 50-100 članov, da bi zagotovili stabilnost dela. Toda glavni razlog, da je bil to izjemen dokument dolgo časa (do leta 1956) ni na voljo, nestrankarsko, in celo komunisti, je prisotnost značilnosti podatkov, ki so najbolj aktivni člani stranke ob koncu leta 1922.

Stalin ali Trocki?

Po mnenju Lenina je najpomembnejšo vlogo ("večji del") pri zagotavljanju stabilnosti stranke igrajo odnosi dveh članov Centralnega odbora - Trotskega in Stalina. Naprej - o slednjem. Ta vodja boljševikov, ki je v svoji roki skoncentriral moč »ogromne«, kot je verjel vodja, ni mogel uporabiti »precej previdno«. Kot se je izkazalo kasneje, je uspel. Pravzaprav je Stalin v vseh pogledih obrnil Lenina, to je samo grobo in zelo nestrpno "svojim tovarišem". Če bi bil popolnoma enak, vendar bolj zvest, vljuden in bolj pozoren (»tovarišem«), potem bi bilo vse v redu.

Drugi vodja boljševikov, Trotsky, najbolj sposoben za vse člane Centralnega komiteja, vendar nekaj samozavestnega administratorja. In trpi zaradi ne-boljševizma. Tako je tudi na splošno dobro.

Kaj pa ostalo?

Oktobra 1917 sta Kamenev in Zinoviev skoraj popolnoma prekinila celotno revolucijo. Ampak to ni njihova osebna krivda. Ljudje so dobri, zvesti in sposobni.

Bukharin je še en vodja boljševikov. To je največji in najbolj dragocen teoretik stranke, poleg univerzalnega najljubšega. Res, nikoli nisem ničesar naučil, njegovi pogledi pa niso popolnoma marksisti. Je šolastik v dialektični "ni v zobu", temveč je še vedno teoretičar.

Drugi vodja je Pyatakov. Zelo močan in sposoben, vendar tako skrben administrator, da se mu ne morete zanašati v nobenih političnih vprašanjih.

Dobra družba. Pismo kongresu je sposobno popolnoma razbiti iluzijo, da bi vse, če bi Leninjevo dediščino pridobil drugi član stranke, v redu. Po takih značilnostih nehoteno pride misel, da v ozadju nevednih in praznih govorcev kandidatura nesramnega Stalina ni tako slaba.

In če bi Trotsky, s svojo idejo o "delovnih vojskah", namesto tega vladal državo, potem bi več ljudi padlo na glavo ljudi. O Pyatakov, Bukharin in Zinoviev z Kamenevom in ni načrtov za gradnjo ...