Prednosti in slabosti Stolypinovih reform. Analiza izvedenih dejavnosti.

Pyotr Stolypin je nadarjen politik zgodnjega 20. stoletja. Njegov načrt vključuje reforme, usmerjene v spreminjanje Rusije v naprednejšo državo. Vodilna vloga v tem je bila igrati kmet. Podrobneje razmislimo o bistvu transformacij in analiziramo prednosti in slabosti Stolypinovih reform.

Predpogoji za preobrazbe

Leta 1861 so bili izdelani prvi koraki k individualizaciji zemljišč v Rusiji. Odprava svobodnega dela lahko vodi k rasti zasebne lastnine, vendar se to ni zgodilo.

Vlada konec XIX. Stoletja si je prizadevala za izgradnjo skupnostnih struktur v vasi, kar je preprečilo nastanek zasebne kmečke lastnine.

Stolypin je predlagal svojo različico za reševanje težav, ki so se pojavile. Razvil koncept razvoja multistrukturno gospodarstvo, na katerem naj bi se razvile državne in zasebne oblike kmetij.

Bistvo sprememb

Prednosti in slabosti Stolypinovih reform bodo obravnavane pozneje, vendar je zanimivo vedeti, kakšne so bile spremembe.

Politik je vztrajal pri ustvarjanju v vasi plast lepih kmetov. Bil je prepričan, da bodo v tem primeru ljudje nehali razmišljati o revoluciji. Uspešni kmetje so morali postati trdna podlaga za državno oblast.

Stolypin je verjel, da se kmetom ne sme zagotavljati na račun lastnikov. Načrtoval je uničiti kmečko skupnost za izvedbo svojih programov. Politik ni upošteval dejstva, da je bila skupnost kmetov zanesljiva podpora, še posebej v slabih obdobjih.

Stolypin si je želel, da bi zapustil skupnost, vsak kmet je bil odgovoren za sebe in svojo družino. Ker so leni in alkoholiki živeli tudi na račun skupne delovne sile, je Stolypin tako načrtoval, da se bodo znebili teh poškodb v kmečkem okolju. Politik je želel obrniti vsakega kmeta v gospodaren lastnik, ki bi lahko s svojim delom zagotovil vse svoje potrebe.

Začnite preobrazbe

Prednosti in slabosti Stolypinovih gospodarskih reform so predmet našega razmišljanja. Toda kako so se dejavnosti izvajale?

Prvič, izdana je bila odlok o umiku kmetov iz skupnosti. Če bi ga pustil, bi vsak kmet lahko zaščitil določen kos zemlje. Tako je do začetka leta 1916 zapustilo 2,5 milijona ljudi.

Druga usmeritev Stolypinovih reform (prednosti in slabosti so bile zagotovo tam) je bilo ponovno naseljevanje kmetov. Tako je politik poskušal zmanjšati lakoto v državi in ​​naseliti Sibirijo. Tisti, ki so se preselili, dali zemljo in koristi. Vsem je bilo mogoče premikati brez omejitev. Vlada je porabila ogromne zneske za ponovno naselitev.

Prvi plod migracij je bil izražen v rastu ruskega pridelka pšenice. Tisti, ki se niso mogli prilagoditi življenju v sibirskih razmerah, je bilo malo - ne več kot 12% kmetov, ki so se preselili na vzhod.

Rezultati politike

V okviru Stolypinovih reform (plus in minus je bilo dovolj) je država videla aktivno rast kmetijske proizvodnje, obseg domačega trga se je povečal in izvoz v kmetijstvu povečal. Vsi ti dogodki niso prinesli samo kmetijstva iz krize, temveč so ga tudi prevladovali v času ruskega gospodarstva.

Ponovno naseljevanje kmetov v Sibirijo je prispevalo tudi k gospodarski rasti. Področje gojenja je bilo razširjeno, živinoreja se je razvijala. Siberija v vseh pomembnih kazalnikih je presegla evropski del ruske države.

Negativni trenutki

Kljub uspehu Stolypinovimi reformami ni bilo mogoče rešiti vseh težav, ki so obstajale v tistem času. Lahka in agrarna prenaseljenost se ni ustavila. Država je kot prej bila nazaj v smislu gospodarstva, tehnologije in kulture. Hitrost agrarne rasti je bila počasna, če primerjate državo z ZDA in evropskimi državami.

Ovira za gospodarski razvoj je bila nizka stopnja pismenosti na področju kmetijstva. Vlada je nudila vsestransko pomoč kmetom, povečala svojo kulturno in izobraževalno raven. Kmetijski tečaji so bili ustvarjeni za pomoč pri uvajanju progresivnih oblik proizvodnje v kmečko okolje.

V obravnavanem obdobju (od leta 1906 do leta 1913) je bilo veliko storjenega, da bi prešli na novo stopnjo gospodarskega razvoja.

Analiza izvedenih dejavnosti

Torej, če govorimo o rezultatih reform Stolypinov, je treba prednosti in slabosti obravnavati natančneje. Med prednostmi so:

• Začetek uničenja komunalnih sistemov. Četrtina vseh gospodinjstev je zapustila skupnost.
• Povečana donosnost zrnja v obdobju preoblikovanja 1906-1913.
• Rast izvoza kmetijskih proizvodov v 2-krat.
• Razvoj zadružnega gibanja in odnosov malih in srednjih podjetij. Bilo je sistem kmečkega posojanja. Zgrajeni so bili arteli, trgovine in kmetijska društva.
• Selitev 3 milijonov družin v Sibirijo.
• Okrevanje gospodarstva v gospodarstvu tistih let. Začetek oblikovanja dobro opravljenih kmetij.

Govorimo o prednostih in slabostih agrarne reforme Stolypina, je treba reči o pomanjkljivostih. Lahko jih obravnavamo kot naslednje:

• Precejšen del kmečkih kmetij je ostal v skupnosti.
• Pol milijona priseljencev se je vrnilo in se pridružilo delovnim mestom, prosilcem in vagabondom.
• Lačna od leta 1911-1912, ki je zajela 30 milijonov ljudi.
• Zaradi sprememb v družbi se je pojavil novi val nezadovoljstva, usmerjen proti nekdanjih občinskih ljudi, ki so se uspeli bogati.
• Zemljišča v lasti lastnikov zemljišč so ostala nedotaknjena.

Če govorimo na splošno o rezultatih Stolypinove agrarne reforme, plusa in minusov, je treba opozoriti, da želja politikov za izvajanje buržoaznih odnosov v Rusiji ni prinesla pričakovanega rezultata.

Preobrazbe so bile izpostavljene številnim kritikam. Politik je načrtoval, da se bodo reforme izvajale 15-20 let. Toda po nepričakovani tragični smrti Stolypina so se ustavili in postopoma prišli do nič.