Težave z Puškininim bronastim konjanikom

Danes bomo v članku govorili o problemih bronastega konjanika. Razmislite o glavnih likih, analizirajte linije zapletov in poskusite razumeti tudi glavno idejo avtorja.

Zgodovina ustvarjanja

Za začetek je bila ta zgodba napisana jeseni 1833. Alexander Pushkin je nameraval zbrati veliko denarja za svoja tri dela, ki jih je želel objaviti v znani reviji »Knjižnica za branje«. Zato je pozimi 1833 poslal svojo zgodbo Nicholasu II. Kralj je napisal nekaj opomb, toda avtor jih ni želel upoštevati, vendar se je tudi bojil tiskati brez dovoljenja od zgoraj. Dejstvo je, da je kralj izbrisal nekaj besed, ki spomeniku Petru imenujejo "idol" in "idol".

Uredite in natisnite

Verjetno je bila ta resnost posledica dejstva, da v tem času glavna dela na odpiranju Aleksandrijski steber. Poleti leta 1832 je na palačnem trgu že od nekdaj nastopila ogromna skala, ki je bila posebej narejena iz Finske. Poleti leta 1834 je bil cesar spomenik - najvišja gradnja na svetu. Ta dogodek ni imel le kulturnega, ampak tudi ideološkega pomena. Za Puškina je bil novi spomenik le še en spomenik, vendar ga ni hotel skriti. Mimogrede, v času, ko so mnogi mnogi zasmehovali Alexander Column.

Literarna elita je še vedno verjela, da je simbol mesta spomenik Petru. Puškin, ki ni želel spremeniti, je leta 1834 objavil uvod v bronasti konjanik. Vendar ta kratka publikacija ni vzbudila zanimanja javnosti, vendar so se hitro začele govorice, da je bila še neobjavljena pesem o Peterburgu. Poleti 1836 se avtor odloči objaviti "Bronasti konjanik" in naredi potrebne popravke. Ni znano natančno, zakaj je pred tem zavrnil kakršne koli spremembe, leta 1836 pa se je nepričakovano strinjal s tem. Vendar pa je bila ta pesem natisnjena leta 1837, to je šele po Puškinovi smrti.

Težave bronastega konjanika

Zdaj pa govorimo o glavni temi našega članka. Problem bronastega konjanika je podrobno preučil Belinsky, ki je predlagal najbolj razširjeno in jasno različico. Povedal je, da zgodovina govori o spopadu zgodovinskega trenutka z usodo posameznika. Vidimo, da Peter počne smiselno stvar, hkrati pa trpi absolutno nedolžne ljudi. Čez nekaj časa so se pojavile druge različice, o katerih bomo govorili tudi spodaj.

Podrobneje glede na probleme bronastega konjanca opazimo, da je Alexander Sergeevich dobro vedel, da spomenik Petru ni bil baker. Nekateri deli so bili bron in železo. Zato avtor poziva svojega kolesarja bakra, s tem pa pozoren ne le na njegove fizikalne lastnosti, temveč tudi na sam bistvo.

Protokol o popravilu spomenika

Opozarjamo, da se je v začetku prejšnjega stoletja vse več ljudi začelo razmišljati ne o dejanskem, temveč o simbolični vsebini Puškinovih del. Že leta 1909 je prišlo do svetlega dogodka, ki je v pesnikovih delih povzročil nov val zanimanja za simboliko. Komisija za popravilo spomenikov protokola je bil objavljen v katerem je bilo navedeno, da je bil konj na zadnjih nogah veliko kovano železo okvir, skozi katerega voda ne more prodreti nižja in je ostal v trebuhu. Skupaj je bilo porabljenih 125 veder vode. Te, kot so običajne informacije, povzročajo veliko število različnih interpretacij. Verjel je, da je Peter obvladal divje elemente, in zdaj se voda maščuje njemu in mistično prodira v spomenik. To je potrdilo, da boj še ni končan.

Obstajala je tudi različica, da ima Puškinova pesem močan podtavek v tem, da dejansko govori o dveh kolesarjih - bakra in bledi. Slednji je osebno vodil. Druga razlaga, ki se pogosto dogaja, se nanaša na dejstvo, da je A. Pushkin želel pokazati šibek, a ponosni upor človeka v svoji samoti proti učinkovitim silam v zgodovini.

Dvoumnost

Tako razumemo, da se lahko problemi Pushkinovega bronastega konjanika obravnavajo s popolnoma različnih strani. Vsaka oseba na lastno pot razlaga to zgodbo in v njej najde nekaj značilnosti. Vendar pa je gotovo težko reči, kaj je avtor želel izraziti. Morda je njegovo mnenje bistvo vseh obstoječih različic. To še enkrat dokazuje, da so problemi pesmi »Bronasti konjanik« Aleksandra Puškina zelo raznoliki in dvoumen. Spomnimo se, da je avtor napisal to zgodbo v precej težkih časih, ko je bilo za prosto razmišljanje mogoče plačati z življenjem. Zato uporablja alegorične in domiselne.

Tema

Teme in problemi "The bronaste Jezdec", smo delno pregledali, vendar se to v celoti, ne glede na znake in dela subtext je skoraj nemogoče, zato govorimo malo o predmetu dela. Torej, avtor ponuja dve glavni temi. Prvi je Petersburg, ki je Puškin mistično mesto, polno norcev.

Druga tema, za katero avtor meni, je Peter. V svoji osebi združuje usodo vseh državljanov in Rusije po petrskih reformah ter upošteva tudi posledice evropeizacije. Junak pesmi je navaden mali človek, od katerega je malo odvisno. Opozoriti je treba, da se bo pojav prav takšen junak prišel prav, saj je v času nastanka dela Puškina v ruski literaturi, le prišel čas, ko je bilo treba govoriti o normalni in sodobnega človeka: Superman in eksotičnih zbledela v ozadje. Opisovanje Eugene, Puškin pravi, da je navaden človek, ki je, tako kot vsi ostali, veliko razmišljam o denarju in hodi v večerni obleki. Obnaša preprosto in nemirno, ima malo sredstev in prijatelje.

Poetika

Da bi bolje razumeli zgodovinske in filozofske probleme pesmi "Bronasti konjanik", govori malo o poetiki. Znano je, da je sam avtor opredelil žanr svojega dela kot "Petersburgsko zgodbo". V tem primeru lahko rečemo, da je "Bronasti konjanik" začel nov in zelo priljubljen žanr, ki so ga kasneje predstavili številni deli Fyodorja Dostojevskega.

Kar se tiče žanra, se Bronasti konjanik najbolj osredotoča na majhne tragedije, ki govore o uporu ene osebe proti celotni zgodbi. Prav tako ne pozabite, da pesem vsebuje simbolične posnetke in fantazije. Slednje se kaže v dejstvu, da je veliko dogodkov preprosto plod Eugenejeve domišljije. Ampak s to je ne nesmiselna nesmiselnost, ampak nekakšna prevara. Simbolizem se kaže, ko spoznamo, da je bil spomenik napolnjen z vodo. Seveda avtor tega v resnici ne ve, toda dejstvo, da je nekaj elementa brcnil.

Strukturna analiza

Problem dela "Bronasti konjanik" je zelo večplasten, kot smo že videli sami. Vidimo, kako kralj naredi resno odločitev, ki bo vplivala na celotno naslednjo zgodovino. To vzpodbujanje figure kralja je v nasprotju z divjo neusmiljeno naravo. Hkrati je slika kralja gledana na zelo mračnem ozadju. Vidi je veliko raztegnjeno reko, ki jo obdajajo gozdovi. Kljub dejstvu, da gleda, kaj se dogaja pod njegovim nosom, vladar vidi v prihodnosti. Razume, da se mora država na samem obali Baltskega morja uveljaviti, da bi v prihodnosti uspevala.

Protislovja avtorja

Glede na probleme pesmi »Bronasti konjanik« se ne moremo dotakniti odnosa Puškina do njegovega ustvarjanja. V knjigi se zelo navdušeno odziva na novo stvaritev Petra in mu dobesedno priznava zaljubljenca, ki pravi, da je zahvaljujoč svojim dejanjem celo Moskva izginila. Toda hkrati vidimo, da ga avtor še vedno obravnava na dva načina. To je mogoče videti tudi v drugih delih. Najprej prepozna cesar kot najvišji model državne moči, nato pa govori o krutosti in tiraniji vladarja. Tako protislovje v Puškinovem pogledu na svet se je ohranilo tudi v času pisanja pesmi The Bronze Conjionist.

Za cenzuro, da bi to delo odobril, se je moral avtor sklicevati na simboliko. Če pa natančno preberete, lahko vidite, da tudi če Puškin hvali Petra, je v njegovem glasu nekaj alarma.

Slike

Že sedaj smo razmišljali o težavah in junakih pesmi The Bronze Horseman, a bomo podrobneje prebivali na posameznih slikah. Najprej opazimo, kako se spreminja podobo mesta. Na začetku pesmi vidimo živahno in veselo mesto, vendar že proti koncu postane temno in uničujoče, saj ga absorbirajo elementi, ki presegajo nadzor nad človekom. Avtor pravi, da voda piha vse na svoji poti, spere sledove preteklosti. Toda kaj je pomenil Puškin? Neprimeren element za njega je bil simbol popularnega upora, hkrati pa je poudaril, da je bil upor brezobziren, čeprav ni imel posebnega pomena. Kot posledica katastrofe, veliko ljudi umre, ampak za kaj?

Depersonalizacija

Glede na junake in težave bronastega konjanca lahko vidite, da ni nobenega priimka, nobene starosti, nobenega omembe videza, lastnosti znakov ali preteklosti. Vse, kar vemo o Eugenu, je, da je navadna navadna oseba. Avtor zavrača poročanje o posameznih lastnostih.

Kljub temu je v kritičnem položaju Eugene uspelo zbuditi iz spanja in ne bodi malenkosten mali človek, destruktivni element dobesedno poganja ga nor, in ne more stati na vprašanja, ki se še vedno pojavljajo z večjo silo v glavi. Kot rezultat, on, razkosan in indiferenten, potuje po mestu in poskuša najti odgovore na njegova vprašanja. Nazadnje, resnično razume resnico in njegova jeza pade na "kip".

Povzema članek o problematiki "The bronaste Jezdec", je treba omeniti, da je ta junaška zgodba govori o ustvarjanju Petra I in tragedije običajnega uradnika, ki je postal žrtev zgodovinskega avto.

Upoštevajte, da je ta pesem zelo jasno manifestiran dualizem. Prvič, obstajata dve Peter (zamrznjeno kip in živo vladar), dva Eugene (zgrešena temeljna in razsvetljena ljudi), dva od reke Neva (glavni okras mesta in veliko nevarnost za življenje), dva iz Sankt Peterburga (lepo mesto in temačno mesto, polno slaba in morilci).

Pravzaprav je to glavna filozofska misel, ki jo je Puškin želel posredovati bralcem: vse na svetu je dvojno in nič ni trajno. To je čudovito delo, ki ga je vredno spoznati z vsemi, ki ne želijo samo učiti dela Aleksandra Puškina, temveč tudi razumeti simboliko njegovih del. To je res avtor, ki bi lahko s slikami prenašal svoje resnične misli in globoke ideje.