Leto ustanovitve Vladimirja in leta prve omembe

V naši državi je nekaj mest, katerih zgodovina je sporna kot Vladimir-on-Klyazma. Leto ustanovitve Vladimirja je predmet znanstvenih sporov, ki se dogajajo približno dve stoletji. Do zdaj rezultati tega podaljšanega razprave niso bili povzeti. In danes je leto ustanovitve Vladimirja sporno vprašanje.

Dve glavni različici

Običajno je izračunati starost mest Ancient Rusja, tako da jih prvič omenimo v anali. Toda glede na mesto, ki nas zanima, tega načela ni mogoče uporabiti, ker obstajajo določeni zapleti. Leto ustanovitve in omembe Vladimirja v kronikah je označeno na različne načine. To mesto, na enem od njih ( "The Book of diplom," Vladimir kronist Nikon, Vstajenje, Sofia Prva kronika, in drugi.), Je bila zgrajena Vladimirja Svyatoslavich ob koncu 10. stoletja.

Po drugih virih, temelj leto v analih Vladimir (Lviv, prvi Novgorod) - 1108 minut ali v tem času. Mesto je bilo ustanovljeno v skladu z drugim vidika je Vladimir Monomakh, princ Pereyaslavl.

Glede na to, kakšne vrste znanstvenikov menijo, da so najbolj avtoritativni, predlagajo in utemeljujejo različne zaključke o datiranju. Leto ustanovitve Vladimirja in leto njegove prve omembe nanj zanimajo številni zgodovinarji danes.

Mnenja Tatishcheva in Karamzina

Na primer, V.N. Tatishchev je izrazil enega prvih dvomov v prvotnem pogledu. Verjel je, da so v devetdesetih letih 10. stoletja kronike pomenile temelj Vladimirja Volynskega, ne Vladimirja na Klyazmi. Znanstvenik je svoje stališče utemeljil z dejstvom, da do časa Yuri Dolgoruky Vladimir Zalessky ni nikjer drugje omenjen. N.M. Karamzin je pripisoval tudi temelj tega mesta do začetka 12. stoletja.

Kaj sta mislila Fedotov, Bunin in Voronin?

Večina znanstvenikov kasneje je zasedla stališča Karamzina in Tatišcheva. Poskušali so z novimi trditvami podpreti argumente, da je bilo leto ustanovitve Vladimirja 1108 (ali približno začetek 12. stoletja). Suzdal in Rostovci, je poudaril Fedotov, so bili ponosni na dejstvo, da so njihova mesta bolj starodavna od Vladimirja. Ponavljam trditev Tatishcheva, da to mesto v anali ni omenjeno v povezavi z vojno med Olegom in Mstislavom konec 11. stoletja, A.I. Bunin je dodal, da se je Mstislav, potem ko je osvobodil izsušen Suzdal, odločil, da ostane v njem. In če bi takrat že obstajal Vladimir, bi bilo v njej primernejše.

V več delih, Voronin NN. Prav tako se dotika vprašanja, kdaj naj bi bilo leto ustanovitve Vladimira pravilno. Znanstvenik v delih tridesetih in devetdesetih let 20. stoletja je to opredelil kot konec 11. stoletja. Kasneje, na podlagi Lviv in Novgorod prve kronike, je odločil, da je leto ustanovitve mesta Vladimir - 1108th. Vendar obstajajo tudi druga mnenja.

Mnenja Kosatkin in Iosaph

Argumenti tistih, ki verjamejo, da je bilo leto ustanovitve mesta Vladimirja prej, tudi premalo temeljito in ne številčno. Kosatkin in Iosaf sta opozorila na korespondenco, znano iz Nikonove kronike, Andreja Bogolyubskega z Luke Chrysostergom, bizantinskim patriarhom. Navaja, da je mesto ustanovil Vladimir Svyatoslavich. Vendar pa se avtorjem očitajo, da avtor te korespondence ni dokazal.

Vprašanje o pokopanih kovancih

Tikhonravov je bil zanimiv tudi leto rojstva Vladimirja in leto njegovega prvega omemba njega. Ne moremo trditi prepričati trditve tega znanstvenika, ki je poskušal zgodaj dokazati z najdbami v bližini mesta bogastev kovancev iz 7.-10. Stoletja.

Nasprotniki so ugovarjali, da bi se ti kovanci lahko pokopali po več stoletjih po obtoku. Vendar je to mogoče le teoretično, vendar v praksi ni verjetno. Težko si je predstavljati, da 7-10 stoletja je bilo veliko kovancev popolnoma nedotaknjen od nekoga in ni bil dodan ni enotnega kovanec, ki segajo v čas, ko pokopan, ko je bil zaklad skriva. Zdi pa se, da je ranljivost Tikhonravovega položaja drugačna. Z zelo živahnim časom v antiki trgovinska pot Volge kovanci. Zelo verjetno je, da morda nimajo neposredne povezave z Vladimirom, čeprav so bili ob koncu 10. stoletja zaščiteni.

Trenutki so zamudili pri študiju nekaterih znanstvenikov

Opozoriti je treba, ki se nanaša na trditev znanstvenikov, ki so verjeli, da je temelj Vladimir v začetku 12. stoletja, je težnja, da to vprašanje v izolaciji, brez dotika problematike pokristjanjevanje Rus Severovzhodno od zožuje izvorno bazo že umetno slabo. Pogosto študij pisanih spomenikov nadomesti konstrukcije, ki temeljijo na posrednih dokazih. Iz ljetopisov se včasih spustijo kraji, ki nasprotujejo ugotovljenim zaključkom različnih znanstvenikov.

Ali je Vladimir Monomakh resnično ustanovil mesto?

Chronicle novice, da je mesto ustanovil Vladimir Svyatoslavich, N.N. Voronin je postal legendaren. Njihov videz, je povezan z okoljem obdelavo kronike Andrei Bogolyubov, ki je skušal dokazati antike mesta smo zainteresirani za povečanje ugleda na Vladimir-Suzdal kneževine, in kapital, oziroma, te kneževine.

Kaj lahko rečete o tem? Naj bo, glede na splošno sprejeto mnenje o tem, kdaj je bila ustanovitev mesta Vladimirja zgodovinsko resnična, postavljena leta 1108. Leta 1111 se je rodil Andrei Bogolyubsky, to je le tri leta po tem, ko je mesto ustanovil Vladimir Monomakh. Težko si je predstavljati, napredno moštvo princ dokazuje sodobnike, ki so bili priča Share Vladimir, ki je temeljila ne Monomakh, in pred več kot sto leti. Ni verjetno, da bi pameten politik, princ Andrew računajo na nezavest sodobnikov, kot tudi nespoštovanje do Vladimir Monomakh, njegov praded, ki je užival izjemen ugled v Rusiji.

Vendar pa je pred nami prišel slaven "Navodilo" Vladimirja Monomaha otrokom in kroniku njegovega življenja v sestavi Laurentian Chronicle. V njej je govoril o številnih kampanjah tega princa, vendar se ne omenja Vladimirjeve temelje.

Glavni argument navijačev poznejše različice

Ostanimo na argumentu, ki je najpomembnejši v korist različice, ki je bila ustanovljena v začetku 12. stoletja. Oleg Svyatoslavich ujet leta 1096 Suzdal in Rostov, vendar se je pod pritiskom vojakov Mstislav Novgorod kmalu moral umakniti v Murom. Spalil je Suzdal, se umaknil. Hkrati ni govoril o Vladimirju, čeprav je moral deliti svojo usodo, ker je bil na poti Olega. Zato lahko sklepamo, da v tistem času mesto ni obstajalo.

Ali je ta argument prepričljiv?

Ta argument se težko šteje za prepričljivega. Prvič, Oleg ni potreboval, da bi šel skozi to mesto, saj je od Suzdala do Muroma potekala krajša pot ob obali reko Nerl. Nerazumno bi bilo, če bi se hitro izpustili, da bi ga podaljšali za kar deset verstev. V tipografski kroniki, drugič, obstaja novica o Vladimirju leta 1095, ki se nanaša na dogodke iz istega obdobja. Piše, da je Oleg prevzel Vladimir med drugimi mesti.

V nasprotju s pozno datiranjem takih toponimov kot Pochayna, Lybid, Irpen. So Kijev. Če je bilo mesto ustanovljeno Monomakh, bi bilo logično pričakovati, da bo Perejaslav imena, saj je bil ta princ Pereyaslavl do 1113, in so ljudje, ki so prišli z njim, lahko le tega kneževine. N.N. Voronin pa je naklonjen videz teh imen do sredine 12. stoletja. Vendar pa je to malo verjetno, saj je v tistem času je bil Andrew Bogolyubskii v nasprotju z Kijevu in na katere se sklicuje pri določanju kapitala na mojstri Galich.

In kdaj, kakšno leto Vladimirjeve temelje je zgodovinsko res? Na žalost danes ne moremo nedvoumno odgovoriti na to vprašanje. Neizpodbitni argument, ki ga je Vladimir kasneje predstavil, ni, na primer, dejstvo, da je kulturno plast, iz 10. in 11. stoletja, v njej ni bilo. Konec koncev, mnoga starodavna mesta niso bila arheološko potrjena. Vendar to tudi ni dokaz nasprotnega - zgodnejši datum njegovega nastanka. Tradicionalno se domneva, da je leto ustanovitve Vladimirja 1108. mesto. Leta 1958 je praznoval svojo 850. obletnico.

Kadarkoli je bilo to mesto ustanovljeno, je začelo rasti in rasti s časom skozi čas Yuri Dolgoruky in Vladimir Monomakh. Leta 1157 je Andrei Bogolyubsky prenesel glavno mesto kneževine.