Zgodovina Rusije, 20. stoletje - glavni dogodek skozi oči naših sodobnikov

Kako pogosto v preteklosti, naši tako imenovani "zgodovinarji", "znanstveniki" izumili akademij, "strokovnjaki" na različnih področjih (pogosto daleč od prave zgodovine) pisati knjige, filme in prenos sprožiti razprave, kjer je s presenetljivo vztrajnostjo , s peno na usta, povej o tem, kako so naši predniki živeli slabo in napačno. Zdi se, da zgodovina Rusije v 20. stoletju za te "Clio ministre" ni nič drugega kot redna PR kampanja, namenjena samo pridobivanju denarja za njihove fantazije.

Vendar pa je bilo 20. stoletje, ki je bilo morda najbolj polno za obdobje v Rusiji. Revolucija leta 1905, potem Oktobra revolucija, ki je postal kardinalni odsek celote zgodovinski proces. Monarh so zamenjali Sovjeti, moč je prešla v roke navadnih ljudi. Danes obstaja velika razprava o tem, kdo bi imel koristi od te revolucije, ali je to potreboval in kaj je prineslo več - dobro ali slabo.

Nejasen odnos sodobnikov do osebnosti zadnjega ruskega cara. Zgodovinarji so bili razdeljeni v dva nasprotujoča tabora. Po eni strani so naši sodobniki odgovorni za propad monarhije in Rusije. Nicholas II je obtožen vseh grehov: nezmožnost posedovanja razmer v državi, nesposobnosti razumevanja trendov in potreb časa, da v državi izvaja tiste transformacije, ki bi lahko preprečile stopnjevanje napetosti. V skladu s temi priljubljenimi idejami lahko sklepamo, da je v težkem, kritičnem trenutku v zgodovini naše države na prestolu bil nesposoben cesar, oseba, ki je podvržena reakcionarnim vplivom, šibkemu volju in refleksivnemu.

Še en del zgodovinarjev, nasprotno, občuduje zadnji monarh, s svojimi lastnostmi ponosni na odlične oblike. Ruski zgodovinarji Bohanov A. in Gorinov M. s svojo knjigo podrobno obravnavajo vsa ta vprašanja. Dajo najbolj raznolike mnenje raziskovalcev vseh vrst.

In zagotovo najbolj kontroverzna osebnost v obdobju socializma, ki povzroča največje število sporov in najbolj grozljive krike iz poslednjih dni "akademikov", je osebnost Joseph Visarionovič Dzhugashvili (Stalin). In res, celotna zgodovina Rusije, 20. stoletja, je bila zgrajena z aktivnim sodelovanjem tega človeka. To je bil tisti, ki "je državo na plug in levo z jedrsko bombo," je bil z najdaljšim stažem pravila v tem zgodovinskem obdobju, je z njim in domovinska vojna je osvojil pod njegovim vodstvom.

Kaj pravkar ni krivilo tega vladarja: desetine milijonov tistih, ki so jih ustrelili, genocid, smrt ljudi zaradi industrializacija in kolektivizacija, sproščanje vojne. Eden od teh mitov, ki ga strastno podpirajo Stalinovi nasprotniki, je zgodba, da je v Nemčiji prinesel Adolfa Hitlerja na oblast. Poskusimo malo razumeti to vprašanje, ker vključuje ne le zgodovino Rusije, dvajsetega stoletja, temveč tudi potek svetovne zgodovine na splošno.

Začnimo z majhnim vprašanjem: "Ali natančno veste, kaj se bo zgodilo čez 10 let?" Ali pa lahko vprašanje formulirate nekoliko drugače: "Kdo lahko natančno napove, kako se bo oseba vedla v 5 letih?" Imam absolutno gotovost, da vam noben član Bitke za psihiko, analitiki najboljših svetovnih institucij ne morejo natančno odgovoriti. In samo ena oseba, za vse stoletja zgodovina človeštva, po izjavah »zgodovinarjev« lahko to storijo - Joseph Stalin. Veliki in mogočni so bili napovedani zgodovina Rusije, 20. stoletja.

To je bil tisti, vedoč, da je v 39-40 letih dvajsetega stoletja, bi bil Adolf Hitler sprožilo svetovno vojno, uprizorili genocid Slovanov in Judov, voditi vojsko Sovjetske zveze, naj, da je (ali pa ne preprečuje), leta 1933 prišel na oblast v Nemčiji. Ali verjamete v takšno čarobnost? Morda v tem trenutku in bi ga bilo mogoče ustaviti pri razkrivanju mita o mistični prepirljivosti vodje narodov. Toda lahko dodate nekaj dejstev, čeprav bo zgodovina Rusije, 20. stoletja, ostala malo narazen in razkrila se bo le majhna stran iz zgodovine Nemčije 20. stoletja.

Glavna teza v obrambi lastne resnice je moderni "zgodovinarji" pojem, da če Stalin dopusti, da komunistična partija Nemčije glasuje skupaj z Socialni demokrat Stranka Nemčije bi dosegla več kot 50 odstotkov glasov, Hitler pa ne bi prišel na oblast.

Hkrati pa naši "akademiki" ne zanimajo mnenje Nemcev samih in navsezadnje na volitvah leta 1932 mesto EPD niti ni poskušalo nominirati svojega kandidata! Zakaj? Zakaj ta stranka tudi ni sklenila zavezništva s KKE, ki je po različnih virih imela od 13 do 15% glasov? Nasprotno, celo podpirala je edino osebo, ki bi lahko Hitlerju - Hindenburgu omogočila resnično konkurenco, kar mu je omogočilo, da dobi 53% glasov. Predsednik Hindenburg je bil tudi pred marčnimi parlamentarnimi volitvami januarja 1933, da je Hitler lahko oblikoval vlado in postal vodja nemške narodne fronte. Zaradi tega je na volitvah leta 1933 NSDAP (pod vodstvom Hitlerja) dobil 44% glasov, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Vsakdo, ki je seznanjen z aritmetiko in ne pozna zgodbe naših »zgodovinarjev«, pravi, da je 31 manj kot 44.

Ne morete vrniti časa. Ne morete spremeniti preteklosti. Toda tudi zgodovino Rusije, 20. stoletja, nekateri podatki danes ne bi smeli spregledati samo zato, da bi na njem dali ime.