Politika sveta: dogodki in osebnosti

Kako dolgo bo EU rasla in kaj se lahko izkaže za sirsko premirje? Je bil svet na robu nesreče? O tem in številnih drugih stvareh v tem članku!

Kdo je za vojno?

Glavna novica zadnjih dni je seveda napovedano premirje v Siriji. Problem s tem dejanjem je, da Rusija in nekatere države razumejo ta izraz drugače. Ruska politika sprva osredotočen na popolno zainteresiranimi stranmi o premirju, medtem ko ZDA še vedno ne more odločiti, če je res slabi. Vsaj je jasnost glede skupin "Daishev" in "Dzhebhat en-Nusra" (tako so prepovedani v Rusiji), ampak kaj se je zgodilo, da nič manj priskutnih, nichesar razjasnjujochih "Dzheyshal-Islam", ki se bori z vsemi in "Ahrarash-Sham", katere cilj je - padec režima Assada?

Od polnoči sobota (02/27/2016) Ruski VKS ustavil zračni napadi na tolp, ki se uporabljajo v "spravi Center". Vendar pa je približno sto borci iz turškega ozemlja, ki jih je težko topništvo podpira turške strani, da je noč, prečkal mejo in zasedli obrobju mesta Ett Povej el-Abyad, od koder so bili potrkala v jutranjih sil kurdske milice.

Glede na uporabo težkih artilerijskih sistemov vidimo, da Turčija ne skrbi za "mirovno politiko", čeprav obstaja resolucija ZN o prekinitvi ognja. Kar je razumljivo, ker se je predsednik Erdogan najmanj zanimal za svet, ker se sanje o oživitvi Otomanskega cesarstva porušijo.

Kamen v smeri Rusije

Navodila politike številnih bližnjevzhodnih držav so precej jasna. Vzemite, na primer, Saudova Arabija. King CA Salman bin Abdul Aziz al-Saud je pred nedavnim obiskal Moskvo, kjer je imel zasebni pogovor s predsednikom Ruske federacije V.V. Putin.

Podrobnosti tega srečanja niso posebej objavljene, vendar so gotovo pristale na nekaj. In zagotovo ne o tem 28.02.2016 Adel al-Jubair, vodja ministrstva za zunanje zadeve kraljestva, bo obtožil Sirijo in Rusijo kršitev premirja. V najboljših tradicijah v Washingtonu ni bilo nobenih dokazov o kakršnih koli provokativnih dejanjih.

Politika v sodobnem svetu je taka, da rep pripelje psa in ne obratno. Tako je življenje, verjetno ni ničesar spremeniti. In, mimogrede, izjavo nekega dobro znanega politika lahko razveljavi zaradi nepazljivosti njegovega namestnika (spomnite Kerryjeve geste na vprašanje S. Lavrova o izjavi Obamaa). In glede na specifičnost vzhodu, ki je, kot vemo, je občutljiva zadeva, ne razumem, kako se obravnavajo izjavo gospoda al-Dzhubeyra. Toda ob upoštevanju svoje pripombe, da "v Siriji ni prostora za Assada", lahko z zaupanjem rečemo: ta diplomat sploh ni naklonjen miroljubni rešitvi problema. Njegova naloga je diskreditirati sedanje sirske oblasti in hkrati Rusijo.

Mists of Foggy Albion

Kot dobro znani politik in britanski premier za krajši delovni čas D. Cameron, izstop Britanije iz EU bo divja avantura. Vendar je dejansko dal ultimatum pred Evropsko unijo: bodisi kršimo pravice naših priseljencev ali pa nismo več s teboj. EU seveda ne želi izgubiti takšnega partnerja, zato se je Cameronu za Veliko Britanijo lotilo veliko popusta, od tega glavnega - zmanjšanja pravic migrantov.

Zdaj za vsa štiri leta ne morejo živeti na račun davkoplačevalcev. Torej država ni več tako privlačna za ljubitelje "življenja na freebieju", zato se bo njihov dotok v državo zmanjšal.

23.06.2016 bo potekal referendum o vprašanju britanskega umika iz EU. To je seveda veliko tveganje za gospodarstvo, saj ima veliko članov britanske poslovne skupnosti podjetja v tujini, pri čemer se vse koristi in razvajanja zanesejo kot članice Evropske unije. Prav tako lahko ogrozi sodelovanje v varnostnih zadevah, saj je treba vse obstoječe sporazume ponovno pregledati in ponovno vpeljati pod novimi pogoji.

Predsednik vlade opozarja na zunanje grožnje, katerih rešitev je lahko polna le v Evropski uniji. To so "ruska agresija" in "jedrski Iran" ter kriza migrantov na Bližnjem vzhodu.

Kaj Britanci želijo?

Zdaj je ogrožena politika sveta na splošno in zlasti Evrope. Glede na ankete med Britanci je jasno, da je število podpornikov in nasprotnikov umika iz EU skoraj enako, in večina članov vlade se zavzema za ohranitev članstva. Ampak vsi vemo, kako Cameron uživa prestrašiti ljudi in daje obljube. Brez dvoma iskreno skrbi za svojo državo, njegovo varnost in integriteto.

V spominu na referendumu na Škotskem, ko se je premier povzpel na prepričanje ponosnih potomcev Wallacea in Brucea, da se ne ločita od države, se lahko vzporedno vzpne. Potem je tudi obljubil nebeško življenje, samoupravljanje in vse, kar hočeš. Z minimalno prednostjo prevladuje enotnost. Toda nobena od obljub Cameronovih obljub ni bila izpolnjena, kar je mimogrede šokov ne motilo v množične proteste.

Angleži so utrujeni od obiskovalcev. Mirna politika in zloglasna strpnost sta pripeljala do dejstva, da Britanci trdijo, da na svojih ulicah diktirajo lastne razmere prebivalcem svojih nekdanjih kolonij, ki ljudem ne morejo jeziti. Zaradi članstva v EU si bodo prizadevali tudi pomagati nesrečnim prebivalcem Afrike in Bližnjega vzhoda. Torej 1-2 teroristični napad v vsakem mestu v Združenem kraljestvu ali pa se pojavljajo v poročilih medijev o posilstvo migrantov žensk umaknejo Britanijo od večine EU, ki popolnoma uniči Evropsko unijo.

Kaj se je nameravala boriti z Ukrajino?

Kot veste, politika Rusije in sveta ne gleda vedno na stvari na enak način. Na primer, našim sosedam ne ogrožamo pest, računamo na njihove morebitne izgube vnaprej, prav tako pa g. Fedičev iz Ministrstva za socialno in humanitarno politiko Ministrstva za obrambo Ukrajine. Ampak, po uradnikih neodvisne Ukrajine, to je odličen način, da pokažejo "zavezniki", da so močni in drzni.

Glede na napovedi omenjenih humanističnih organizacij bodo izgube ruske vojske do 20 tisoč ljudi. le mrtvi, medtem ko bo močan APU izgubil 4-5 krat manj. Ja, vsak učbenik o taktiki bo rekel, da branilec potrebuje trikrat manj moči za učinkovit odpor. Ampak, če se spomnite, da so 4 valovi vseukrajinske mobilizacije padle pod ogenj rudarjev z berdanki (prvič, ko ni bilo drugega orožja), in regruti so se odpluli ali pobegnili v Rusijo ...

Nekaj ​​vprašanj ...

Zgornje se ne strinja z nedavno izjavo ministra za notranje zadeve Ukrajine A. Avakova, ki je dejal, da država nima ničesar. Potrebno je ponovno ustvariti APU, policijo in državno stražo, nato pa osvoboditi Krim od "okupatorjev". Obstaja razumno vprašanje - o tem, s katerimi silami se bo g. Fedičev boril. Politika Ruske federacije je takšna, da ne bo nikogar napadla. Še vedno lahko razumete zaseg baltskih držav, tako kot leta 1940, ker se presežna pristanišča na Baltskem morju ne bodo vmešavala, ampak zakaj bi Rusija morala uničiti Ukrajino?

Ruski tanki v Evropi?

To je tisto, kar bi ljudje, ki so slišali izjavo F. Bridlave, poveljnika Natovih skupnih sil v Evropi, pomislili. In kako drugače pogledati njegove besede o pripravljenosti ZDA, da premaga Rusijo na evropskem ozemlju? General Breedlove je znan po svojih rusofobičnih občutkih, čeprav nekaj let ni sedel v jami v Vietnamu, kot je McCain. Zato se je, očitno, na predvečer njegovega odstopa od položaja odločil, kot mu je povedal vodja odbora za zadeve kongresa M. Tornby, da se mu deli z zastrašujočimi že treselimi Evropejci.

Politične usmeritve ZDA so namenjene izključno konfrontaciji z vsemi neprijetnimi režimi, kmalu pa bo treba sprejeti proračun države in upravičiti povečanje obrambnih izdatkov. V tem kontekstu je treba upoštevati trditev skoraj nekdanjega poveljnika.

Druga stvar je, da Evropa, kljub Washingtonskim upanjem, ne želi poslabšati že zapletenega odnosa z Rusijo. Nemški študentje, za razliko od politikov, popolnoma razumejo, da bo v primeru stavke po Rusiji s svojega ozemlja odgovor v Berlinu in ne nad Kapitol Hillom. Tako je naslednji napad generala povzročil zgrešeno politično elito starega sveta.

Na robu vojne

Glavni problem "civiliziranega sveta" je, da popolnoma ne razume smeri ruske politike. Kolonialisti na noben način ne morejo razumeti, da Rusija ni država, ki se bo borila z nekom, da bi razširila življenjski prostor ali vire, in ravno to je bilo vedno razlog za invazijo.

Celotna politika sveta je bila vedno usmerjena v prevlado, na svetovno hegemonijo. Bilo je zaradi lastne revščine in prisotnosti pretiranih ambicij. V nekaterih primerih so se države preprosto znebile deklasirani elementi, jih izgnali v oddaljena dežela z obljubo o novem srečnem življenju.

Razmere na svetu: politika je zdaj takšna, da je celoten planet ogrožen z uničenjem. Voditelji, ki so lahko občasno kliknili na "rdeči gumb", so vedno dovolj. Zdaj je svet na robu velike vojne. Pravzaprav se je vse lahko začelo, odločilo se je, da bo ruska vojska dobila celo silo "Sušenje" v Siriji.

Morda se je to od nje pričakovalo, saj člen 5 listine Nata jasno pojasnjuje, v katerih primerih zavezništvo začne sovražnosti. Toda, kot se izkaže, napačne račune. Protirasijska politika miru, ki je bila usmerjena izključno v vojaško uničenje naše države, je bila še enkrat neuspešna. Upamo, da se bo to nadaljevalo.

Sumimo

V tem članku smo razpravljali o glavnih političnih dogodkih, ki potekajo v svetu v tem obdobju. Upamo, da ste našli vse informacije, ki jih potrebujete.