Kdo je militarist? Je nevarno za družbo?

Na svetu vse postaja vse bolj zaskrbljujoče. Vojaške teme pridejo v ospredje in s tem besednjak. Državljani se morajo naučiti novih izrazov. Med njimi je beseda "militarist". To je večplastna, politična opredelitev, ki vedno bolj utripa v medijih. Da se ne bi zamenjali v zaznavanju in razumevanju materialov, je treba poznati leksikalno bazo predmeta zanimanja. Ugotovimo, kdo je militarist. Ali je nevarno ali ne?

Skočimo skozi slovarje

Dobro je, da pametni ljudje delajo tako, da lahko navadni bralci obravnavajo neznane izraze. Odprite kateri koli slovar in poglejte, kaj pomeni beseda "militarist". To je tisti, ki podpira ustrezno politiko, napisano tam. To je redko. Čeprav je jasno, da oseba, ki se drži militarističnih stališč, verjetno ne bo pacifistka. Povsem nasprotno. Ta oseba zagovarja izvajanje militantnih programov. To pomeni, da je oseba zagovornik militarizma. Tako je napisano v mnogih virih. Kaj to pomeni v praksi? Razumimo še naprej. Preberite spodnje primere. Tipični militaristi verjamejo, da je treba porabiti državni denar za okrepitev oboroženih sil. Že nekaj konkretnega!

Kako misli militarist?

To, mimogrede, zadeva vse. Morda se bralec drži opisanih stališč, vendar se ta izraz ne nanaša na samega sebe. Pravzaprav militarist in agresor, kot mnogi predstavljajo, niso enaki. Prvi je dejstvo, da je treba državo braniti. Drugi - za napad na šibke. Ali obstaja razlika? Vendar pa je med temi koncepti včasih enak znak. Na splošno se verjame, da tipičen militarist načrtuje zasedbo držav ali ozemelj. In najpogosteje se njegova politika izvaja z vojaškimi sredstvi. To pomeni, da so militaristi oboroženi s posebnim namenom. Menijo, da bodo na ta način okrepili svoj vpliv na sosednje države in na splošno na svetovna skupnost. Izkazalo se je, da je pot militarizma tesno povezana z agresijo, pritiskom in naraščajočo vlogo v geopolitični areni. Zanimivo je, da ta izraz neposredno vpliva na gospodarstvo, čeprav se na prvi pogled ne zdi tako.

Militaristična država

Ugotovili smo že, da se podporniki opisanih pogledov običajno obvladujejo. Za to praviloma potrebujete veliko denarja. Ampak ne le. Konec koncev, v svetovnem svetu bodo druge države poskušale omejiti ne le v moči zagovornika militarizacije. Nihče ne bo želel postati predmet napada po določenem času. Zato militaristi na oblasti želijo razviti lastno vojaško industrijo. Gradijo tovarne, spodbujajo znanost, razumljivo usposabljajo vojake in častnike. Družbo je treba ustrezno usmeriti. Navsezadnje ljudje ne bodo podprli vlade, kar ustvarja nerazumljive stvari. Vladarji take hipotetične države potrebujejo, da izumijo (ali imenujejo) sovražnika. Potem se rodi ustrezna legenda. Pod njim so izbrana dejstva iz zgodovine. Vse to promovira propagandni stroj. Ljudje se zavedajo, da je treba zategniti pasove in se vključiti v oborožitev države. Konec koncev, "sovražnik ni slumbering"!

Koristi militarizma

Navedene informacije so strogo hipotetične. Ne opisuje nobene od obstoječih držav. Čeprav nekateri ne prezrejo politike militarizma. Ta problem smo gledali samo z ene strani. Obstaja tudi druga, tako rečna, progresivna. Da bi to razumeli, se obrnemo na zgodovino Rusije. Pred veliko vojno je ZSSR pogosto obtožil militarizma. Ni skrivnost, da je vodstvo države storilo vse, kar je bilo mogoče, da bi hitro razvili vojaško-industrijski kompleks, ustvarili moderno vojsko. In prinesel je svoje stroje. ZSSR, čeprav s težavami, vendar je prevladal fašistična Nemčija, uničila "rjavo kugo". In če je takratno državo vodila oseba z različnimi stališči, v kakšnem svetu bi zdaj živeli? Ko je pravi agresor, ni važno, kdo ste pacifist ali militarist, morate skrbeti za interese ljudi in ne govoriti o miru. Izkazalo se je, da lahko ta politika, v nasprotju s splošnimi stališči o negativnosti želje po okrepitvi oboroženih sil, reši državo pred popolnim uničenjem.

Lepa linija

Veš, v resničnem svetu militarizem izgubi svoj prvotni pomen. Orožje postane tako nevarno in drago, da je sama lastnost države nepremagljiva. Nihče se ne želi pridružiti, ne poskušajte nasprotovati. Mimogrede, mimogrede, so Združene države uporabljale zadnjih dvajset let, zdaj pa njihov predsednik kliče državo "izključno". Toda ves svet se je strinjal, da bodo Združene države postale varuhi miru. In po nekaj desetletjih so se obrnili iz pravega agresorja. Države, v katerih so sprožile oborožene spopade, je veliko. Ameriški politiki so prečkali to tanko črto, ki ločuje zagovornike pred brezobzirnimi hudodelcem. Izkazalo se je, da je militarizem zelo nevarna stvar. Če je orožje, bo "zagotovo ustrelil", kot so rekli klasiki. Po drugi strani pa v današnjem svetu brez nje ne more storiti. Preprosto postanite žrtev močnejšega in bolje oboroženega.