Voditelji stranke "Yabloko". Program stranke

Liberalno-demokratska stranka Rusije,

Politični pogled stranke

Voditelji stranke Yabloko tradicionalno ga postavljajo kot demokratične, liberalne in družbeno usmerjene. Tak čuden koktejl definicij razloži zgodovinski kontekst in posebnosti nacionalne mentalitete. V mnogih državah sveta, zlasti v konservativni Evropi, liberalne in socialne stranke si prizadevajo za največjo socializacijo države, ki omejuje vlogo kapitala in zasebne lastnine v državi.

V Rusiji se razmere spremenijo. Tukaj, za razliko od Evrope, je obratno pristranskost - pretirana regulativna funkcija države, pomanjkanje resnične svobode podjetništva, pomanjkanje učinkovitih praks byudzhetoraspredeleniya na dovolj visoki ravni davkov. Zato bi liberalna stranka v Rusiji morala zagovarjati zmanjšanje davčne obremenitve in največjo podporo podjetnikov, medtem ko so v okviru evropske politične tradicije ti cilji natančno značilni konzervativne stranke. Voditelji stranke Yabloko se dobro zavedajo dvojnosti tega položaja. Razlagajo jih v zgodovinskem in kulturnem kontekstu. Visoki davki Evrope se učinkovito porazdelijo. Zahvaljujoč jim je dosežena visoka raven socialne zaščite državljanov. Če pri visoki davčni stopnji ni mogoče organizirati dostojnega dela socialne sfere, zakaj zakaj krvavijo podjetje? Ali ni logično pošiljati teh sredstev, da bi to podprli? Nato se bo s povečanjem števila obdavčljivih predmetov povečal tudi skupni znesek proračunskih prihodkov. V Evropi je ta položaj brez pomena - tam in tako zasebno podjetje vse je v redu. V Rusiji, žal, še ni.

Liberalizem na ruskem

Vodja stranke Yabloko, Sergej Mitrokhin, povezuje politična dejavnost stranke z predrevolucionarnimi demokratičnimi tradicijami. Tradicija Ustavne skupščine je po njegovem mnenju ostala evropska demokratična zakonitost v vrsti različnih vrst diktatur, od monarhičnega do proletarskega. Ustanovna skupščina je prvi in ​​edini legitimni predstavnik vladavine prava in liberalizma v ruskem političnem življenju. Žal je poskus zamenjave monarhične vlade z demokratičnim neuspešnim. Ustanovna skupščina ni trajala dolgo, njene dejavnosti so bile neučinkovite in usodne - žalostne. Stranka Yabloko, ki trdi, da je kulturni naslednik tradicije ruske demokracije, tudi na političnem prizorišču ni dosegla veliko uspeha. Ali to pomeni, da je Rusija tuje do demokratičnih tradicij ali da ruski demokrati težijo k napakam, ki imajo za njih in za državo tragične rezultate? Vprašanje je sporno, toda v kontekstu časa je zelo nujno.

Predvolilni program stranke

Zdaj se verjetno že nekaj ljudi spominja, da je ime stranke v resnici kratica, ki so jo sestavljali novinarji iz imen ustanoviteljev Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Ti ljudje so že dolgo pomembna za stranke, povprečna oseba je verjetno, da se lahko identificirajo s tega seznama le Yavlinsky, ampak po naključju rodil mediji vzdevek strip stranka je res njeno ime.

Prvotno ni bila stranka, temveč blok. Sestavljali so republikanske, socialdemokratske stranke in blok je bil krščansko-demokratičen, kar zdaj zveni celo smešno. Na volitvah leta 1993 je to združenje dobilo skoraj 8% glasov in s tem mesto v Dumi. Po tem je "Yabloko" dosledno vstopil v sestavo Dume, čeprav se je veliko glasov ne bi moglo pohvaliti. In šele leta 2001 je bila formalno ustanovljena zabava Yabloko. Program stranke se je od takrat večkrat spremenil, vendar so osnovni postulati ostali enaki:

• nedotakljivost osebe;
• državljanske pravice in svoboščine;
• reforma sodstva;
• reforma posebnih služb in varnostnih agencij: poklicna vojska, možnost javnega nadzora nad dejavnostmi državnih organov in različnih organov pregona;
• širitev pristojnosti subjektov federacije, razbremenitev osrednje vertikalne moči v korist lokalne samouprave;
• nedotakljivost zasebne lastnine;
• poenostavitev zakonodajnih mehanizmov, ki urejajo podjetniško dejavnost, zagotavljanje pravic potrošnikov;
• posodobitev industrije in agrarne sfere;
• racionalizacija infrastrukture države;
• sprejemanje ukrepov za zmanjšanje družbene razdrobljenosti prebivalstva, zmanjševanje razlik med dohodki med najbogatejšimi in najrevnejšimi prebivalci;
• razvoj izobraževanja, medicine in kulture;
• državna podpora znanosti;
• povečati raven okoljske varnosti proizvodnje, podpirati okolju prijazne metode proizvodnje energije.

To so cilji, ki jih stranka Yabloko tradicionalno navaja v svojih volilnih manifestih. Program stranke predpostavlja boj proti korupciji, oligarhiji in civilnemu brezpravičnosti. Temeljna točka za stranko "Jabolko" se dvigne na raven državljanskih idej nacionalne, verske, rasne strpnosti in uradni obsodbi Stalina in boljševiške represije. ZSSR menijo, da je država, ki izhaja nelegitimna, in verjamem, da je za ponovno vzpostavitev kontinuitete uradnih organov je lahko samo priznanje udar leta 1917 nezakonito.

Resnični cilji ali naslednje obljube?

Seveda se vse točke, ki so prijavljene v volilnem programu, zdijo v redu. Voditelji stranke Yabloko pravijo prave stvari in prave stvari, kot so resnično predstavniki katere koli druge stranke, ki jih je presenetilo. Vprašanje je, s kakšnimi metodami in na račun tega, kaj je treba uresničiti. V zvezi s tem tudi stran Yabloko ni izjema. Program stranke, povzetek, zveni kot drug seznam populističnih sloganov. Žal je nemogoče vedeti, ali je to tako. Edini način, kako oceniti kakovost predvolilnega programa, je, da stranka dobi priložnost, da jo uresniči. Ker je "Yabloko" ostal zelo priljubljen opozicijski trend, je nemogoče govoriti o njegovi sposobnosti ali nezmožnosti izvajanja obljubljenega. Stranka ne ponuja učinkovitih mehanizmov za izvajanje vseh čudežnih stvari, obljubljenih v volilnem programu. Ampak verjetno jih imajo. Kdo ve ...

Doseči praktične rezultate strankarskih dejavnosti

Trenutno je ocena političnih dejavnosti stranke Yabloko možna le na matematičnem principu »z nasprotovanjem«. To pomeni, da je bila tista, ki je storila dobro, ne morete preprosto zato, ker stranka ni imela take priložnosti. Lahko pa rečemo, proti katerim dvomim pobudam vlade so se voditelji stranke Yabloko dosledno nasprotovali. Pravzaprav se to lahko šteje za "kakovostno merilo", zlasti za tradicionalno opozicijsko stranko.

Tako je vodja stranke Yabloko, Yavlinsky, zelo govoril o privatizaciji devetdesetih let prejšnjega stoletja. Verjel je, da v obliki, v kateri je bila ta akcija izvedena, ni bila le neuporabna, temveč tudi škodljiva. Takšen sistem privatizacije je onemogočil pravično prerazporeditev državne lastnine. Edina stvar, ki bi jo lahko dosegli s takšnimi gospodarskimi reformami, je koncentracija kontrolnega deleža v rokah vodilnih podjetij in ljudi, ki se ukvarjajo s privatizacijo, na ravni, ki se lahko imenuje strokovno. Kot je pokazala praksa, je bil Yavlinsky prav. Bila je privatizacija devetdesetih let prejšnjega stoletja, ki je služila kot začetek za nastanek največjih oligarhičnih struktur sodobne Rusije. Mnogi milijarde prestolnic ljudi, katerih imena zdaj slišijo vsi, prihajajo iz privatizacijskega razcveta tistih časov.

Glas razuma

Obstaja nekaj zelo pomembnih točk, na katerih je stranka "Yabloko" pokazala svojo duševnost in načelnost. Vodja organizacije je zagovarjal alternativno, blago obliko post-perestroike gospodarskih reform. Stranka je menila, da je možnost "šok terapije" nesprejemljiva. Tudi Yabloko se ni strinjal s položajem oblasti zaradi konflikta v Čečeniji. Menili so, da je sila za reševanje problema neuspešna. Predstavniki stranke so se celo poskušali pogajati z militantami in si prizadevati najti mirne rešitve problema, vendar se je pobuda končala z neuspehom. Posebne kritike so dali neposrednim odločitvam vojaškega vodstva tistega časa. Yavlinsky je celo zahteval odstop Graševa, ministra za obrambo, in Barsukov, direktorja FSB. Še enkrat, glede na to, da so bile številne odločitve vodstva države glede vojaškega spopada v Čečeniji kasneje ugotovljene kot napačne, je bila stran Yabloko ponovno prav.

Maja 1999 je bila ena izmed sil, ki so govorile o obtožbi predsednika, stranka Yabloko. Vodja stranke Yavlinsky je podprl pobudo Jelcinove odprave. Poleg Čečenije in gospodarskih reform, se je Yavlinsky kategorično ne strinja z oboroženim razpršenjem vrhovnega sveta leta 1993.

Hitro zmanjšanje priljubljenosti

Če je leta 1999 stranka Yabloko, ki jo je vodil sam Yavlinsky, potrdil, da je Putin prišel na oblast, se je do leta 2003 radikalno spremenil stališče glede tega vprašanja. Ali je novi vodja države ne živijo do svojih pričakovanj, ali je obremenitev že poznajo "opozicije refleks", vendar je ena od strank je glasovalo za nezaupnico v vladi in stranki je bila "Apple". Vodja devetdesetih let, stalni Yavlinsky, je ponovno jasno predstavil položaj stranke, vendar pa je bilo že leta 2000. Težka politična opozicija je privedla do izgube glasov, že na volitvah leta 2007 stranka Yabloko ni imela sedežev v Dumi.

V letu 2000, je organizacija zapustil veliko živo politiko - Sergey Popov, Irina Spring Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov in Andrei Piontkovsky sta se pridružila Solidarnosti, to je bila še ena izguba, ki jo je utrpela stranka Yabloko. Moskovska veja organizacije je izgubila leta 2007 Aleksej Navalny. On je bil izključen iz stranke, ki naj bi za govor nacionalistično, čeprav je vztrajal, da je bil problem v svoji kritiki odločitve, ki jih je stalni vodja "Apple" Yavlinsky.

Take izgube so močno oslabile stranko.

Avtoritarni liberalizem

Mnogi od odhajajočih se je seznanil, da je vodstvo stranke Yabloko vedno pokazalo nestrpnost do osebnih pogledov članov organizacije. Nenavadno je, da je eden od najpomembnejših voditeljev demokratičnih sil Grigory Yavlinsky zelo avtoritarni vodja. Kot ena izmed "jabolk", ki je zapustila zabavo, ko se je svetla in obetavna organizacija spremenila v način zadovoljitve enega in ne uresničila ambicij ene osebe.

Če bi se Yabloko držal avtoritarnih političnih stališč, ne bi bilo tako paradoksno. Ampak za liberale in demokrate se tak položaj zdi zelo, zelo nepričakovan. Bistvo liberalizma je spoštovanje mnenj drugih. Tukaj je situacija samo anekdotska. "Spoštujemo vaše mnenje, dokler je pravilen, vendar je pravilen, medtem ko sovpada s stranko."

Takšno soglasje po avtoritarnih metodah vodenja so pokazali vsi vodje stranke Yabloko. Fotografije teh ljudi so navadno povezane s slogani o svobodi, enakosti in pravici do samoizražanja. Ali te odvisnosti pri izbiri načina vodenja pomenijo, da so liberalne teze le želja po zasedbi prazne politične niše? Ali pa, nasprotno, ali je to posebna oblika lojalnosti idealom?

Stranka kritike

Poleg notranjega avtoritarizma ima tudi Yabloko stranka priljubljene značilnosti kritikov. Torej, pogosto je krivda organizacija, ker ni sposobna delati v skupini. Leta 1999 je bilo očitno. Logični zaveznik na volitvah v Yabloko je bila Zveza desničarskih sil - SPS. In za nekaj časa so te stranke resnično delovale skupaj, zlasti ker sta bila Yavlinsky in Nemtsov povezana ne samo s skupnimi interesi, temveč tudi s precej toplimi osebnimi odnosi. Toda tudi to ni rešilo koalicije iz propada.

Zaradi pravičnosti je treba omeniti: ne vsi verjamejo, da je blok politične unije krivec stranke Yabloko. Vodja Nemtsov se je v tej situaciji izkazal za zelo nezanesljivega partnerja. Ko je na volitvah postalo očitno, da je glavni nasprotnik Unije desničarskih sil v kategoriji "demokrati in liberalci" ravno "Yabloko", je Nemtsov začel aktivno kampanjo, vključno z uporabo "črnega" PR. Yavlinsky je bil obtožen sodelovanja s Komunistično partijo, obstajalo je gibanje "Yabloko brez Yavlinskega", ki je nastalo izključno za zavlačevanje glasovanja. Toda kdor je bil kriv za razpad začasne zveze Yabloko in Zveze desničarskih sil, je bil rezultat logičen. Nobena stranka v Dumi ni prešla.

Sončni zahod ali samo časovna omejitev?

Zdaj se pogosto slišijo obtožbe, da se politične ambicije Yabloko zmanjšajo na boj za mesto "najljubše opozicijske stranke predsednika". V vsaki državi bi morala vsaka vlada imeti nasprotovanje. Toda le to je lahko resnično in ročno, lutka. Seveda je ta možnost veliko bolj primerna za oblasti. In, žal, tudi za opozicijo. To je točno to, kar je za današnjo stran zasliševala stranka Yabloko.

Vse manj resnih izjav je, da ta organizacija postavlja manj in manj pomembne naloge. Od resničnega udeleženca v političnem boju se je spremenil v dekor, ki se je v manjši meri omejil na neznatne izjave. Stranka se ne pridruži pro-vladnemu bloku, ohranja podobo opozicije in ne prevzema aktivne vloge v gibanju opozicije. Protivniki stranke pojasnjujejo takšno strategijo s konformističnimi razpoloženji "jabolk" in navijači - tradicionalni za zdravost te stranke, omejevanje in nepriljubljenost radikalnih ukrepov. Kdo je pravi, bo čas povedal.

Do sedaj je eden od najpomembnejših političnih akcij, ki jih je v zadnjih letih vodila stranka Yabloko, rally namenjen spominu žrtve Černobila. To se je odvijalo v mnogih regijah Rusije, od Baškortostana do Vladivostoka. Slogani, ki so bili prijavljeni na rallyju, niso bili le največji tehnološka katastrofa XX stoletje. Torej, voditelji "Jabolko" stranke v Ufa ni govoril le o okoljskih vprašanj, razpravljali pa so tudi povsem politična vprašanja. Še posebej je izpostavil dejstvo, da bi lahko veliko žrtev bilo mogoče izogniti, če so organi pravočasno obvestiti javnost o tem, kaj se je zgodilo, in sprejme nujne ukrepe za ustrezno likvidacije nesreče. Tako se je nesreča v Černobilu je pokazala neuspeh politične oblasti, ne glede na življenje državljanov, da se ohrani dobro počutje vidljivosti.