Analiza "Poor Lisa" Karamzin NM

Leta 1792 v "Moskvi Journal" prvič videl zgodbo o Nikolai Karamzin "Slaba Lisa." To delo je povzročilo veliko pozitivna čustva mladi pisatelji so ga navdušeno objemali. Ljudje so posebej iskali mesta, opisana v knjigi, in jih našli, zaljubljeni pari v bližini Simonov samostan, in ribnik, ki ga je omenil avtor, v katerem se je glavna junakinja utopila, je preimenovala v "Lizinski ribnik".

Neskladnost zgodbe o resničnosti

Veliko novih prispeval k Ruski literatura 18. stoletja Karamzin. "Slabo Liza" (analiza produkta je pokazala, da je zgodba primer sentimentalizma) šokirani sodobnikov iskrene občutke protagonistov. Ljubezenska zgodba med plemič in preprostega kmeta, razvoj njunega odnosa - je bilo vse novo do konca XVIII stoletja, tako da ne bodo vsi bralci pozorni na nekaj protislovij, ki iz Karamzin.

"Slaba Liza" (analiza zgodbe je bila v času realizacije) presenetljiva, ker vsi znaki govorijo isti jezik. tako da ne bi bilo v resničnem življenju, saj je avtor in plemič Erast pripadajo družbi s sekularno izobraževanje in ustrezno govoriti, ampak Lisa in njena mama pripadajo commoners, ki ne razumejo vzvišeni fraze. Toda pisatelj si je zastavil cilj, da ne bi pokazal resničnega življenja, ampak lepo opisal tragično ljubezensko zgodbo dveh oseb, da bi si pridobila sočutje od bralcev.

Zavrnitev stališč Jean Jacques Rousseau

Analiza "Slabo Liza" Karamzin kaže, da je pisatelj skušal ovreči trditve francoskega filozofa in sentimentalist Rousseau, ki je iskreno verjel, da se bo človek odpoved civilizacije mu srečnejši. Misli glavnega junaka Erasta v celoti ustrezajo idejam Jean Jacques. Gentleman ima bujno domišljijo, dobro branje, obožuje romantične in idealistične zgodbe, pogosto mentalno prevažajo v preteklosti, ko so bili ljudje brez konvencij, obveznosti in le storil hodil, ljubil, in preživel svoje dni križem rok.

Po srečanju z Liso Erast odloči, da podlegne čisti radosti in pozabi na konvencije. Po ideje Rousseauja, je bilo plemič, da bi našli srečo v rokah preprostega kmeta, vendar je vse v življenju je veliko bolj zapletena kot v romanih. Analiza Karamzinove "Loše Lise" kaže, da Erast nikoli ne bi mogel uničiti stene posesti. Ljubezen dveh socialno neenakih ljudi se ne zdi čista, sčasoma pa občutki mladega mlajša.

Simpatija za junake

Analiza "Lora Lisa" Karamzina kaže, da avtor simpatizira z glavnimi junaki. Ne more jih opozoriti na napake, ker je zgodbo povedal Erast 30 let po tragičnih dogodkih. Cerkev je močno obsodila samomor, Karamzin pa je samo žalostno, da je umrlo čudovito telo in duša. V samomoru ne vidi ničesar bogokletnega in se utopi v ribniku in na splošno misli na predromantično literaturo.

Analiza "Slabo Liza" Karamzin je dejal, da je avtor v celoti izpodbijana sodba Rousseau, ne tesna povezanost z naravo, ne pomaga glavni lik, da preživijo padla na njen delež poskusov in ponovno protagonist.