Primerjava uspešnosti procesorjev Intel in AMD

Intel je že več let vodil na trgu rešitev za storitve, o njej redno objavljamo. In vendar se konkurenčni udeleženci na trgu uspešno uveljavljajo. Serije procesorjev EPYC so prišli iz AMD-ovih razvojnih obratov in so uspeli pridobiti odobritev uporabnikov in kritikov. Toda AMD zaradi nekega razloga ni objavil novih člankov o novosti, razen tržnega gradiva, imenovanega EPYC SoC Sest4. V zadnjem času je bilo mogoče testirati novost in neodvisno primerjati zmogljivost procesorjev AMD in Intel, zahvaljujoč zaposlenim v podjetju ASUS. Odločeno je bilo, da primerjamo nosilec rekordov s procesorsko črto Intel in izmenjujemo rezultate.

Malo o tehniki testiranja

Pri izbiri metode prednostno postavite tehnične parametre. Med testiranjem se analizirajo naloge procesorja, ki jih strežnik reši med delom dela.

Drug cilj je pridobiti osnovno razumevanje potenciala procesorjev in primerjati uspešnost z že objavljenimi ocenami zmogljivosti procesorja. Seveda je prednostna naloga problema, ki jo uporabniki srečujejo: obdelava velikih tokov, postavitev kompleksne programske opreme, delo s sistemi za upravljanje podatkovnih baz z obremenitvijo. Odločeno je bilo, da se izvedejo taki testi:

1. Kombinirani testi (Geekbench).
2. Zbiranje zbirke knjižnic.
3. Preizkus vrednotenja dela s spominom STREAM.
4. NAMD test uspešnosti.

Med preskusom so bili analizirani naslednji strežniki in njihovi tehnični značilnosti:

1. CPU AMD EPYC 7351/516 GB RAM / 2x800 GB SSD.
2. CPU Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM / 2x800 GB SSD.
3. CPU Intel Xeon Gold 6140/384 GB RAM / 2x800 GB.

Organizacija Zen

AMD EPYC temelji na mikroarhitekturi Zena. Slednja se uporablja v strežniških in namiznih različicah. EPYC uporablja 8-žilne kristale iz dveh modulov CCX (Core Complex). Torej je AMD imenovan za modul 4-jedrnega procesorja s skupnim predpomnilnikom 3. stopnje.

Na AMD EPYC 16 jeder, dva 8-core čip vgrajen avtobus hiperpovezave Infinity Fabric, imajo skupnega pomnilnika števec. Pomembne izboljšave so sestavljeni v prisotnosti 2-tokov na osrednjem pomnilniku dekodiranih operacije popolnoma nove zmogljivosti za obdelavo informacij (AVX, AVX2, BMI-1, BMI-2, AES, SHA-1 / SHA-256, RDSEED in SMAP), značilnega za AMD in pomemben predpomnilnik 2. stopnje - 512 KB na jedro. Navodila AVX-512 niso podprta.

EPYC je zaključil indeks energetske učinkovitosti. Zahvaljujoč novim algoritmom lahko določite pretok obremenitve in optimizirate porabo energije. Poleg tega je v EPYC moč jeder regulirana ločeno.

Preizkusi Geekbench

Po analizi teorije, morate začeti vaditi. Geekbench je test, na podlagi katerega se točke dodelijo. Najprej se je proces začel na AMD EPYC in Intel. Intel Xeon Gold je prejel 4399 točk pri preizkušanju primerjave zmogljivosti enojnih procesorjev in 74097 točk v več jedrih. Intel Xeon Silver 4114 - 3410 in 43971 oziroma AMD - 3737 in 61235 točk.

STREAM referenčna vrednost

STREAM se uporablja za oceno uspešnosti procesorjev in superračunalnikov. Mikroarhitektura AMD in Intel je drugačna. Analiziramo, kako delujejo v pomnilniku podsistema.

Težave pri tem preskusu so bile posledica neenakosti kazalnikov: AMD ima 8 pomnilniških kanalov, Intel pa le 6. Za izgradnjo programa je bil uporabljen prevajalnik GCC. Kot rezultat, se je izkazalo, da je AMD močno obšel Intel, vendar ne bomo mudi s končnim zaključkom. Visok rezultat pri STREAM in podobnih testih ne pomeni visoke stopnje učinkovitosti. Obravnavajmo rezultate praktičnih testov.

Po prenosu in namestitvi uradne različice programa Boost smo primerjali učinkovitost procesorjev. Strežnik Intel Xeon Gold je bil v 9 minutah in 12 sekundah, AMD je pokazal 10 minut. 15 sekund in Intel Xeon Silver - kar 12 minut.

Merilo "NAMD"

Molekularna dinamika Nanoscale izračuna molekularno dinamiko, ki se uporablja v vlogi referenčne vrednosti za ocenjevanje produktivnosti izračunov s plavajočo vejico. Izbira je padla na to, ker temelji na nalogah štetja in ustvarja znatno obremenitev samega procesorja. Za testiranje smo uporabili prevedene binarne datoteke in dva preskusa: STMV in APO A-1 z niti, ki omejujejo čas izvedbe. Poleg treh že znanih strežnikov je bil pri merjenju uporabljen strežnik s procesorjem Intel Xeon E-5 2630v4.

Pri testiranju satelita tobačnega mozaičnega virusa je čas, za katerega je bila opravljena naloga, pomembna. Prvo mesto je prevzel Intel Xeon Gold, po njem - AMD EPYC z rezultatom 224.000.992 sekund. Tretji je bil Intel Xeon Silver - 250.988705 sekund, zadnji - Intel Xeon E-5 z rezultatom 262.287109 sekund.

Test Apoleprotein A-1 je prinesel naslednje rezultate: na prvem mestu Intel Xeon Gold z rezultatom 19,105089, drugo mesto in 22,09503 iz AMD EPYC. Tretji Intel Xeon Silver - 25.303.406, najslabši pa je bil Intel Xeon (23.258.205).

Intel Xeon Gold se je izkazal za najboljšega in je postal prvi na podlagi vseh testov.

Zaključek

Upamo, da vam je ta članek pomagal. Konec koncev, sedaj veste več o vseh možnostih razvoja in klasifikacijah procesorjev za uspešnost.