Kakšna je razlika med urejevalniki besedila v Linuxu

Opomnik o nekaterih konfrontacijah o Linuxu povzroči, da se v spominu mnogih let konkurence razlikujejo vrste programske opreme. Seveda klasični KDE še vedno nasprotuje drugemu drugemu proti GNOME-ju, Firefoxu in najnovejšemu Chrome-ju, vendar so ti spopadi bledi v primerjavi s rivalstvom med VI in Emacs. Kdo od njih je zmagovalec?

Polemiko, o katerem je urejevalnik besedil v Linuxu boljši, je več kot tisoč uporabnikov utrpelo črpanje. Oba predstavnika sta močna, moderna in močna konkurenca. Na koncu nihče ni zmagal v tem sporu. Dejansko je ta nasprotovanje večinoma popustilo za bolj sodobne in napredne rešitve za Linux. Toda to ne pomeni, da so nesoglasja izginila. Dejansko je vsak nasprotnik še vedno na bojišču - skupaj z novimi ponudbami. Zmagovalci so bili uporabniki, ki so namestili mnogo izboljšanih tekstovnih urednikov Linuxa.

Če ne sledite nepremišljenih modnih trendov, je preprosto najti urejevalnik, ki bo ustrezal vašim potrebam čim bolje. Toda, preden začnemo razpravljati o instrumentih samih, je najprej treba razumeti, kaj so urejevalniki besedil in za tisto, kar so potrebni.

V konfiguraciji številnih aplikacij Linuxa se obdelujejo besedilne datoteke. Nekateri primeri takih datotek so: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf in tako naprej.

Te komponente pogosto imenujemo "besedilne datoteke". To pomeni, da nimajo oblikovanja, temveč so preprosto besedilo in nič več. Nekdo lahko domneva, da je standard urejevalnik besedil (na primer OpenOffice.org) lahko uporabite tudi za urejanje teh datotek, vendar se je temu treba izogibati, kar je razumljivo.

Običajno so besedni procesorji oblikovani tako, da dodajo dodatno obliko besedila. Konfiguracijska datoteka za branje je nameščena v aplikaciji. Če aplikacija ne bere, ne bo delovala. Še težje pa je razumeti, da lahko uporabnik še dodatno zazna oblikovanje. Na ta način ne boste niti vedeli, da ste v datoteki ničesar spremenili. Da bi se temu izognili, se urejevalniki besedil vedno uporabljajo za datoteke te konfiguracije.

Konzola urejevalnik besedila Linux vs. GUI

Kakšna je razlika med konzolo in grafični uredniki? Konzola (na primer Nano in VI) nima grafične komponente. Te urejevalce besedila se lahko uporabljajo tudi iz konzole, zaradi česar so za nekatere različice Linuxa nenadomestljive. Brez dodatnih prenosov, ki jih zahteva GUI, so urejevalniki konzole izredno preprosti za uporabo, zato so idealni kandidati za uporabnike, ki potrebujejo hitrost in skoraj trenutni odziv.

Urejevalci besedil v GUI, na drugi strani (na primer, Gedit), imajo eno komponento, ki dodaja funkcije, ki omogočajo vizualno bolj privlačne uporabnike, usmerjene v namizje. Za njihovo uporabo pa je treba namestiti grafično namizje. Prednosti GUI-urednikov so preprosta uporaba. Ta orodja delujejo zelo podobno kot standardni urejevalniki besedil, zato bo vsak uporabnik lahko deloval s temi orodji. Vendar pa dodatna "teža" GUI naredi daljinsko uporabo bolj zapleteno kot uporaba konzolnih urednikov. Seveda je na vas, da se odločite, kateri urejevalnik besedila za Linux bo boljši za vas.