Kaj je epilog v literaturi? Je epilog potreben kot del literarnega dela

Tisti, ki berejo knjige (vsaj vsaj včasih), se v nekaterih od njih srečajo s "prologom", "epilogom" ali "predgovorom" in "besedo" avtorja. Mnogi ljudje ne razumejo razlike med temi pari konceptov, zato smo se odločili napisati članek, ki odgovarja na vprašanje: kaj je epilog v literaturi? Seveda bomo govorili o tako pogovorih kot o predgovoru.

Predgovor in ponovitev

Mogoče bomo povedali očitne stvari, vendar naj bralec ne bo jezen z nami. Torej, ko je avtor napisal knjigo in njegov založnik ga prosi, da mu napiše predgovor, potem lahko pisatelj napiše katero koli njegovo srce.

Na primer, S. King v predgovoru njegovega dela "Kako napisati knjige" pikčasto opozoriti na njegovo otroštvo. Včasih, avtor piše vodnjak in epilog, in spet se je ne spomni dogodkov, opisanih v knjigi, in nekateri so lahko tehnične ali osebne epizod, morda reinkarnirani in poustvarja v spomin na socialno in kulturno ozadje, ki je omogočala knjiga, ki se rodi.

In če se vprašamo: epilog v literaturi je, kaj je, potem je popolnoma drugačen pristop. Avtor ne more v obliki razmišljanja bralcu predstaviti osebne izkušnje. Ko govorijo o epilogu ali prologu, pomenijo dele literarnega dela, vendar niso zelo potrebne komponente.

Prolog in epilog

Roman (ponavadi vsebuje prolog in epilog) je cela zgodba. Če pa se je avtor zaradi nekega razloga odločil, da mu potrebuje majhen uvod v glavno zgodbo in isto zadnjo akordo, zakaj potem ne.

Na primer, "Dostopnost in kaznovanje" FM Dostoevskega je samozadosten. Zgodba se zaključi s prepoznavanjem in omedlevanjem Raskolnikov. Ampak FM Dostojevsky je želel pokazati nadaljnjo pot junaka (ali junakov, če je imel tudi Marmeladov).

Uveljavljeni pomen epilogije v romanu ruskega klasika

Glavno vprašanje tukaj je epilog v literaturi: to je za to, kar je v posebnem delu Dostoevskega. To je rodovitna tema, lahko razmišljamo v tej smeri. Po eni strani prolog in epilog ustvarjajo obseg pripovedi, po drugi strani pa je Dostojevski z vidika perspektive ustvaril ne samo epilog.

Zdi se, da je to v mnogih pogledih ideološki korak. Navsezadnje je Rodion Romanich strašno prestrašil izgnanstvo in pridobivanje vere. Tako ruska klasika kaže izhod za vse obupane in izgubljene. Seveda, po Fyodorju Mikhailoviču, razsvetljenje življenja je mogoče samo z Bogom.

Isti roman, če ne bo na epilog (v literaturi, že vemo, kaj to je), ne daje nobenega izhoda in odziv na človeka v svojem duhovnem iskanju. In kot ruske literature 19. stoletja, po apt opredelitev NA Berdjajeva, "naučiti," je naravno, da Dostojevski ni mogel premagati skušnjavi in ​​ne določajo bralcu preprost in razumljiv način, da ruski srca popravka in self-izboljšave. Mimogrede, večina ljudi resnično najde podporo v Bogu, zato ni mogoče reči, da je Dostojevsky tako napačen.

Pomen besede "epilog" je bil pojasnjen in temeljito raziskan. Ugotavljanju, ali naj odda na jedrnatim formulo epilog nato sprosti takole: dogodki, ki sledijo glavno zgodbo in pripoved ali lokalno v smislu, da mejijo. Epilog daje proizvodu globino.