Film `Geostream` - pregledi občinstva, predstavljenih in zanimivih dejstev

Zdelo se je, da ima film "Geostream" vse sestavne dele, da bi naredil vtis gledalcu, ki je zamudil svetovne katastrofe: popularne akterje, dostojno proračun in jasno grožnjo obstoju človeštva v ploskvi. Vendar pa je še pred premiero v projektu Ameriki napovedal neuspeh pri blagajni: trak, ki je, da ga pustijo na račun velikih prizorov uničenje in kaos, namesto da bi sedel na dveh stolov.

Proizvodnja pipete

Dean Devlin, dolgoletni sodelavec uglednih Roland Emmerich - mojster pri ustvarjanju katastrof o velikem uničenju in človeštvu, vsakič, ko se balansira na robu uničenja, še vedno zrel za svoje režijske izkušnje. Avtor scenarija za "Days of Independence" in zaskrbljujočega "Godzilla" iz leta 1998 se je odločil, da ne bo ponovno izumil kolesa. Kot gledalci pravijo, "Geostream" pove približno isto stvar. Mimogrede, scenarij za film je izšel tudi pod perom Devlin. Prvič, večina kritikov ni dvomila, da bi Deanov režijski prvenec včasih bil slabši od katerega koli Emmerichovih stvaritev. To težnjo poudarja večina gledalcev pri pregledih filma "Geostream".

V fazi proizvodnje se je slika dolgo časa od studioja do studia, od proizvajalca do producenta, v teh intervalih doživela veliko prilagoditev. Tudi ustvarjalci so z reklamom izgubili: s prikolicami je bilo že jasno, da bodo na demonstracijskih nespremenljivih elementih prihranili.

Neuspešna oživitev

Ironično, toda skoraj vsako leto pri izposoji slik, ki se zdijo brezupno zamude s svojim videzom. Da bi rešili tak izdelek, ne morejo biti dragi posebni učinki, nobeni znani igralci ali impresivna vizualizacija - piha nerealne napade in brezuspešno zapravlja ambicije. Če povem resnico, nihče ni zmagal filmske katastrofe Deane Devlin in zlomljen penny, preveč je bilo težav pri uresničevanju ideje avtorja.

Toda končna različica je presenetila celo navidezne gledalce - pesimiste. Njihovi pregledi in pregledi o Geostreamu (2017) pravijo, da bi tak trak lahko bil pomemben in zanimiv sredi leta 2000, a ne leta 2017. To je razumela tudi produkcijska skupina, ki se je v zaključni fazi postopka streljanja poskušala pritegniti za reševanje projekta Jerry Bruckheimer in njegova ekipa strokovnjakov. Dva tedna popravka snemanja stane več kot 15 milijonov dolarjev. Napori ameriške televizijske in filmske produkcije niso bili posebej spremenjeni s situacijo. Pregledi "Geostream" (2107) in ocena IMDb 5,70 kažejo, da so reševalna dela projekta nesprejemljiva.

Zgodovina v središču ploskve

Linija linije "Geostream" pregleduje mnenja gledalcev v primerjavi s kinematografijo. Pripoved vsebuje tako globalno katastrofo kot znanstveno fantastiko o vesoljski postaji ter politični triler o teoriji zarote in melodramatično zgodbo o uničenih in po združenih družinah. Toda zaradi šibkega položaja scenarija nobena od teh vrstic ni kvalitativno izvedena.

Dejanje traku poteka v bližnji prihodnosti. Po vrsti uničujočih naravnih nesreč so prizadevanja mednarodne skupine znanstvenikov ustvarili satelitski sistem "Dutchman", ki je sposoben prilagajati vremenskim razmeram. Človeštvo je zaščiteno pred uničujočo močjo tornadotov, cunamijev in drugih. Toda upravljanje sinoptičnega kompleksa je v solzah. Kot rezultat, Jake Lawson - glavni izumitelj "Nizozemca" - je opuščen z dela. Po kratkem času sistem ne uspe. Brat glavnega junaka - Max - razume, da je to sabotaža, katerega cilj je spodbuditi geostream in popolnoma spremeniti podnebne razmere na planetu. Jake lahko najde krivca le, da je vlada prisiljena poiskati pomoč.

Mimogrede, kronan besen na povratne informacije domišljija "Geostorm" občinstva avtorja opisal kot zelo utrujen akcijsko žig, bombe, defused sekundo pred eksplozijo.

Strokovno vrednotenje

Mnenja občinstva o "Geostreamu" so zelo varčna v primerjavi s presojo profesionalnih filmskih kritikov. Po mnenju strokovnjakov za oceno kina z zavidljivo projekta obstojnost zbira vse klišeje že dolgo doživeli in zavreči kot neuporabna uspešnice, kot so "Zemljinega jedra", "Armageddon" in "The Day After Tomorrow." V delu Devlina je poln žanrskih znamk, smešnih fantazij in absolutnega ignoriranja zakonov fizike. Našteti Bloopers in neutemeljene predpostavke film lahko zelo dolgo: neprehodnih vesoljske obleke, prisotnost v tehnični satelitski stanovanjske modula, pretirano kozmične eksplozije in neverjetno svetel plamen vesoljsko postajo, stadion, strela hladnokrvno, ki se odbija od tal žareče plinovod, hitra zamrznitev Rio de-Janeiro in Afganistan. V primerjavi z "Geostorm" nesreče Roland Emmerich videti tehtni, ki temelji na znanstveno poročilo o Academic simpoziju.

Zarote trilerja

Pregledi "Geostreama", ki so jih napisali kritiki, je poseben poudarek ne le na scenarističnih pomanjkljivostih, ampak tudi na igralskem ansamblu filma. Ločeni recenzenti ponujajo vse, kar je povezano z mednarodnim projektom "Dutchman", in podrobneje preučiti, kaj delajo akterji v okvirju, ki predstavljajo namen pisateljev. In v tem primeru je njihova ocena tudi razočaranje. Na splošno velja, Devlin projekt - zaroto triler o zaroti v ameriški vladi sabotirati delo pregledne postaje za vrnitev ZDA globalne dominacije.

Morda je bila ideja, pomembna za osemdeseta leta, resnično izvedena, če bi vlogo osrednjega znaka opravili Will Smith ali Channing Tatum, Ryan Reynolds v najslabšem primeru. Toda v Geostreamu je bila podoba ključnega znaka poskušana razkriti Gerarda Butlerja, ki so ga skeptiki imenovali "proračunska različica Russella Crowea". Med snemanjem so mnogi njeni udeleženci anonimno obvestili medije, da je igralec absolutno nepripravljen za vlogo, ni se naučil replik njegovega značaja. Druge junake so igrali malo znani izvajalci. Le v manjših vlogah, kot je običajno v takih filmskih projektih, so bili ugledni umetniki iz 20. stoletja prikazani: Andy Garcia je igral ameriški predsednik in državni sekretar Ed Harris.

Kritiki sposobnosti izvajalcev

Pregledi filma "Geostream" (2017) niso ignorirali igralskih veščin, ki so bile vključene v produkcijo. Igralci v ozračju zarote, računalniških virusov, kozmičnih eksplozij in serije strelov izgleda popolnoma zmeden. Ed Harris in Andy Garcia igrajo pol ducata, kot da ne razumem, kje so. Jim Sturgess in Gerard Butler igrajo tradicionalni konflikt med brati. Enako Jim Sturgess z Abbie Cornish ne predstavljajo najboljšega primera romantičnih odnosov pod sloganom "delo je bolj pomembno kot čustva", ki v tem primeru povzročajo le skeptičen nasmeh. Na žalost pa tudi drugi izvajalci niso posebno zadovoljni, razen za Zazi Beets, ki se dotikajo oči slike oddaljenega hekerja.

Presoja občinstva

V nasprotju z vsemi zgoraj kritičnimi strokovnjaki, slika Devlin med gledanjem ni nadležna. Ja, projekt je smešen in celo sekundaren, a energičen in ne dolgčas. Kljub skromnemu proračunu, primitivizmu tega, kar se dogaja, je kasni čas boljši od povprečnega izdelka Marvel. V njej je vsaj povezava z realnostjo. Pozabiti med gledanjem in verovanjem v junake je izredno težko, a še vedno mogoče.