Motiv in namen kaznivega dejanja. Vpliv motivov in namena na usposobljenost kaznivih dejanj

Kazensko-pravni pomen motiva in namena kaznivega dejanja določajo posebnosti človeškega vedenja. S temi kategorijami sledijo vsi odnosi in povezave, ki označujejo določeno osebnost in dejanja, ki jih je dosegla. Razmislimo še, kakšen je vpliv motiva in namena kvalifikacije zločinov.

Pomembnost problema

Koncept motiva in namena kaznivega dejanja je na stičišču mnogih disciplin. Posebno jasno se zdi psihologija, sociologija, sodna praksa. Do zdaj je definicija teh kategorij v stalnem razpravljanju. Vedno, da bi ugotovili dejanske vzroke, se najprej identificirajo motiv in namen kaznivega dejanja. Nejasnost mnenj in njihova disperzija povzroči nastanek resničnih težav v praksi.

Motiv in namen kaznivega dejanja v kazenskem pravu

Za razliko od napake teh kategorij ni bilo mogoče najti v kazenski zakonik. Kljub temu so v členih Kodeksa in v pripombah z njimi uporabljeni ti elementi sestave. V bistvu so psihološke kategorije. V zvezi s tem pravni dnevniki razpravljajo o tem, ali naj uporabijo opredelitve, ki jih je razvila psihologija v kazenskopravni praksi, ali razviti ločene, posebne značilnosti teh elementov. Po mnenju številnih raziskovalcev je treba kategorije obravnavati tako ozko kot širše. To pomeni, da je treba pri ugotavljanju motiva in namena kaznivega dejanja upoštevati določbe, razvite v psihologiji, hkrati pa upoštevati posebnosti odnosov, v katerih poteka delo.

Pristopi k opredelitvi

Kot je bilo že rečeno, v besedilu Kazenskega zakonika obstaja le normativna opredelitev krivde. Pomanjkanje pojasnitve, kaj je motiv in namen kaznivega dejanja, ustvarja številne težave pri razjasnitvi teh kategorij. Za začetek se moramo osredotočiti na tradicionalno stališče. Motiv je treba razumeti kot tisto, kar je prisotno v glavi osebe in ga spodbuja k ukrepanju. Po mnenju nekaterih znanstvenikov se lahko ta definicija imenuje motivacijska sila, ki potiska človeka do kršitve, ki povzroča odločnost. Nekateri avtorji verjamejo, da je motiv nekaj, kar ustvarja močan volja, ki posameznika vodi v svoje vedenje. Kot meni Brainin, ta kategorija odraža izkušnjo (občutek), ki je postala spodbuda za krive dejanja. Zagorodnikov je prepričan, da je motiv določen duševni položaj, ki spodbuja izvrševanje družbeno nevarnih vedenjskih dejanj. Lahko dodamo še eno definicijo. Nekateri avtorji na primer menijo, da je motiv zavestna želja, da naredi posebno, posebno kršitev, ki je za družbo nevarna in je predvidena v kazenskem pravu.

Sila spodbude

Praktično v vseh zgoraj navedenih definicijah je to znak. Zato se večina avtorjev strinja, da motiv deluje kot nekakšen potisk, motivacija za ukrepanje. Etimološko, tudi ta beseda prihaja iz movere, ki v prevodu pomeni "premikanje". Kot primer lahko v praksi obravnavamo primer. Državljan je bil obsojen po čl. 105, postavka "d". Ugrabljen je bil, ker je bil v zastrupljenem stanju, je ljubosumno ubil svojo ženo z nožem. V primeru gradiva je bil indikator, da je predmet nenehno preganjal ženo. Kot posledica je naredil umor. V tem primeru je ljubosumje motiv. Zato se pogosto uporablja opredelitev kot spodbuda za ukrepanje. V besedilu Kodeksa v nekaterih primerih se izraz nadomesti z "interesom", "motivacijo" itd. Na primer, v delu 2, odstavek "b", čl. 105 določa odgovornost za umor državljana ali njegovih sorodnikov v zvezi z opravljanjem njegovih nalog oziroma javne naloge, in v pogl. "In" ta člen predvideva kazen za kaznivo dejanje, storjeno iz huliganstva. Zato je v središču motiva specifična potreba ali njihov sistem. Na njihovi podlagi se oblikujejo interesi, navade in prepričanja - vse, kar je končno izraženo v načelih, ki povzročijo človeku objektivno dejanje.

Potreba

Nekateri avtorji opredeljujejo motiv s tem konceptom. Nekaj ​​drugačnega pristopa sledi Gauchman. V svojih razlagah poudarja, da motiv deluje kot spodbuda. Je vir človeške dejavnosti. Vendar pa identifikacija želja, interesov in potreb na eni strani ter motiv zakona na drugi strani - to ne bi bilo povsem pravilno. Vsaka motivacija se lahko realizira z različnimi sredstvi in ​​metodami. Lahko so legitimni in nezakoniti. Res je, da so tisti avtorji, ki verjamejo, da je ta želja kot doživljaj potreb, ločena od zadovoljstva (v primeru volovskega obnašanja) s procesom izbire poti in razpravljanja o možnostih. Zato mora biti psihološka komponenta motiva povezana s sodbami. Pravzaprav delujejo kot predpogoj za odločitev in njeno utemeljitev.

Ozaveščenost

Številni avtorji trdijo, da je motiv značilen tako iz čutno-čustvene strani kot z intelektualne strani. V bistvu deluje kot rezultat ocene postopkov za dopustnost in nesprejemljivost za posameznika. Določitev motiva omogoča razumevanje, zakaj je subjekt ravnal na ta način in ne drugi. Nosi ne le senzualno, ampak tudi intelektualno barvanje.

Druga kategorija

O namenu, kot razumen opis kaznivega dejanja, pravi člen 187. Določa kazen za proizvodnjo za nadaljnjo prodajo ali uporabo ponarejenih (kreditnih) kartic, drugih plačilnih dokumentov, ki niso dragoceni. V mnogih normah je poseben cilj kvalifikacijski element. Na primer, je trgovina z mladoletniki, ki jih državljani šteje za resno kaznivo dejanje, če se izvajajo za naknadno odstranitev tkiva ali organov za presaditev.

Subjektivna stran kaznivega dejanja: motiv, namen, čustva

V psihološkem smislu so vse te kategorije povezane med seboj. Vendar pa ne delujejo kot absolutno enaki pogoji. Motiv, na primer, omogoča prepoznavanje vzroka dejanja, odgovarja na vprašanje "zakaj" in cilj postavlja rezultat, torej pomeni, za kaj je bilo storjeno kaznivo dejanje. Slednje je predvsem značilno za sam akt. V tem primeru se motivi in ​​čustva bolj pripisujejo osebnosti predmeta. Namenjeni rezultat ne usmerja samo dejanj osebe, ampak pogosto deluje kot vir dejavnosti in aspiracije. V takšnih primerih je cilj lahko spodbuda in se na nek način združuje z motivom in čustvi. Toda pričakovani rezultat ne bo nadomestil. Motiv in namen zločina, čustev posameznika, so v tem primeru v določeni odvisnosti. Namera bo spodbudila k ukrepanju. Cilj je torej merilo za določitev vrste ukrepov, s katerimi se lahko izpolnijo potrebe. Odvisnost od narave dejanja je lahko motiv in namen kaznivega dejanja v drugačni zvezi. Če izberete eno od več, lahko oseba sprejme drugačne rezultate svojih dejanj in jih drugače zaveda. Glede na to, da je namen usmerjanja vedenja osebka kot del družbene realnosti, in ga pošlje v določenem razmerju, ona dobi to ali drugo socialno razsežnost, vrednotenje in pomen. Zato so zadevne kategorije predmet raziskovanja ne le za psihologe. Vrednost motiv in namen kaznivega dejanja za odvetnike je, da strokovnjaki so jih nastavite mogli ugotoviti socialni vidik mehanizma za izvajanje določenih ukrepov, oceno, ki daje sam kriv.

Razvrstitev

Motiv in namen kaznivega dejanja obravnavamo v pravni literaturi z različnih strani. V skladu s tem se izvaja ta ali ta razvrstitev. Nekateri avtorji predlagajo, da se kategorije razvrstijo po znakih. Na primer, maščevanje, ljubosumje itd. Toda takšna razvrstitev bo pomembna pri določanju dejanske vsebine dejanja. Za to delitev ne bo pomembnega kazenskopravnega pomena. Nekateri strokovnjaki predlagajo združevanje na podlagi trajnosti. Motiv in namen kaznivega dejanja sta lahko na primer osebna ali situacijska. Vendar je taka klasifikacija v praksi neustrezna. Najbolj uporabna je ločitev, ki temelji na pravni in moralni oceni kategorij. V okviru svojega okvira je motiv in cilj kot atribut kriminala lahko nizek ali brez vsebine. Prva mora vključevati tiste, s katerimi zakonodaja zavezuje krepitev odgovornosti ali jo poslabša v norme splošnega dela. V slednjem primeru delujejo kot oteževalne okoliščine. Poleg tega je nizek motiv in cilj subjektiven znaki kriminala se upoštevajo v mejah norm iz posebnega dela. V tem primeru lahko delujejo kot potrebni (obvezni) pogoji za nastanek odgovornosti. Nizkim motivi in ​​cilji vključujejo, na primer, huliganstvo in sebične motive, kri krv, željo po prikrivanju drugega zločina ali olajšanju izvrševanja drugega dejanja itd. Nekateri kriminalisti oblikujejo klasifikacijo glede na merilo javne koristnosti. Vendar mnogi avtorji poudarjajo, da motiv in namen, ki je služil kot psihološka podlaga za nepravilno dejanje, ni mogoče šteti za koristne za družbo.

Značilnosti rezultata ukrepov

Ločeno se moramo osredotočiti na razvrstitev ciljev. Nekoč jih je Kant razdelil v kategorične, pragmatične, tehnične. Glede na socialno lastnino so cilji lahko družbeno koristni, nevtralni ali škodljivi. Z merilom gotovosti jih lahko razdelimo na konkretne in nedoločene. Kadarkoli je to mogoče, izvajanje opredeljuje dosegljive in nedosegljive cilje. Glede na verjetnost izvajanja lahko delimo na abstraktne in resnične rezultate. Glede na pričakovani čas izvajanja so lahko cilji obetavni, oddaljeni ali blizu. Na materialni, moralni vidik so razvrščeni kot nizko lagani, nepomembni, plemeniti in sublimni.

Vloga kategorij

Vpliv motiva in cilja na kvalifikacijo kaznivih dejanj je lahko drugačen. Odvisno od tega, kako pomembni so v določenem primeru. Kot drugi znaki kriminala lahko cilj in motiv igrajo trikratno vlogo:

1. Lahko jih preoblikujejo v obvezne pogoje, če jih zakonodaja v tej obliki uvaja v gradnjo posebnega akta. Motiv osebnega ali sebičnega interesa je na primer obvezen znak subjektivne strani takega kaznivega dejanja kot zloraba oblasti in namen nezakonitega odvzema premoženja je nujen pogoj za rop.
2. Lahko delujejo kot oteževalne okoliščine. V takšnih primerih motiv in cilj spremenita kvalifikacijo kaznivega dejanja. V glavnem zasnovi kaznivega dejanja se ne sme navesti. Toda s svojim videzom v kvalifikacijskih formacijah se odgovornost poveča. Na primer, plačni razlogi za ugrabitev državljana povečajo stopnjo nevarnosti dejanja.
3. Lahko delujejo kot oteževalne ali olajševalne okoliščine, brez spreminjanja kvalifikacije. To je možno v primeru, ko norma ne vsebuje navedbe o njih v osnovni konstrukciji ali v posebnih delih. Na primer, prisotnost sebičnih ali drugih bazičnih motivov v skladu s tretjim odstavkom člena 15 39 Kazenskega zakonika, deluje kot oteževalna okoliščina pri izbiri kazni za vsako dejanje. Hkrati je kaznivo dejanje z namenom preprečiti še nevarnejši napad, na primer prekoračitev meja zahtevane obrambe, olajševalno stanje.

Zaključek

Po mnenju mnogih odvetnikov, lahko pri preprostih zločinih cilj in motiv sovpadata, v kompleksnih zločinih pa jih je mogoče razmejiti drug od drugega. Pri utemeljitvi tožbe mora krivec priznati rezultat. Motiv, ki deluje kot sprejemljiv predlog in utemeljuje postavitev ciljev, ni mogoče oblikovati brez jasne zamisli o tem. V praksi se ti dve kategoriji ne ujemata. To je predvsem posledica dejstva, da imajo različne psihološke vsebine. Subjektivni del kaznivega dejanja je oblikovan z namenom, motivom in krivdo. Pri oblikovanju ločenih (posebnih) gradenj dejanj zakonodaja uporablja tudi te kategorije. V pravni literaturi je navedeno, da kljub dejstvu, da ima cilj in motiv veliko skupnega, jih ni mogoče identificirati med seboj. To mnenje ima skoraj vsi avtorji. Toda, ko komentira nekatere norme Kazenskega zakonika, v katerih je cilj služil kot znak sestave dejanja, se z motivom identificira. Na primer, opozarja, da je poneverbo (158. člen) mogoče izvesti za plačane motive. V opombi k članku je navedeno, da je subjektivna stran zakona oblikovana s sebičnim ciljem.