Kaj pravi člen 165 ruskega kazenskega zakonika?

V Kazenskem zakoniku Rusije je poglavje 21, ki je namenjeno vprašanjem kršenja lastninskih pravic. Odvisno od vrste storjenega kaznivega dejanja se kaznuje za enega od sedemnajstih člankov, ki jih vsebuje. Ukrep je določen sorazmerno resnosti storjenega dejanja. Na primer, člen 165 obravnava premoženjsko škodo, povzročeno žrtvi.

Bistvo problema

Pravica do zasebne lastnine za vsakega državljana naše države je zagotovljena z Ustavo. Vsako poseganje zanj na druge osebe je treba na ustrezen način ustaviti in kaznovati v skladu z zakonom. V življenju pogosto obstajajo situacije, ko ljudje, ki se počutijo sami sebi prijazno in neomejeno zaupanje, uporabljajo za osebne, plačne namene. V takih primerih je namenjenih 165 členov ruskega kazenskega zakonika. Ne gre za neposredno škodo na premoženju drugih ljudi (kraje), temveč o dejstvu, da lastnik zaradi nezakonitih dejanj krivca ni prejel dela dohodka, ki mu je nastal. Ta dejanja se ne morejo obravnavati kot goljufije, ker storilec kaznivega dejanja ni ustrezno premislil o nečem drugem premoženju in ga ni odstranil v korist druge osebe. Lastniku je preprosto prikrajšal priložnost, da dobi pričakovani dohodek.

Hkrati člen 165 jasno navaja razlog, zakaj je tak položaj postal možen. Lastnik je bil popolnoma prepričan, da se mu ni treba bati od skrbnika. In v zameno je izkoristil dober odnos do sebe, storil dejanja, ki so povzročila neželene posledice v obliki izguba dobička. Ta člen 165 še posebej osredotoča pozornost.

Količina kazni

Člen 165 kazenskega zakonika v delu 1 za izvedbo takih ukrepov določa naslednje vrste kazni:

• Globa, katere znesek je lahko od 300 tisoč rubljev do skupnega zneska dohodka, ki ga je kriv prejel za obdobje do dveh let.
• Prisilno delo v istem obdobju, ki se lahko nanaša na zaporno kazen do 12 mesecev.
• Odvzem prostosti do 2 let z možnostjo plačila globe v višini od 80 tisoč rubljev do skupnega dohodka za obdobje do 6 mesecev. V tem primeru velja omejitev svobode do 1 leta.

Za vsak posamezen primer se kazen izbereta posamično, ob upoštevanju vseh okoliščin primera. Na primer, državljan se je odločil obiskati gostinsko ponudbo, naročiti precejšen znesek in nato poskušal zapustiti brez plačila. V tem primeru ničesar ni ukradel, temveč ji je preprečila, da bi jo prejela zaradi dela, ki jo je opravila. Tukaj se člen 165 Kazenskega zakonika Ruske federacije uporablja v delu 1, kaznovanje pa bo odvisno od višine povzročene škode.

Dodatne okoliščine

V praksi primerih, ko storilci storijo svoja dejanja ne samo, niso neobičajne.

Za takšno situacijo se bo uporabljal člen 165 kazenskega zakonika, če:

• Škodo lastnine je povzročila več oseb, med katerimi je bil predhodni sporazum ali pa je bila dobro organizirana skupina.
• Škoda se šteje za posebno veliko.

V takih okoliščinah je v tem členu predviden del 2. Jasno opozarja na dejstvo, da je v času izvajanja nezakonitih dejanj vsak član skupine razume vse možne posledice, to je, neposredna namera. Poleg tega so storilci sledili plačilnim ciljem in dosegli nezakonito. Razumeli so, da zlorabljajo zaupanje lastnika in predhodno ali premišljeno zavajanje prej ali slej vodi do premoženjske škode, vendar ga je še naprej zavajalo zaradi osebne koristi. To je subjektivna stran zadeve. Res je, nekateri včasih zmedejo svoje znake s krajo.

Pričakovane posledice

V skladu s Kazenskim zakonikom člen 165 RF v delu 2 omogoča sodišču, da imenuje skupino storilcev, kot sledi:

• Prisilno delo za obdobje do 5 let, ki ga lahko spremlja zapora do dveh let.
• Odvzem prostosti za obdobje do petih let in možna globa v višini 80 tisoč rubljev do celotnega zneska dohodka za obdobje do 6 mesecev.
• Omejitve svobode za obdobje do 2 let.

Vsakemu udeležencu v kriminalni zavezi sodišče določi kazen v skladu z deležem njegove udeležbe v kaznivem dejanju.

Upošteva se tudi velikost škode. Navsezadnje je za nekatere ljudi lahko celo navidezno nepomembno število pomembno. Če je na primer pravna oseba v težkem finančnem položaju, ima lahko celo manjšo škodo zaradi dejanj kriminalne skupine najhujše posledice za to, vse do zaključka stečaja. To okoliščino nujno upošteva tudi sodišče.