Kazenski zakonik Ruske federacije, 31. člen: Prostovoljna zavrnitev kriminala

Življenje sodobnega človeka urejajo številni različni dejavniki. Vendar je bil glavni koordinacijski sistem družbe ves čas zakon. Ljudje so to izmislili v starodavnem Rimu. Do sedaj je pravica naše države sistem, sestavljen iz različnih gospodarskih panog, od katerih vsaka ureja pravne odnose določene narave in smeri.

Kazensko pravo je dovolj specifična sfera urejanja. Ta industrija usklajuje odnose, ki izhajajo iz izvrševanja družbeno nevarnih dejanj, to je zločinov. Hkrati kazensko pravo v svoji strukturi ne vključuje le določenih norm, temveč tudi nekatere institucije. Zadnji element vsebuje niz enotnih pravil, ki urejajo posamezne odnose.

Ena taka institucija je prostovoljna zavrnitev zločina. Seveda to ime označuje določeno vedenje oseb, ki želijo opraviti družbeno nevarno dejanje. Vendar pa malo ljudi ve, da prostovoljna zavrnitev kaznivega dejanja prinaša tudi veliko pravnih posledic. Zato bomo poskušali ugotoviti posebne značilnosti te institucije in njeno vlogo kazenskega prava Ruske federacije.

Kriminalna veja Ruske federacije

Preden boste razumeli posebnosti te kategorije, kot je prostovoljno zavrnitev kaznivega dejanja, je treba podrobno analizirati kriminalno področje prava na splošno. Trenutno je kazensko pravo povsem neodvisno področje pravne ureditve. Njen neposredni cilj je pravni odnos, povezan z dejanji kaznivega dejanja, in izrek kazni za njih. V tem primeru je veliko posebnih področij človeškega življenja, ki jih ureja kazensko pravo. Industrija je preprosto potrebna, če upoštevamo sodobni napredek človeka. Konec koncev kriminalci opravljajo svoje dejavnosti z uporabo vedno več novih sredstev, priložnosti itd. V tem primeru se kaže drug problem kazenskega prava - organizacija varovanja odnosov z javnostmi pred posegi, ki so še posebej nevarni. Poleg tega je sektorsko izvajanje v veliki meri odvisno od osebe in stopnje kršenja njegovih pravic in svoboščin. Glede na povzročeno škodo se bo odgovornost za določeno dejanje povečala ali zmanjšala.

Viri kazenskega prava

Vsaka industrija ima vire, ki so njena dejanska manifestacija. To pomeni, da se jim zahvaljujem veliko regulativnih mehanizmov. Poleg tega v virih niso določeni samo ločeni normativi, temveč tudi inštituti, od katerih je eden predmet raziskovanja tega člena. Tako so viri kriminalne podružnice naslednji normativno-pravni akti Ruske federacije: Ustava Rusije, Kazenski zakonik.

Predloženi dokumenti vključujejo številne obvezne norme, brez katerih industrija dejansko ne obstaja. Hkrati pa so v virih neposredno zagotovljene nekatere pravne konstrukcije industrije. Na primer, člen 31 "Prostovoljno odrekanje kaznivega dejanja" določa značilnosti te institucije. Zato je treba v zakonodajnih aktih iskati temeljne, osnovne izjave o njej. Najprej pa je treba analizirati sam pojem "prostovoljne zavrnitve".

Koncept Inštituta

Med vsemi obstoječimi institucijami kriminalne veje je prostovoljna zavrnitev ena najbolj pozitivnih, če sodnik oceni ugodne posledice za osebo kaznivega dejanja. Dejstvo je, da je pri analizi predstavljene kategorije treba upoštevati več dejavnikov.

Prvič, zakonite, ki omogočajo uporabo določenih posebnih norm. Drugič, zelo pomembni so subjektivni dejavniki, to je odnos osebe do njegovih dejanj. Najprej pa je treba razumeti, kaj je opisana institucija na splošno.

Do sedaj je prostovoljno prenehanje kaznivega dejanja dejansko prenehanje kriminalne dejavnosti s strani osebe v fazi priprave, če je oseba v tem primeru imela priložnost za dokončanje družbeno nevarnega dejanja in razumela obstoj takšne priložnosti. Z drugimi besedami, takšna dejavnost je usmerjena v lastno rehabilitacijo, v kateri oseba spozna negativnost tega, kar bi hotel narediti v prihodnosti. V tem primeru je treba upoštevati naravo dejanja, ki ga oseba želi ustaviti. Vedno je zločin.

Ta dejavnik razlikuje omenjeno dejavnost, na primer od take ustanove kot odpoved starševskih pravic, ki jo prostovoljno izvajajo zadevni subjekti. V tem primeru govorimo o precej zakonitih dejavnostih. Navsezadnje je prostovoljna zavrnitev. Pravice do vzgoje otroka se v tem primeru prenesejo na skrbnike. Takšne dejavnosti nimajo negativnih značilnosti in ne nosijo nevarnih posledic. Tako se odpoved starševskim pravicam, ki jih prostovoljno opravijo ljudje, ki imajo ustrezen družinski status, ne bi imeli nič opraviti s prenehanjem kriminalne dejavnosti.

Socialni vidik Inštituta

Če bi prišlo do prostovoljne zavrnitve, bi se zločinom izognili. Pomen takšnega dejanja je lahko dvakrat. Poleg povsem pravnega "barvanja" igra pomembno vlogo tudi družbena komponenta celotne institucije. V skladu s to razlago se prostovoljna zavrnitev kaznivega dejanja prizna kot dejavnost, ki preprečuje nadaljnje izvajanje družbeno nevarnega dejanja, tako da se ne pojavijo ustrezne posledice.

Socialni vidik je, da izvajanje te institucije prinaša pozitivne posledice tako za napadalca kot za druge. Prekršitelj naredi voljo, da ustavi svoje negativne dejavnosti. To pomeni, da se dejansko spremeni na psihološki ravni, ker je njegovo vedenje usmerjeno k doseganju pozitivnega rezultata. Za družbo prostovoljno odklonitev kriminala izključuje pojav najbolj nevarnih posledic.

Z drugimi besedami, obstoječa ureditev pravnih razmerij se ne spreminja. Predstavljeni inštitut je tako pomemben ne samo za kriminalno pravno področje, temveč tudi za družbeno področje človeškega življenja.

Znaki prostovoljne zavrnitve

Prenehanje kriminalne dejavnosti obstaja le v prisotnosti določenega števila znakov. Vendar pa so po drugi strani razdeljeni v dve skupini. Do sedaj so kazenski teoretiki izpostavili objektivne in subjektivne znake. Prvi niz značilnosti se nanaša samo na dejanje. Druge značilnosti so neposredno označene identiteta kaznivega dejanja. Te skupine je treba obravnavati ločeno, da bi čim bolj razumeli značilnosti omenjene institucije.

Znaki objektivne narave

Prostovoljna zavrnitev priznava trenutek, ko družbeno nevarno dejanje ni dejansko storjeno. Obenem pa so pogoji za uresničitev kaznivega dejanja ugodni, to pomeni, da obstaja neposredna možnost, da se ga konča. V tem primeru znak ne zaznamuje odnos osebe do njegovih dejanj, temveč do trenutka zavrnitve. Dejstvo je, da je v procesu uresničitve zlonamerne namere mogoče ustaviti le v določenem trenutku. Ko pride "točka brez povratka", vloga institucije, opisane v članku, ni več mogoča.

V teoriji kazenskega prava obstaja veliko sporov glede časa, ko je prostovoljna zavrnitev resnična. Seveda se inštitut uporablja v fazi priprave za kaznivo dejanje. Za to fazo je značilno dejstvo, da se oseba "prilagodi" razmeram realnosti, da postanejo ugodne za uresničitev kaznivega dejanja. V tem primeru je zavrnitev resnično resnična, ker oseba dejansko ne začne dejanj, ki bi v prihodnosti lahko povzročile družbeno nevarne posledice.

Znanstveniki zavzemajo povsem drugačen položaj glede na poskušati storiti kaznivo dejanje. Dejstvo je, da je za predstavljeno fazo značilna resnična izvedba kazenske sile. Zato je prostovoljna zavrnitev na tej stopnji izredno sporna. Navsezadnje med atentatom mehanizem kaznivega dejanja ni pod nadzorom napadalca, kar lahko povzroči nastanek posledic v prihodnosti. Kljub temu nekateri teoretiki pravijo, da je prostovoljna zavrnitev možna na stopnji nedokončanega poskusa.

Subjektivne funkcije

Če je prišlo do prostovoljne zavrnitve, se zločin do konca ne bo zgodil. Take odločitve ni mogoče obravnavati brez objektivnih znakov. Vendar pa v procesu analize zakona z namenom uporabe institucije praviloma značilnejši znaki subjektivne narave. V tem primeru je odnos osebe do njegovih dejanj značilen celoten sistem določenih pogojev. Tako je mogoče prostovoljno zavrniti kaznivo dejanje, če obstajajo naslednji znaki:

- prostovoljna zavrnitev;

- popolno zavedanje možnosti, da se kazenski namen dovoli njegov logičen zaključek;

- dokončnost neuspeha.

Te lastnosti imajo lastne značilnosti, ki jih je treba obravnavati ločeno.

Značilnosti prostovoljnosti

Zavrnitev kaznivega dejanja mora v celoti izhajati iz osebe, ki jo izvede. Z drugimi besedami, nujnost razumevanja in soglasja s koncem svojih dejavnosti. Kršitelj mora biti v razmerah, ko mu nič ne pritisne. Če je bila zavrnitev izvedena zaradi prepričanja drugih ljudi ali zaradi okoliščin, potem ni mogoče šteti za prostovoljno. Ta subjektivni znak kaže na zavest o svobodi svojih dejanj. Vendar pa jih ne želi izvajati. Toda znak prostovoljnosti omogoča obstoj notranjih prepričanj, motivov, na podlagi katerih oseba preneha izvajati določen zločin.

Zavedajte se svojih sposobnosti

Pogosto v praksi kazenskega pregona, ki je namenjena izvajanju opisane institucije, se postavlja vprašanje dejanskega stanja osebe o zavesti o možnosti, da bi se kaznivo dejanje končalo. Ta funkcija ima zelo veliko vlogo. Konec koncev, to pomeni, da je oseba seznanjena z odsotnostjo ovir za izpolnitev svoje namere. V tem primeru obstaja kontakt subjektivne in objektivne resničnosti. Posebni položaj ne bi smel preprečiti izvršitve kaznivega dejanja. To je, če je želeno, oseba lahko uresniči namen. Hkrati pa prenehanje kriminalne dejavnosti ni posledica dejstva, da so ga tretje sile zatrle, temveč v povezavi z notranjimi prepričanji, na primer strah pred nadaljnjo kaznovanjem.

V vseh primerih je treba upoštevati ta subjektivni trenutek. Pravzaprav, zahvaljujoč njemu je mogoče ločiti prostovoljno zavrnitev od dejstva neuspeha v procesu uresničitve namena. Kot bomo razumeli, bo opisan institut kazenskega prava obstajal, če ustrezni organi v okviru svojih dejavnosti dokažejo obstoj te značilnosti pri ravnanju ene ali druge osebe.

Izpolnitev izpada

Drug izjemno pomemben subjektivni trenutek je brezpogojno in dokončno zavračanje kriminalne dejavnosti. Za to značilnost je značilno dejstvo, da mora oseba popolnoma opustiti svojo negativno vlogo v družbi. To pomeni, da ta položaj izključuje pojav recidiva. Če oseba, ki naj bi domnevno prostovoljno zavrnila kaznivo dejanje, zgolj odloži izvajanje svojega načrta, to ne bo predmet institucije. V tem primeru vidimo običajno suspenzijo negativne aktivnosti.

Odgovornost za prostovoljno odrekanje kaznivih dejanj

Kazenska odgovornost v navzočnosti inštituta, opisanega v članku, ima svoje posebne značilnosti. Osebi, ki je zavrnila kazensko dejanje, se ne uporabljajo negativni ukrepi pravnega učinka. Če pa je oseba v postopku priprave za kaznivo dejanje izvedla sestavo drugega dejanja, ki ga predvideva obstoječa kazenskopravna zakonodaja, potem je za to odgovorna. Tako popolno osvoboditev od negativne reakcije države nastane le v odsotnosti drugih družbeno nevarnih dejanj.

Če govorimo o obstoju sočutja, potem obstajajo nekatere značilnosti. Bistvo je, da je treba dejavnosti organizatorja, pobudnika in sostorilca prekiniti. Hkrati so ti sostorilci dolžni izvajati vse ukrepe, ki so odvisni od njih, da bi še naprej preprečili nastanek družbeno nevarnih posledic ali dejansko izvajanje izvršitelja s svojo namero. Poleg tega je odgovornost sostorilca izključena, tudi če je storjeno kaznivo dejanje. Glavna stvar je, da mora opraviti vse ukrepe, ki so odvisni od njega, da preprečijo nastanek posledic. Takšna neenakost v kvalifikaciji je posledica dejstva, da organizator in pobudnik dejansko ustvarjajo vse pogoje za izvršitev kaznivega dejanja. Sovočnik, kot posledica sokrivde, vstopa v "igro" ne takoj. Hkrati njegove dejavnosti niso pomembne. Zato so pogoji za oprostitev odgovornosti za sostorilce preprostejši.

Prostovoljna zavrnitev in aktivno kesanje: razlika med institucijami

Tako se je zgodilo, da je v kriminalni pravni coni veliko število različnih institucij, kljub nujni naravi zastopane sfere urejanja odnosov z javnostmi. Vendar pa so številne pravne konstrukcije v nekaterih primerih zelo podobne med seboj. To je za danes ustanova prostovoljnega zavračanja zločina in aktivnega kesanja. V obeh primerih je oseba, ki je storila ali bo storila kaznivo dejanje, izvzeta iz njegovih dejavnosti. Toda te institucije pomenijo popolnoma drugačne pravne konstrukcije uporabe. To postavlja vprašanje, kakšna je razlika med prostovoljnim odklanjanjem in aktivnim kesanjem? Najprej je treba upoštevati podobnost teh institucij. To se kaže v naslednjih določbah:

1) V obeh primerih so človeški ukrepi povsem vedenjski.

2) Institucije se uporabljajo samo za subjekte kazenske odgovornosti, ki so začeli kaznivega dejanja ali so ga že izvedli.

3) Motivi za družbeno nevarno dejanje niso pomembni.

4) Obe instituciji določata pozitivno vedenje osebe po storitvi kaznivega dejanja z ugodnimi ukrepi kazensko pravne narave.

Predstavljene funkcije jasno kažejo podobnost institucij. Kar se tiče njihovih razlik, je nekaj glavnih vidikov. Prvič, obe instituciji imata povsem drugačno področje uporabe. Na primer, prostovoljna zavrnitev obstaja samo za nedokončano kriminalno dejavnost, aktivno kesanje pa je za že storjeno družbeno nevarno dejanje.

Poleg tega se razlike v institucijah odražajo tudi v pravnih posledicah. Ko govorimo o prostovoljni zavrnitvi, potem kazenska odgovornost sploh ne pride, ne glede na resnost načrtovanega kriminala in druge vidike. Inštitut aktivnega kesanja tega ne zagotavlja. Izvzetje iz kazenske odgovornosti možno je le za kazniva dejanja srednje in majhne resnosti. V drugih primerih je kajenje olajševalna okoliščina.

Tako so institucije, zastopane v več pogledih, podobne drug drugemu. Kljub temu se njihova uporaba opravlja z popolnoma drugačnimi pravnimi in dejanskimi pogoji.

Zaključek

Torej smo poskušali razmisliti o prostovoljnem odrekanju kaznivega dejanja, o posebnostih njene uporabe in razliki od drugih povezanih institucij kazenskega prava. Treba je opozoriti, da je študija pravnih značilnosti vprašanj, navedenih v članku, preprosto potrebna. Ker se uporaba inštituta zelo pogosto dogaja v praktičnih dejavnostih organov kazenskega pregona in pravosodnih organov naše države. Kot smo razumeli, je za učinkovito izvajanje določb prostovoljne zavrnitve potreben teoretični razvoj.