Domneva nedolžnosti. Art. 49 Ustava RF

Civilna družba je velika skupina ljudi, ki jo združuje ena kultura, carina in državne meje. Hkrati je bila družba v vsakem trenutku osnova državnega sistema. Navsezadnje temelj vsake države položijo neposredno ljudje. Treba je omeniti dejstvo, da je treba v določeni državi urediti družbo. To načelo je bilo izpeljano že davno. Glavna težava v tem primeru je okorna narava družbe. Njegova struktura je zapleten mehanizem. Brez prisotnosti stalnega nadzora lahko preprosto ne uspe. V svoji zgodovini so ljudje poskušali najti najmočnejšega in učinkovitega regulatorja družbenih odnosov. Med preiskavo so bili preizkušeni vera in nasilje, vendar so te kategorije pokazale svojo neučinkovitost. Vse se je spremenilo s prihodom zakona. Ljudje so spoznali, da ni nič boljšega kot niz legaliziranih pravnih norm. Hkrati je glavni regulator družbenih odnosov - pravica - precej večplastna kategorija. Zato je bila za olajšanje neposredne uporabe oblikovana določena vrsta domneve. Ena od takih je domneva nedolžnosti, ki se pogosto uporablja v domači sodni praksi.

Pomemben izraz

Domneva je kategorija, ki je izvirala iz filozofskega, ne pravnega, področja. To je, da bi razumeli njegove značilnosti, je treba razumeti začetne predpostavke predstavljenega pojava. Tako je domneva nekakšna predpostavka, ki se v vseh primerih, brez izjeme, šteje za resnično, dokler ni dokazano nasprotno. Z drugimi besedami, dejstvo ima nespremenjeno vsebino do njene uradne spremembe na podlagi neizpodbitnih dejstev.

Domneva nedolžnosti

Ta kategorija je našla svojo uporabo v domači sodni praksi in zakonodaji Ruske federacije. Vendar bomo vse analizirali. Domneva nedolžnosti je nesporno dejstvo odsotnosti krivde določene osebe. V tem primeru oseba ne sme biti podvržena nobenim omejitvam, dokler se ne izkaže za krivega za storjeno kaznivo dejanje. Domneva je temeljna načelo kazenskega postopka. V tem primeru obstaja celotna normativna podlaga, ki temelji na tem načelu.

Normativna ureditev

Vsaka pravna domneva ima določen pravni status. To pomeni, da so te kategorije določene v nekaterih normativnih aktih. V tem primeru domneva nedolžnosti ima dve ravni regulativne ureditve, če upoštevate osnovne dokumente, ki jih popravijo.

1. Kot je bilo že omenjeno, je domneva nedolžnosti najbolj izražena v kazenskem pravu. Določen je v Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije, in sicer člena 14. Na podlagi določb pravila je spoštovanje domneve obvezno za vse organe pregona in sodne organe.
2. Člen 49 Ustave RF vsebuje tudi že omenjeno načelo. To pravilo osnovnega prava je dejansko podlaga za uporabo podobnega pravnega modela v kazenskem pravu.

Omeniti velja, da bomo v okviru tega članka upoštevali stališče osnovnega zakona o domnevi nedolžnosti, saj je širši.

Člen 49 Ustave RF

Torej, norma osnovnega zakona Ruske federacije pripoveduje o tako pravni konstrukciji kot domnevi nedolžnosti. V tej umetnosti. 49 Ustave RF razkriva ne samo koncept, temveč tudi številne druge vidike omenjenega pravnega pojava. Članek sestavljajo trije deli. V vsakem od njih so predstavljeni precej zanimivi vidiki domneve, na primer:

• 1. del 1. člena 49 ustave Ruske federacije govori o nedolžnosti katere koli osebe, dokler se njegova krivda ne dokaže na način, ki ga predpisuje ruski zakon.
• V h. 2 govori o nezmožnosti obtožencu, da dokaže svojo nedolžnost.
• 3. del 3. člena. 49 Ustave Ruske federacije navaja, da se bodo neizogibni, očitni dvomi o krivdi obtoženca razlagali v njegovo korist.

Kot smo videli, predstavljene določbe ustavne norme govorijo o izključni vlogi domneve nedolžnosti v sedanji zakonodaji in pravnem področju kot celoti. Dejstvo, da je kategorija določena v glavni zakonodaji, je temeljni dejavnik celotnega pravnega sistema naše države. Da bi podrobneje razumeli vse vidike kategorije, je treba analizirati vsak del pravne norme.

Nedolžnost osebe in postopek njegove ustanovitve

Če analiziramo Art. 49 Ustave Ruske federacije s pripombami, mnogi njeni vidiki postanejo jasni. Na primer, prvi pravi, da je treba krivdo osebe dokazati v skladu s postopkom, ki ga določa zakon. Iz te izjave izhajajo dva pomembna vidika.

• Prvič, priznanje osebe, ki je kriva nekaj, je treba storiti objektivno.
• Drugič, zbiranje dokazov o krivdi poteka v okviru uveljavljenih pravnih postopkov.

V prvem primeru govorimo o dejavnostih preiskovalnih organov, preiskave, tožilstva in seveda sodišča. Konec koncev, ti oddelki lahko organizirajo in izvajajo objektiven proces dokazovanja krivde osebe. Kar zadeva drugi vidik, je za predstavnike organov pregona izjemno pomemben tudi. Treba je opozoriti, da se dokazi o krivdi pojavijo v določenem postopku, katerega kršitev bo povzročila izgubo vseh zbranih dokazov. V tem primeru obstaja še ena pomembna točka. Sam dokazni postopek ne pomeni ničesar brez prepričanja sodišča.

Nezmožnost naložitve obveznosti

2. del člena Art. 49 Ustave Ruske federacije, komentar, ki je predstavljen v članku, prepoveduje privabljanje osebe, da samostojno dokazuje dejstvo njegove nedolžnosti. Z drugimi besedami, če oseba predloži alibi, ga morajo ustrezni preiskovalni organi preveriti neodvisno. Osebi v tem primeru ni treba posredovati pojasnil, dokumentov in drugih dokazov, da bi se osvobodil sumov.

Ta določba vpliva na številne postopkovne odnose. Na primer, osumljenec ali obtoženec lahko zavrne pričanje, odgovori na vprašanja ali, nasprotno, poda dokaze, ki se mu zdijo potrebni v tej situaciji. Z drugimi besedami, človek lahko svobodno izbere svoje dejanja, ker ga nihče ne more prisiliti k temu. Tako morajo zbrani dokazi v celoti prikazati krivdo določene osebe pri izvrševanju določenega dejanja. V nasprotnem primeru bo oseba še naprej obravnavana kot nedolžna.

Imputacija dvoma

Določbe čl. 49 ustave Ruske federacije prav tako pripoveduje o pravilih interpretacije nezdružljivih dvomov o krivdi osebe. V tretjem delu je navedeno, da je dvom o vpletenosti osebe v kaznivo dejanje treba razlagati v korist njegove nedolžnosti. Vendar pa obstaja določena specifičnost. Bottom line je, da niso lahko vsa dejstva dvomljiva. Posamezne elemente krivde osebe je treba objektivno in temeljito preveriti. V tem primeru se neizogibnost dvomov kaže v dejstvu, da jih ni mogoče zanikati ali prekriti z drugimi dejstvi. Z drugimi besedami, takšne okoliščine so zanesljive in nesporne.

Pomembnost kategorije za domačo zakonodajo

V nacionalnem pravnem sistemu je veliko zanimivih kategorij, od katerih je ena domneva nedolžnosti. Ustava Ruske federacije (člen 49) vsebuje izčrpen opis tega pojava. Toda v tem primeru se postavlja logično vprašanje: kakšno vlogo igra domneva nedolžnosti v domači zakonodaji? Najprej je treba opozoriti, da je ta institucija povsem demokratična.

To pomeni, da njen obstoj poudarja bistvo same države. Po drugi strani domneva nedolžnosti povzroči določene dejanske trenutke delovanja določenih teles. Neposredno vpliva na procesne dejavnike preiskovanja kaznivih dejanj. Poleg tega obstoj domneve kaže na to, da se je Rusija oddaljila od totalitarnih načel izgradnje političnega režima v državi.

Domneva nedolžnosti v drugih sektorjih

Kot razumemo, čl. 49 ustave Ruske federacije ni edini vir pravne gradnje, omenjene v članku. Ta pravni pojav se pojavlja na več področjih sodobne zakonodaje, in sicer:

• kazenski;

• upravni;
• davek.

Prisotnost domneve nedolžnosti v ustavi nam omogoča uporabo modela v mnogih pravnih razmerjih. Navsezadnje je osnovni zakon osnova pravnega sistema države.

Poskušali smo ugotoviti, kaj je domneva nedolžnosti. Ustava Ruske federacije (49. člen) opisuje to posebno pravno vprašanje. Na koncu je treba opozoriti, da je njegov obstoj na bolje spremenil celoten pravni sistem naše države.