Kanibalizem je članek kazenskega zakonika Ruske federacije. Ali obstaja članek o kanibalizmu? Kdo je kanibal?

Kot veste, kriminalci storijo povsem drugačni ljudje zaradi različnih razlogov. Seveda so v kazenskem pravnem sistemu najbolj nevarni posegi v človeško življenje. Odgovornost za umor je na 105. strani članek kazenskega zakonika.

Kanibalizem mnogi menijo, da je oblika umora. V skladu s tem obstaja mnenje, da Kazenski zakonik določa normo, s katero je bila določena kazen. Toda v resnici ali obstaja članek za kanibalizem v sodobnem kazenskem zakoniku? Na žalost takšne norme ni. Tudi v Krivičnem zakoniku ZSSR ni bilo nobenega takega člena.

Kanibalizem ali kanibalizem - kaj je to?

V biologiji besede "kanibal" in "kanibal" niso enake. Slednji izraz se uporablja za sklicevanje na plenilca, ki jedo osebo. Skladno s tem lahko na primer tiger imenujemo kanibal.

Koncept kanibalizma prihaja iz francoske ali španske besede. Znanstveno ime tega pojava je antropofagija. Kdo je kanibal?? V ozkem smislu je to človek, ki je človekovo meso. Če govorimo, kdo je kanibal v širšem smislu, se imenujejo živali, ki poje posameznike, ki pripadajo isti vrsti, kot je sama. Takšna formulacija se uporablja v zoologiji.

Vrzeli v zakonodaji

Po mnenju mnogih odvetnikov je treba antropofagijo obravnavati kot socialno patologijo in mu dati ustrezno pravno oceno. Neobstoj odgovornosti za kanibalizem (člen Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki ga uvaja, ni predviden uvod), mnogi avtorji verjamejo, priča o neusklajenosti normativnih praks in problemov v dejavnostih kazenskega pregona.

Antropofagija je bila v starodavnih časih razširjena, še posebej v primitivnem skupnem obdobju. Praviloma je beseda "kanibal" povezana s predstavniki južnoafriških in drugih plemen, ki so ohranili stari način življenja. V sodobnem svetu, v resnici, dejstva kanibalizma ne bi smelo nastati.

Medtem pa v medijih občasno opažajo takšne brutalne dejanja. V tem primeru se pojavi logično vprašanje: zakaj ni članka za kanibalizem? Zdi se, da se zakonodajalcu ne zdi smiselno uvesti antropofagijo v kategorijo posameznih kaznivih dejanj, ker Krivični zakonik že vsebuje čl. 105 in 244. Slednji postavlja odgovornost za zlorabo trupel in umrlih umrlih. Vendar se mnogi strokovnjaki ne strinjajo s tem pristopom.

Posebni znaki dejanja

Z analiziranjem navedenih formulacij lahko sklepamo, da:

• Kanibalizem je treba obravnavati kot naravni pojav, ki je del živalskega sveta. Najbolj živahen primer kanibalizma je ženska, ki jedo mantis mantis po parjenju. Zaradi biosocialnega bistva je tudi ta pojav izpostavljen človeku.
• Človeški kanibalizem je razmeroma izoliran pojav. Razlikovati ga je treba kot ločeno linijo kanibalizma. Dejstvo človeškega prehranjevanja pokriva koncept antropofagije. V znanstvenih publikacijah ta izraz pomeni uporabo človeških tkiv in organov za prehrano po razkosavanju in pripravi.

Antropofagija je živahen primer ukrepov, ki jih obsodijo moralni in pravni normi. V sodobnih razmerah ta pojav prevzame kazenski značaj.

Družba namerno ne sprejema antropofage, ne prepozna vedenja kanibalov kot normalno. To je posledica določene stopnje družbenega razvoja prebivalstva, kolektivne in individualne kulture, moralne zavesti.

Hunger

Normativna ureditev vprašanj v zvezi z vključevanjem odgovornost za kanibalizem, zelo nejasna. To je najprej posledica relativne redkosti pojava in, drugič, raznolikosti razlogov za njeno pojavljanje.

Ena od okoliščin, ki povzročijo človeku kanibalizem, je akutna lakota. Vendar pa, kot kaže praksa, so razmere "lačnega kanibalizma" redke. Običajno se ljudje v ekstremnih razmerah počutijo drug drugega.

Po zgodovinskih podatkih so bili takšni primeri zabeleženi leta 1920. Takrat je bila gospodarska situacija izredno depresivna. Ljudje so umirali od lakote, njihove trupe so jih razkosali živi ljudje in se uporabljajo za hrano.

Če pred lakoto kanibalizma sledi umor, potem psihiatri menijo, da je to nespečnost zaradi akutnega pomanjkanja hrane.

Kršitev kvalifikacij

Kljub dejstvu, da v Krivičnem zakoniku Ruske federacije ni nobenega članka o kanibalizmu, v praksi obstajajo primeri, v katerih so osebe odgovorne za to dejanje. Na splošno je kaznivo dejanje opredeljeno v dveh delih odstavka "m" 105 kodeksa ravnanja. Vendar pa v formulacijah stavkov ni izraza "kanibalizem".

Po mnenju številnih odvetnikov je umor osebe za nadaljnjo uporabo njegovih tkiv in organov za živila treba uvrstiti v skupni del 2. dela točke "m" 105 in prvi del 244 členov kazenskega zakonika Ruske federacije.

Kanibalizem je kompleksen čin. Preiskovalci morajo dokazati, da ne smejo povzročiti smrti samo osebi, temveč tudi poznejši uporabi delov trupla za hrano. Če slednji ni potrjen, je treba obtožbo predložiti le v prvem delu 105. člena. Poleg tega sodišča pogosto ne vedo, kako pravilno razlagati "namen uporabe delov trupla."

Nekateri avtorji verjamejo, da je treba odstavek "m" 2. dela 105. člena razlagati široko, tj. Ne omejeno na cilje presajanja, temveč tudi določanje cilja in prehranjevanja.

Zvezna zakonodaja

Kot je bilo ugotovljeno v zveznega zakona № 4180-1, lahko predmet presaditev biti srce, jetra, ledvice, pljuča, kostni mozeg, in drugih tkiv in organov prisotni na seznamu, ki ga je ministrstvo za zdravje je odobril. Določbe tega zakona se ne uporabljajo za organe, ki sodelujejo v procesu človeške reprodukcije delov in tkiv v krvi in ​​njenih sestavnih delov.

Zato se za presaditev ne uporabljajo vsa tkiva in organi. Če sledi temu pristopu, se na primer primer Chikatila lahko uvršča v skladu s klavzulo "m" iz drugega odstavka 105. člena Kazenskega zakonika, če se razlaga v veliki meri.

Neprekinjeno dejanje antropofagije

Nekateri strokovnjaki menijo, da je najbolj primeren članek za kanibalizem je Art. 244 Kazenskega zakonika. Dejanje jedenja delov trupla po njihovem mnenju ni nič drugega kot grožnja nad telesom umrle osebe.

Poleg tega za uporabo 244 člankov ni potrebno dokazati dejanje kanibalizma, saj predhodno razkritje trupla in odstranitev tkiv in organov iz nje že že samo tvorita sestavo listine. Dejanje uporabe človeškega mesa za hrano ni niti kvalitativen niti konstruktiven.

Medtem pa nekateri strokovnjaki menijo, da je treba takojšnje prehranjevalne deli trupla obravnavati kot oteževalno okoliščino, saj izboljšuje delovanje socialne nevarnosti kaznivega dejanja, kakor tudi povzroča še večjo moralno škodo sorodnikov pokojnika.

Hkrati pa pomanjkanje dokazov o kanibalizmu v zvezi z določenim subjektom, čeprav ne ovira njegovega izvajanja odgovornosti v skladu s členom 244, ne dovoljuje upoštevajte to okoliščine pri naložitvi kazni.

Znani primeri kanibalizma

Ponavadi so kanibali osamljeni. Toda v praksi so znani skupinski primeri antropophagije. Zlasti v St. Petersburgu leta 2010 je bila izrečena sodba zoper dve osebi v skladu s klavzulo "g" iz 2. dela 105. člena in z odstavkom "a" 2. dela 158 Kazenskega zakonika. Sodišče je ugotovilo, da so storilci razstavili truplo ženske, uporabili nekaj njegovih delov za hrano, preostali pa so bili pakirani in izločeni. V tem času so mediji aktivno pokrivali postopek. V eni od publikacij so bile celo informacije, da so deli mišic pokojnika pečeni v foliji s krompirjem v peči in jih jejo obsojenci. Kljub okoliščinam sodišče ni privabilo storilcev za 244 člankov.

Še en resonančni primer skupinskega kanibalizma je mogoče navesti. Gre za maniac-kanibal Alexander Spesivtsev. Preiskava je pokazala, da je v stanovanju, kjer je živel s svojo materjo in starejšo sestro, ubitih vsaj 4 najstniškega otroka od 10 do 13 let in 15 žensk in deklet od 11 do 40 let. Spesivtsev by sodna odločba je bila dana v specializirano zdravstveno ustanovo.

Težave z dokazi

Če želite ustrezno kazenskopravno preučiti dejanja uživanja delov trupel, morate pridobiti zanesljive podatke o dejstvu, da jih je za hrano uporabil ravno oseba, ki jim je kaznivo dejanje pripisano. V ta namen se lahko v okviru proizvodnje proizvaja fibrogastroduodenoskopija s histokemijsko analizo vsebine želodca in črevesja.

Omeniti pa je treba, da so ti načini zbiranja dokazov časovno zelo omejeni, saj je hrana v želodcu odstranjena po 1,5-2 urah. Skladno s tem bo po daljšem časovnem obdobju za odkrivanje objektivnih dokazov kanibalizma nemogoče. Iz tega sledi, da tožilca na podlagi 2. člena 77. člena ZKP ne more uporabiti pričevanja krivca o storitvi kanibalizma.

Antropofagija brez povzročanja smrti

Pri obravnavi kazenskih zadev je treba ločiti osebe, ki ubijajo za posledično prehranjevanje človeškega mesa, in osebe, ki niso vključene v odvzem žrtev življenja, ampak so zavestno uporabile dele trupel.

Po mnenju številnih avtorjev je treba ukrepe, povezane s pripravo človeških ostankov ali njihovo prehrano kot hrano, obravnavati ne samo moralno, temveč tudi kazensko sokrivdo v grožnje zoper mrtve. V skladu s tem morajo soditi v odstavek "a" drugega dela člena 244 kazenskega zakonika.

Na primer, lastnik stanovanja med pitjem alkoholnih pijač je ubil sopotnika, nato pa skupaj z prijateljem več dni pojedel ostanke pokojnika. Če uporabljate zgornji pristop, je treba v zvezi z lastnikom stanovanja uporabiti klavzulo "m" 2 del 105 in klavzulo "a", del 2 244 členi kazenskega zakonika. Dejanja prijatelja lastnika stanovanja spadajo pod odstavek "a" 2. dela 244 norm in umetnosti. 316 Kazenskega zakonika.

Nenamerno prehranjevanje delov trupel

Namerno obliko antropofagije je treba razlikovati od nenamernega kanibalizma. Slednji se kaže, ko subjekt očitno ne ve, da uporablja hude človeške organe in tkiva za hrano, kar pomeni, da se moti o poreklu mesa. V tem primeru dejanja posameznikov ne spadajo v kazenski zakonik zaradi odsotnosti korpus delicti.

Forenzični pregledi

Eden od primerov kanibalizma skupine se je zgodil v jakutski tajnici. Nekoč je dobil široko resonanco v družbi.

Štirje ribiči so izgubili pot v tajgi, od katerih sta bili samo dva živi. Istočasno so med preiskovalnimi ukrepi odkrili ostanke druge osebe in četrtega ribiča ni bilo mogoče najti. Ta primer naj bi bil najtežji pri pridobivanju zanesljivih informacij o dogodkih, krivdi državljanov, saj so bili na mestu, daleč od civilizacije.

Med preiskavo primera je bilo imenovanih več kot 15 pregledov. Po rezultatih raziskave je bilo ugotovljeno, da je smrt osebe, katere ostanke so odkrili, posledica uporabe nasilnih dejanj. Državljan je umrl tri dni po poškodbi enega od preživelih ribičev. Ta dejanja so bila v skladu z delom 4 člena 111 Kazenskega zakonika v povezavi s klavzulo "a" del 2 244 standarda, ker je eden od preživelih priznal, da je pojedel svojega prijatelja.

V takih primerih je edini način za pridobitev objektivnih informacij o incidentu pregled. Za pravilno kvalifikacijo dejanja morate odgovoriti na naslednja vprašanja:

• Kaj je bil vzrok smrti?
• Je smrt naraven ali nasilen?
• Kakšna je škoda, kakšna je njihova lokalizacija in povezava s smrtjo?
• Kateri od poškodb so bili povzročeni med življenjem, in kaj po smrti predmeta?
• Koliko časa je minilo od poškodbe in smrti?

Ekstremna potreba

Če se vrnemo na primer v jakutski tajgi, je treba povedati o okoliščinah, ki odpravljajo kriminaliteto dejanj. Govor, zlasti o dejanju antropofagije, ko je to nujno potrebno.

Medtem je treba razumeti, da je nesprejemljivo, tudi če ni drugih načinov za preživetje, reševanje lastnega življenja na račun drugih ljudi. Taka dejanja presegajo skrajne potrebe. Sprejemamo jih lahko le v primeru naravne smrti osebe.

Primer je letalna nesreča v Andah leta 1972. Šestnajst ljudi je preživelo takrat. Ko so slišali sporočilo o prenehanju operacije iskanja, so začeli jesti dele zamrznjenih teles mrtvih. V tem primeru je antropofagija potekala v povezavi z akutno lakoto, to je v razmerah skrajne nujnosti.