Nezakonito odvzem prostosti (127. člen Kazenskega zakonika): analiza in pripombe

Vsak državljan ima pravico do osebne svobode, ki jo zagotavlja zakonodajalec. V skladu s tem je nezakonito odvzem prostosti (127. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije) po vsem svetu priznan kot kaznivo dejanje.

Ciljna stran

Rusko kazensko pravo določa odgovornost za neposredno izvršitev dejanja, to je odvzem človeške sposobnosti neodvisno izberejo lokacijo ali omejujejo njegovo prosto gibanje. Pravzaprav je ta zločin mogoče izraziti s povezovanjem (postavljanjem poti), blokiranjem stanovanja ali izgradnjo gospodarskega namena, prisilno pridržanjem organov pregona in tako naprej. Kraj izvršitve dejanja nima vloge, saj je kaznivo dejanje po analizirani umetnosti. 127 Kazenskega zakonika lahko poteka tako na ulici kot tudi v kateri koli instituciji ali ustanovi in ​​tudi doma z žrtvijo. Način vzdrževanja osebe je prevara in / ali nasilje (fizično ali psihološko). Tako je v smislu čl. 127 Kazenskega zakonika sestava kaznivega dejanja je zasnovan kot formalni.

Treba je razlikovati med odvzemom državljanske svobode in ugrabitvijo. Za razliko od prvega ugrabitev pomeni odstranitev iz stanovanja ali drugega običajnega habitata in prisilno preselitev na drug kraj.

Narava kaznivega dejanja

Če želite prepoznati dejanje kot kaznivo dejanje, se morate prepričati, da je nezakonita. To pomeni, da storilec ni imel pravice razpolagati s svobodo žrtve. Takšna pravica nastane le v izjemnih primerih, navedenih v kazenskem pravu. Če teh okoliščin ni, se dejanje šteje za nezakonito.

Subjektivna stran

Nezakonito odvzem prostosti (127. člen Kazenskega zakonika) vedno predpostavlja, da ima storilec neposreden namen. Zločinec ne samo ugotovi, da je žrtvi odvzeta svoboda lociranja in gibanja, temveč tudi želi odvzeti osebi pravice, ki mu pripadajo po zakonu.

Motive akta, ki se analizirajo, se ne priznavajo kot kvalifikacijski znaki, zato jih lahko sodnik uporabi pri individualizaciji kazensko odgovornost. Motiv je pogosto preprosto nesrečo, vendar pogosteje v praksi obstajajo maščevanja ali lastnih interesov.

Predmet

Če želite priznati vsiljivca predmet kriminala, je treba ugotoviti njeno duševnost in starost. Po zakonu je odgovorna za nezakonito zaporno kazen (127. člen Kazenskega zakonika) od šestnajstega leta.

Uradniki, ki nezakonito odvzamejo osebi svobodo kraja in gibanja, so odgovorni po drugih členih kazenskega zakonika. Njihova dejanja se lahko štejejo za presežek oblasti, zlorabo položaja ali enega izmed kaznivih dejanj proti pravosodnemu sistemu.

Primerjalna analiza

Obstajajo tri skladbe, v podobnem smislu drug drugemu. To je v resnici umetnost. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije, zgoraj navedenega ugrabitve državljana in odvzemanja talca. Težava pri ugotavljanju kaznivih dejanj, ki se kaznujejo, je, da lahko odvzem svobode napreduje v ugrabitev. Vse bo odvisno od posebnih okoliščin v vsakem posameznem primeru in najverjetneje bo odvzem prostosti del ugrabitve osebe (hkrati ne bo samostojno kaznivo dejanje). Oba navedena člena je treba razlikovati od ukrepov, ki so razvrščeni kot talcev. Razlika je v predmetih, pa tudi na objektivne in subjektivne vidike dejanj.

Primerjava s sprejetjem talca

Ob zajemanju talca je predmet javne varnosti, ki se razume kot reda življenja in vedenja na podlagi zakonodaje in splošno sprejetih pravil, ki zagotavlja varstvo in spoštovanje temeljnih človekovih pravic. S popolnim izvajanjem tega postopka osebe s kriminalnimi nameni nimajo možnosti posegati v dostojanstvo, premoženje, življenje in dobro počutje drugih državljanov, da bi se pogajali z državo na svoje stroške.

Zato pri zajemanju talca v nasprotju z umetnostjo. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije, v primeru žrtev posebnega tipa. Kriminalci nimajo nobene zveze z žrtvami zajemanja, saj slednji nimajo ničesar z napadalci. Talcev je potreben le, da prisili državo, da prisluhne in izpolnjuje zahteve storilcev, in te zahteve nikakor niso povezane z ujetimi ljudmi. Po podatkih statistike so najpogosteje izrazili zahteve za prenos velikih denarnih zneskov, narkotičnih snovi, streliva in orožja. Pogosto napadalci potrebujejo letala za križišče državna meja.

V nasprotju z analizirano umetnostjo. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije, za kazenski zajem talcev je značilen večji obseg nezakonitih dejavnosti, pojav panike med ljudmi, kršitev ustavnih pravic do varnega življenja. Metoda je prav tako precej specifična in celo registrirana v naslovu članka: zajemanje. Besedilo je jasno: čl. 206 Kazenskega zakonika opisuje veliko bolj nevaren zločin, kot pa odvzema državljanu svobode ali ugrabitve. Ujetje talca je povezano z očitnimi manifestacijami nasilja z več stopnjami resnosti in odvzemom državljana svobode, njegovo ugrabitev pa brez nasilja.

Obstaja še ena razlika med čl. 206 Kazenskega zakonika Ruske federacije iz zadevne pravne norme in čl. 126. Vdorji zadržujejo talce, dokler država ne izpolni svojih zahtev. Ubijanje talca ne izhaja iz osebnih motivov in čustvenih motivov, temveč iz želje, da bi državni organi prisilili k odločitvi.

Sklepi

Tako je v skladu s čl. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije s pripombami je jasno, da akt, ki je predmet analize, ne more biti le del neodvisnega dela kaznivega dejanja, temveč tudi sestavni del drugih kaznivih dejanj.

Omeniti velja, da ugrabitev državljana in poznejši pridržanje ugrabljene osebe v prostoru s kršitvijo njegove pravice do prostega gibanja in gibanja pokrivajo čl. 126. Ruska sodna praksa kaže, da v takem primeru ni treba dodatno ovrednotiti kaznivih dejanj tudi v skladu s členom 127.

Kot dejanski dogodek odvzem državljana njegove svobode ni vedno povezan s kriminalnim namenom in ni vedno kaznivo dejanje. Da bi razlikovali med primerom medosebnih odnosov in kaznivim dejanjem, je treba ugotoviti in dokazati pomanjkanje soglasja državljana, da mu odvzame svobodo lokacije in gibanja. Odsotnost privolitve se šteje za očitno in ne zahteva dokaza, ali je odvzem državljana svobode zgolj zaradi nasilnih dejanj zoper njega ali očitne prevare s strani napadalca.