Avtonomizacija je tema, ki zahteva poglobljeno študijo

Decembra 2017 je minilo 95 let od ustanovitve ZSSR - države, ki je obstajala že skoraj 69 let. V Sovjetski zvezi je bilo poudarjeno soglasno in prostovoljno združevanje bratskih republik v ZSSR. Po razpadu je ta del naše zgodovine drugače predstavljen v učbenikih. Nekateri raziskovalci trdijo, da je bil eden od glavnih razlogov za propad Unije leta 1991 avtonomizacija. To mnenje ni brez osnove. Ugotovimo, zakaj.

Oblikovanje neodvisnih republik

Po prihajajo na moč boljševikov takoj sprejeli več pomembnih uredb, vključno z deklaracijo, ki je ljudem Rusije omogočila, da ustvarijo neodvisne države. Ta pravica je izvajala Finci, Latvijci, Poljaki, Ukrajinci, Estonci in druge narode, ki so bili prej predmet ruskega imperija, vendar je zdaj pridobila svojo neodvisnost.

Tretji kongres Sovjetov je v začetku leta 1918 zakonsko utrdil zvezni princip s široko avtonomijo tistih ljudstev, ki bi radi ostali v RSFSR. Ta pristop, ki na eni strani prikrajšani nacionalistične gibanja na obrobju nekdanjega cesarstva od glavnih razlogov za nadaljevanje boja, in, na drugi strani, s katerimi se trguje močan udarec v veliki-ideja, ki je bilo obdelano v Rusiji do oktobra 1917.

Kljub temu so med državljansko vojno številne mlade sovjetske republike združile svoje oborožene sile, finance, komunikacijske sisteme in promet za skupno obrambo in kasnejšo obnovo nacionalnega gospodarstva. V zgodnjih 20-ih je prihodnost take vojaško-gospodarske unije povzročila veliko razpravo. Na splošno so bile predlagane tri možnosti: konfederacija, zveza in avtonomija. To je postalo ena od državnih nalog, ki so potrebovale zgodnjo rešitev.

Federacija za Lenin

Voditelji nekaterih sovjetskih republik, ki so želeli ohraniti svojo neodvisnost, so predlagali oblikovanje konfederacije, kjer ne bi bilo enotnih organov državne uprave. Toda V.I. Lenin, ki je v sovjetski vladi užival ogromen ugled, je kritiziral zamisel o konfederaciji in verjela, da bi v takšni državi obstajale prešibke vezi med nacionalnimi republikami.

Lenin pa se ni strinjal s Stalinovim predlogom, po katerem je avtonomizacija združenje sovjetskih republik v Ruski federaciji s pravicami avtonomnih (neodvisnih in enakopravnih udeležencev). Lenin je bil podpornik zveznega sistema Sovjetske zveze. Dejal je, da je to ime za prihodnjo državo.

Zveza, ki jo je Lenin verjela, je najbolj sprejemljiva oblika združevanja za večnacionalno državo. Takšen državno-politični sistem bi zagotovil enake pravice za vse republike, vključno s pravico do odstopa od Sovjetske zveze. V federaciji ne bi smelo biti prostora za pretiran centralizem in šovinizem velikega moči.

Staljinov načrt za avtonomizacijo

Leta 1922 je bil Stalin za People`s Commissar RSFSR za narodnosti. Vodil je tudi stranko-državno komisijo, ki je razvila osnutek zakona, ki se je v zgodovini imenoval "načrt za avtonomizacijo".

V skladu z zakonom so trije sovjetski republiki - Belorusija, Ukrajina in Pridnestavska federacija (Azerbajdžan, Armenija in Gruzija) - postali avtonomni regiji znotraj Ruske federacije.

Pravzaprav je Stalin predlagal ustanovitev enotne države z organi najvišje moči in pravnega sistema, ki so skupni za vse republike. Z drugimi besedami, osrednje vodstvo je imelo odločilno vlogo na vseh področjih življenja sindikalnih republik, ki so dejansko izgubile svojo notranjo suverenost.

Izobraževanje ZSSR

30. decembra 1922 so delegacije sovjetskih republik podpisale pogodbo o Uniji in deklaracijo o razglasitvi oblikovanje ZSSR. Ti dokumenti so pokazali, da bodo v pristojnosti državnih organov samo vprašanja zunanje trgovine in politike, obrambe, komunikacij in financ. Preostali primeri so ostali v pristojnosti republiških oblasti.

Tako je osnova za ustanovitev Sovjetske zveze temeljila na leninističnih načelih suverenosti in enakosti, vendar se je s časom pokazala le formalno. V resnici pa so se pravice republik Unije postopno skrajšale, država pa je postala enotna. Kmalu se je začela uresničevati Stalinova avtonomizacija ZSSR.

Kaj na koncu?

Vzroke nekaterih medetničnih konfliktov, ki so nastali na prehodu 80-ih in 90-ih na ozemlju ZSSR in po razpadu na post-sovjetskem prostoru, je treba iskati v času sovjetskega obdobja.

Seveda v teh problemih ne moremo kriviti samo načel avtonomizacije, ki jih postavlja strankarsko vodstvo v okviru državne-nacionalne politike. Pred revolucijo položaj na tem področju ni bil boljši. Kljub temu kršitev suverenih pravic republik ni mogla preiti brez sledi.

Do zgodovine sovjetske zgodovine, ko so potekale priprave za ustanovitev ZSSR, so do zdaj študirali čim manj kot Stalinova avtonomizacija. To vodi do protislovnih ocen sedanjih političnih odnosov med nekdanjimi nekdanjimi sovjetskimi republikami in v nobenem primeru ne prispeva k mirnemu reševanju obstoječih medetničnih konfliktov.