Kosi v zgodovini so del kmečkih dodelitev. Ukinitev kreposti in zemljiške reforme v Rusiji

Segmenti v zgodovini so tisti del dežele, ki v skladu s kmečko reformo, v naši državi so šli v posest lastnikov. Na podlagi določila o ukinitev kreposti, Za uporabnike podeželja in podeželja je bila določena določena norma mesta. Toda, če je presegla prednastavljeno velikost, je presežek odšel plemičem.

Splošna značilnost reforme

Leta 1861 v Rusiji je bil preklican krepost. Kljub dejstvu, da so kmetje dobili osebno svobodo, so se v mnogih regijah znašli v izjemno težkem položaju v zvezi z zemljiško problematiko. Presek v zgodovini je del vladne nove politike ohranjanja finančnega položaja plemičev-najemodajalcev. Konec koncev, od zdaj naprej so bili prikrajšani za svoj glavni vir obstoja - dohodek in dolžnosti iz kmetije.

Zato so oblasti pristopile k takemu ukrepu, da so ohranile vsaj nekatere privilegije in gospodarske prednosti. In to je seveda zelo slabo vplivalo na položaj neposrednih kmetijskih proizvajalcev, ki so pogosto izgubili večino svoje lastnine. Odseki v zgodovini so morda eden od najbolj protislovnih pogojev kmečke reforme. Dokazi so preživeli, da ljudje sami pogosto niso bili zadovoljni s takim ukrepom, saj zanj ni bilo toliko osebne svobode kot pomembna zemljišča.

Protislovja

Torej, reforma leta 1861, za vse njegove pozitivne pomene, je kljub temu vsebovala eno zelo pomembno pomanjkljivost: kmeta so bila prikrajšana za dodelitev. Ker je bilo kmetijsko delo osnova njihovega obstoja, so se po sprostitvi določbe o njihovi svobodi naletele v zelo neugodnem položaju. In mnogi celo v še slabšem položaju kot prej. Odseki v zgodovini so verjetno najbolj sporni in hkrati boleče vprašanje v tej reformi. Toda v tistem času so bili položaji vladajočega razreda plemičev-lastniki zemljišč precej močni, tako da so se morali nehotno ceniti.

Toda kljub koncesiji je bila ta posestvo zelo osiromašena. Ukrep, ki ga je sprejela vlada, ni zadostoval za podporo njihovega socialno-ekonomskega statusa. Torej, od takrat dalje se je začel proces množičnega izčrpavanja nekdanjih velikih lastnikov zemljišč. Še posebej zato, ker bistvo določb o segmentih mnogih celo ni takoj razumelo. To so včasih uporabljali najbolj praktični kmetje, ki so uspeli pridobiti ta zemljišča ali vsaj olajšati obseg nalog, ki so jim bile zagotovljene.

Posledice

Bilo je že rečeno, da distribucija zemljišč ni bila v korist kmetom. Kljub temu pa se je izkazalo, da se je lastništvo stanovanj zmanjšalo, čeprav so formalno in zakonito plemiči še vedno ostali v privilegiranem položaju. Razumevanje tistih segmentov v zgodovini je nemogoče, ne da bi upoštevali okoliščine, v katerih so bile najdene naravne, geografske in podnebne cone.

Na primer, v černozemskih regijah so kmetje večino zemljišč prevzeli od kmetov, saj je bil na tem območju bolj ploden. Bogati plemiči bi lahko vzeli celo eno petino samih, kar je bilo zelo slabo za vas in njegove prebivalce. Na splošno je bila povprečna velikost dodelitve tri in pol desetine zemlje. Bilo je manj kot v času pred reformi. Seveda so bili številni kmetje nesrečni. Obstajajo celo dokazi, da so raje ostali v krepitvi, namesto da bi izgubili denar za polnopravni obstoj.

Težave z zemljiščem

Torej smo že ugotovili, kateri segmenti so. Zgodovina, opredelitev tega koncepta, kot smo že razumeli, je neločljivo povezana s kmečko reformo. Predpostavljalo se je, da imajo najemodajalci v primeru, da prejmejo dodelitev za več deziatinov večje določene stopnje, pravico, da od "agrarij" odvzamejo "ekstra" ozemlje. Praviloma je to znašalo osemnajst odstotkov vsega premoženja, kar je bilo precej veliko za podeželske lastnike zemljišč.

Poleg tega je bil še vedno problem striženega traku. Sorodna zemljišča pogosto zagozdijo v kmečkem okolju, kar za slednjega povzroča problem paše, uporabo travnikov in tako naprej. Zaradi vsega tega so morale plačati lastnika ali izposojati od njega parcele, ali pa določiti določene dolžnosti za pravico do uporabe dodelitev.

Vprašanje o razlogih

Podrobna analiza in interpretacija vprašanje, kaj dolžine v zgodovini Rusije, je zelo pomembno za razumevanje razvoja po reforme kmetijstva v državi nasploh. Morda je novi sistem najprej udaril zemljiški posestnik in kmeta. Slednje, seveda, je bolj zapleteno in bolj težavnem položaju zaradi dejstva, da ljudje izgubili pravico do uporabe zemljišča: travniki, pašnih mest in tako naprej. Zdaj je tukaj celoten segment zagozdil segmente, za pravico do uporabe, ki so jo kmetje morali plačati. Tako so neposredni proizvajalci izgubili ne le svoje glavne gospodarske subjekte, temveč tudi dodatne zemljiške vire.