Kriza rimskega cesarstva: vzroki in posledice

Zgodovina antičnega Rima zavzema precej časa in se podrobno obravnava v okviru šolskega kurikuluma, pa tudi v institucijah. Rim je zapustil svet s številnimi kulturnimi spomeniki, znanstvenimi odkritji in umetniškimi predmeti. Arheologom in zgodovinarjem je težko preceniti zapuščino imperija, vendar se je njegov padec izkazal kot naraven in predvidljiv. Kot veliko drugih civilizacij, dosegla svoj vrhunec v času vladavine Antonine dinastije, Rimsko cesarstvo v 3. stoletju vstopil v fazi globoke krize, ki je privedlo do njenega razpada. Mnogi zgodovinarji menijo, da je to potek dogodkov tako naravno, da v svojem delu ne ločijo tega zgodovinskega obdobja, kar si zasluži podrobnejše študije. Vendar pa je večina znanstvenikov še vedno menijo, da je zelo pomembno, da razumemo ta izraz kot "krizo rimskega imperija" za celotno zgodovino sveta, ampak zato, ker smo zdaj so namenjeni to zanimivo temo celoten članek.

Časovni interval krize

Kriza v rimskem cesarstvu se šteje za umor enega od cesarjev nove dinastije Severa. To obdobje je trajalo 50 let, po katerem se je skoraj stoletje v državi vzpostavila relativna stabilnost. Vendar to ni vodilo k ohranjanju cesarstva, temveč je nasprotno postalo katalizator razpada.

V času krize se je rimski imperij soočal s številnimi resnimi težavami. Popolnoma so prizadeli vse sloje družbe in strani življenja države. Prebivalci cesarstva so v celoti vplivali politična, gospodarska in socialna kriza. Tudi uničujoči pojavi so se dotaknili trgovine, obrti, vojske in državne oblasti. Vendar pa mnogi zgodovinarji trdijo, da je bila glavna nesreča cesarstva predvsem duhovna kriza. Tisti, ki je sprožil procese, ki so kasneje pripeljali do razpada enkratnega močnega rimskega imperija.

Kriza kot taka določi časovni interval od dvesto tridesetega do petinšestdesetega četrtega leta. Vendar pa ne pozabite, da je bilo to obdobje najbolj uničujoče za državne manifestacije, ki so bile, kljub prizadevanjem nekaterih cesarjev, nepovratne.

Kratek opis rimskega cesarstva do začetka tretjega stoletja

Starodavna družba se odlikuje po heterogenosti. Vključuje popolnoma drugačne sloje prebivalstva, tako da, če so v določenem in urejenem sistemu, lahko govorimo o razcvetu te družbe in države na splošno.

Nekateri zgodovinarji vidijo krizne dejavnike rimskega cesarstva v samih temeljih, na katerih je bila zgrajena rimska družba. Dejstvo je, da je bila blaginja cesarja večinoma zagotovljena s suženjsko delo. S tem je katera koli produkcija dobičkonosna in ji je bilo dovoljeno vlagati v najmanjšo moč in sredstva. Prihod sužnjev je bil konstanten in njihova cena je omogočila bogatim Rimljanom, da ne skrbijo za vsebino sužnjev, kupljenih na trgu. Namesto mrtvih ali bolnih ljudi je vedno prišlo novo, toda zmanjšanje pretoka poceni delovne sile je prisililo rimske državljane, da popolnoma spremenijo svoj navaden način življenja. Lahko rečemo, da je v začetku tretjega stoletja rimsko cesarstvo prevzel klasična kriza sužnjevstva v vseh njegovih manifestacijah.

Če govorimo o duhovni krizi, se pogosto pojavlja v 2. stoletju. Takrat je bila družba postopoma, a samozavestno začela odstopati od nekdaj sprejetih načel harmoničnega razvoja človeka, nekdanjega svetovnega pogleda in ideologije. Novi cesarji so bili vedno bolj pripravljeni na posamično moč, zavračali sodelovanje senata pri reševanju državnih vprašanj. Sčasoma je to utrlo pravi prepad med različnimi sloji prebivalstva in vladarji imperija. Nihče ni imel več, da se zanese, cesarje pa postanejo igrače v rokah družbeno aktivnih in združenih skupin.

Omeniti velja, da se je Rimski imperij do tretjega stoletja začel redno srečevati na svojih mejah z plemeni Varavar. V nasprotju s prejšnjimi časi so postali bolj združeni in predstavljali vredne nasprotnike rimskim vojakom, ki so izgubili spodbude in nekatere privilegije, ki so se prej navdihovali v bitki.

Lahka je razumeti, kako so se razmere v cesarju destabilizirale v začetku tretjega stoletja. Zato so krizni pojavi postali tako uničujoči za državo in popolnoma uničili svoje temelje. Ne smemo pozabiti, da je bil rimski imperij sooča s krizo v velikem obsegu v domači in tuji politiki, kot tudi gospodarskih in socialnih komponent dobro počutje Rimljani.

Večina zgodovinarjev meni, da so ekonomski in politični vzroki za krizo rimskega cesarstva najpomembnejši in pomembni. Vendar pa v resnici ne smemo podcenjevati vpliva drugih vzrokov na stanje v državi. Ne pozabite, da je bila kombinacija vseh dejavnikov, ki so postali mehanizem, ki je v prihodnosti povzročil propad imperija. Zato bomo v naslednjih razdelkih članka v vsakem primeru podrobno opisali in analizirali.

Vojaški dejavnik

Do tretjega stoletja je bila vojska cesarstva močno oslabljena. Najprej je to posledica izgube pooblastil cesarjev in vpliva na poveljnike. Ne morejo več zanašati na vojake v teh ali drugih zadevah, in jih, v zameno, shujšala spodbude, ki jih že spodbuja k zvesto služijo svojo državo. Mnogi vojaki so se soočili z dejstvom, da so generali prevzeli velik del svojih plač. Zato je postopoma vojska postala nepovezljiva skupina z orožjem v roki, ki lobira samo za svoje interese.

V ozadju oslabitve vojske so se dinastične krize začele pojavljati bolj živahno. Vsak nov cesar kljub svojim poskusom ohranjanja moči ne more več učinkovito upravljati z državo. V zgodovini imperija so obstajali obdobji, ko so bili vladarji na čelu cesarja le nekaj mesecev. Seveda, v takem težko je bil govoriti o sposobnosti upravljanja vojske v korist razvoja države in zaščite svojih ozemelj.

Postopoma je vojska izgubila svojo bojno sposobnost in zaradi pomanjkanja strokovnih kadrov. V začetku tretjega stoletja je bila demografska kriza določena v cesarstvu, tako da ni bilo nobenega novega zaposlenega. In tisti, ki so bili že v poveljstvu vojakov, niso hoteli tvegati svojega življenja zaradi nenehnih uspehov cesarjev. Treba je omeniti, da so veliki posestniki, s katerimi se soočajo z akutnim pomanjkanjem sužnjev, in zato nekaj težav v kmetijstvu, so postali zelo previdni pri svojih zaposlenih in ne želite, da dela z njimi zaradi dopolnitev vojske. Ta položaj je pripeljal do tega, da so bili zaposleni ljudje, ki so bili absolutno neprimerni za izvajanje bojnih misij.

Vojaški voditelji so za nadomestitev pomanjkanja in izgub v vojski začeli prevzeti služenje barbarjev. To je omogočilo povečanje numerične moči vojske, hkrati pa je privedlo do prodora tujcev v različne vladne strukture. To pa ne bi oslabilo upravnega aparata in vojske kot celote.

Vojaško vprašanje je imelo zelo pomembno vlogo pri razvoju krize. Konec koncev, pomanjkanje sredstev in porazov v oboroženih spopadih je privedlo do povečane napetosti med ljudmi in vojaki. Rimljani niso videli več braniteljev in spoštovanih državljanov, pač pa plenilcev in razbojnikov, ki so brez sramote plenili domače prebivalce. To pa je negativno vplivalo na gospodarske razmere v državi, prav tako pa je oslabilo disciplino v vojski kot taki.

Ker so vsi procesi v državi so bili vedno tesno povezani, zgodovinarji pravijo, da so problemi v vojski privedla do porazov v bojih in izgubah, vojaške opreme, in to je, po drugi strani, poslabšala gospodarske in demografske manifestacije krize.

Gospodarska kriza rimskega cesarstva

V razvoju krize je njihov prispevek prispevalo ekonomske razloge, ki so po mnenju mnogih zgodovinarjev postali glavni mehanizem, ki je pripeljal do upada imperija. To smo že omenili do tretjega stoletja družbo s sužnji imperij se je začel postopoma zmanjševati. To je predvsem vplivalo na lastnike zemljišč na srednji ravni. Prenehali so priti do poceni dela, zaradi česar je bila kmetijska proizvodnja neprimerna za majhne vile in iztovorjene posesti.

Veliki lastniki zemljišč tudi opazno izgubili v dobičku. Roke obdelave vseh posesti niso bile dovolj in znatno zmanjšale število obdelanih površin. Za pristajanje ni prazen, so začeli izposojati. Tako je bilo veliko območje razdeljeno na več manjših, ki so se nato predali prostim ljudem in sužnji. Postopoma se oblikuje nov sistem kolonialnih odnosov. Delavci, ki so oddali najem zemljišč, so imenovali "kolonije", mesto pa je bilo imenovano "parcela".

Takšni odnosi so bili koristni za lastnike zemljišč, ker so same kolonije odgovorne za gojenje zemlje, ohranjanje pridelka in ureditev produktivnosti dela. Najemodajalcu so plačevali naravne izdelke in bili popolnoma samozadostni. Vendar so kolonialni odnosi le še poslabšali že začeto gospodarsko krizo. Mesta so začela postopoma upadati, mestni lastniki zemljišč, ki niso imeli priložnosti za zakup zemljišč, so bili uničeni, posamezne pokrajine pa se vedno bolj odmikajo drug od drugega. Ta proces je tesno povezan z željo nekaterih lastnikov, da se izolirajo. Gradili so ogromne vile, ograjene z visokimi ograji, okrog njih pa so bile številne hiše stebrov. Takšna naselja pogosto v celoti ustrezajo njihovim potrebam s pomočjo preživljanja. V prihodnosti bodo podobne oblike lastništva rasle v fevdalne oblike. Lahko rečemo, da se je od trenutka ločitve lastnikov zemljišč gospodarstvo cesarstva hitro zrušilo.

Vsak nov cesar je poskušal popraviti finančno stanje s povečanjem davkov. Toda to breme je postalo vse bolj pretirano za uničene lastnike. To je pripeljalo do narodnih nemirov, pogosto celo naselje se je obrnilo na vojaške poveljnike ali velike lastnike zemljišč, ki jim zaupajo ljudje. Za majhno pristojbino so vzeli vse, kar je bilo z davčnimi zbiralci. Mnogi so preprosto kupili privilegije zase in se še bolj izolirali od cesarja.

Ta razvoj je le še poslabšal krizo v Rimskem cesarstvu. Postopoma se je število pridelkov skoraj dvakrat znižala, razvoj trgovine do zastoja, na katerem v veliki meri vplivalo na zmanjšanje količine plemenitih kovin v sestavi rimskih kovancev, stroški prevoza blaga na redno povečala.

Mnogi zgodovinarji trdijo, da so rimski ljudje v tem obdobju dejansko izginili. Vsi segmenti družbe so bili razdvojeni in država se je v splošnem pomenu besede začela razpadati v ločene skupine, ki so bile zaskrbljene. Ostra socialna razcepljenost je povzročila družbeno krizo. Natančneje, socialni razlogi so le še poslabšali krizne pojave v cesarstvu.

Družbeni dejavnik

V tretjem stoletju so se bogati sloji prebivalstva začeli vedno bolj izolirati, nasprotovali vladi cesarstva in lobirali za lastne interese. Njihova lastnina zemljišč je postopoma začela spominjati pravih fevdalnih kneževin, kjer je imel lastnik skoraj neomejeno moč in podporo. Cesarjevam je bilo težko nasprotovati bogatim Rimljanom kakršnega koli podpornega bloka. V mnogih primerih so očitno izgubili svoje nasprotnike. Poleg tega so se senatorji skoraj popolnoma umaknili iz državnih zadev. Niso zasedli pomembnih položajev, v provincah pa so pogosto prevzeli funkcije druge moči. V tem okviru so senatorji ustvarili svoja lastna sodišča, zapore in po potrebi zaščitili kazenske elemente, ki jih je cesar sledil.

V ozadju naraščajoče razslojevanja družbe je mesto in vsi njeni upravni aparati izgubili svoj pomen, socialna napetost naraščal. To je pripeljalo do odhoda mnogih Rimljanov iz javnega življenja. Zavrnili so se udeležbe v teh ali tistih procesih, s čimer so odstranili vse naloge državljana cesarja. V času krize v državi so bili puščavci, ki so izgubili vero vase in prihodnost svojega ljudstva.

Duhovni razlog

V času krize civilne vojne v starodavnem Rimu niso bile neobičajne. Izzvali so jih različni dejavniki, vendar so bili pogosto vzroki duhovne razlike.

Med upadom rimskega cesarstva in izrazom neskladnosti njene ideologije so se na ozemlju države začele pojavljati različni verski trendi.

Stališča so bili kristjani, ki so prejeli podporo ljudi, zahvaljujoč dejstvu, da je sama religija v jutri dala določeno idejo stabilnosti in vere. Rimljani so močno začeli krstiti in čez nekaj časa so predstavniki tega verskega gibanja začeli predstavljati resnično silo. Ljudje so pozvali, naj ne delajo za cesarja in ne sodelujejo v svojih vojaških akcijah. Ta položaj je pripeljal do preganjanja kristjanov v vseh razsežnostih cesarstva, včasih so se samo skrili iz vojske in včasih pomagali vojakom s pomočjo ljudi.

Duhovna kriza je še naprej razdelila Rimljane in jih razširila na različne strani. Če bi socialna neenakost povzročila napetost, potem duhovna kriza ni absolutno prepuščala nobenega upanja na ponovno združitev družbe v okviru ene same države.

Politični razlogi

Če vprašamo zgodovinarje, da so več prispevali k krizi rimskega cesarstva, bodo nedvoumno imenovali politični vzrok. Dinastična kriza je postala katalizator za propad države in institucionalne moči.

V luči gospodarskih, socialnih in drugih problemov so Rimljani potrebovali močnega cesarja, ki bi jim lahko zagotovil stabilnost in blaginjo. Toda že v 3. stoletju je bilo jasno, da je pogoj, da se je cepil na dva dela. Vzhodne regije so bile gospodarsko bolj razvite in občutile so nujno potrebo po močnem cesarju, ki se je opiral na vojsko. To bi jih zaščitilo pred zunanjimi sovražniki in zaupalo v prihodnost. Vendar pa so zahodne regije cesarstva, kjer so lastniki zemljišč večinoma živeli, zavzemale za neodvisnost. Poskušali so se upreti državni oblasti in se opirati na kolonije in ljudi.

Politična nestabilnost se je pokazala v pogosti spremembi cesarjev, ki so hkrati postali talcev teh družbenih skupin, ki so jih podpirali. Tako so bili cesarji "cesarji", ki so jih na prestol povzdignili legionarji in cesarji "senirali". Podprli so jih senatorji in nekatere raznolike skupine družb.

Nova dinastija na severu se je oblikovala zahvaljujoč vojski in je uspela držati na čelu rimskega cesarstva že 42 let. Takšni cesarji so se soočili z vsemi kriznimi pojavi, ki so potrpale državo z vseh strani.

Cesarji nove dobe in njihove reforme

V devetdesetem letu se je Septimius Severus povzpel na prestol, postal je prvi cesar nove dinastije, ki so jo podprli vsi vojaki cesarstva. Najprej se je v svojem novem delovnem mestu odločil za izvedbo vojne reforme, ki pa je samo porušil vse temelje rimskega cesarstva.

Tradicionalno je vojsko sestavljalo samo Italijane, vendar Septimius Severus zdaj je ukazal nabor vojakov z vseh področij cesarstva. Hicks je izkoristil priložnost za sprejemanje visokih pozicij in precej plač. Novi cesar je legionarjem dal več koristi in ugodnosti, še posebej pa je presenetil, da so Rimljani dovolili, da se poročijo in zapustijo vojašnice, da bi hišo opremili za svojo družino.

Septimius si je vse prizadeval pokazati svojo izolacijo iz senata. Napovedal je kontinuiteto moči in napovedal svoje dediče dva sina. Novi ljudje iz pokrajin so začeli prihajati v senat, mnoge regije v času vladavine prvega severa so prejele nov status in pravice. Zgodovinarji to politiko gledajo kot na prehod v vojaško diktaturo. Prav tako so ga spodbudili uspehi v zunanji politiki. Cesar je uspešno vodil več vojaških akcij in okrepil svoje meje.

Nenadna smrt severa je pripeljala do moči svojih sinov. Eden izmed njih - Caracalla - je izkoristil podporo vojske in ubil svojega brata. V zahvalo je sprejel več ukrepov za utrditev posebnega položaja tujih igralcev. Na primer, cesar je bil edini, ki bi lahko sodil bojevnika, in plače vojakov so se povečale na neverjetno velikost. Ampak v tem kontekstu, da je bolj očitna gospodarska kriza, denar v državno blagajno ni bilo dovolj, in Caracalla togo zasleduje premožni posestniki zahodne regije, prisvajajo svoje roke na svojo lastnino. Cesar je ukazal, da spremeni sestavo kovanca in državljanom rimskim državljanom odvzame privilegije. Pred tem so bili izvzeti iz številnih davkov, zdaj so vsi prebivalci pokrajin in regij izenačili svoje pravice in morali so imeti enako davčno obremenitev. To je povečalo družbeno napetost v cesarstvu.

Alexander Sever: nova faza

Z vsakim novim vladarjem se je stanje v državi poslabšalo, cesar je postopoma pristopil k njegovi krizi, ki jo je uničil. V dvesto in dvaindvajsetem letu se je Aleksander Sever povzpel na prestol, poskušal stabilizirati razmere v Rimskem cesarstvu. Odšel je, da bi se srečal s senatorji in jim vrnil nekatere od nekdanjih funkcij, pri čemer so si vzporedno osiromašeni Rimljani prejeli majhna zemljišča in orodja za njihovo obdelavo.

V trinajstih letih svojega vladanja cesar ni mogel spremeniti razmer v državi. Kriza trgovinskih odnosov je privedla do dejstva, da so številni deli prebivalstva začeli prejemati plače s proizvodnimi izdelki, tako da so bili nekateri davki zaračunani. Zunanje meje tudi niso bile zaščitene in so jih z barbarji pogosto napadle. Vse to je samo destabiliziralo razmere v cesarstvu in pripeljalo do zarota proti Aleksandru Severu. Njegov umor je bil začetek krize, ki je popolnoma porušila nekoč rimsko cesarstvo.

Kulminacija krize

Od dvesto petinšestdesetega leta cesar cepi cesarjev skok, vse to spremljajo državljanske vojne in številni socialni problemi. Imperij je na svojih mejah vodil neprekinjene vojne, pogosto so Rimljani utrpeli poraz in nekoč celo predali svojega cesarja. Vladarji so si drug drugemu uspeli, senatorski štipendisti so zrušili zaščitnike legionarjev in obratno.

V tem obdobju so se številne pokrajine združile in razglasile za svojo neodvisnost. Zemljani magnati so postavili močne upornike in arabci so samozavestno zasegli dele imperija in jih pretvorili na svoja ozemlja. Imperij je potreboval močno moč, ki bi stabilizirala situacijo. Mnogi so ga videli v novem cesarju Dioklecijanu.

Konec krize in njenih posledic

V dvesto oseminetdesetem letu se je cesar Dioklecijan povzpel na prestol. Uspelo mu je ustaviti krizo in skoraj sto let v državi je bilo relativno mirno. V mnogih pogledih je bil ta rezultat zagotovljen s krepitvijo zunanjih meja in reformami Diolektiana. Novi cesar je praktično obogatil svojo oblast, zahteval je brezpogojno poslušnost in občudovanje vseh predmetov. To je pripeljalo do uvedbe razkošnega slovesnosti, ki so jo kasneje obsodili mnogi Rimljani.

Sodobniki in potomci cesarja menijo, da je najpomembnejša reforma Dioletov - upravnih. Država je razdelil na več okrožij in provinc. Da bi jih upravljali, je bil ustvarjen nov aparat, ki je povečal število uradnikov, hkrati pa je obremenil tudi davčno breme.

Treba je omeniti, da je cesar strogo preganjal kristjane in z njim običajno množično usmrtitev in aretacijo privržencev te vere.

Trda roka cesarja je uspela ustaviti krizo, vendar le za nekaj časa. Naslednji vladarji niso imeli takšne moči, kar je vodilo k intenziviranju kriznih pojavov. Sčasoma je Rimski imperij, mučili in raztrgana notranjih protislovij narazen, se je začela, da bi se pod pritiskom barbarov in končno prenehala obstajati kot enotno državo v četrtem letu sto sedemdeset in šesto po padcu zahodnega rimskega cesarstva.