Primerjalne značilnosti Kutuzova in Napoleona (romana "Vojna in mir")

Podobe Napoleona in Kutuzova v delu »Vojna in mir« so ključnega pomena za ideološko razkritje vsebine tega nesmrtnega romana. Te znake je ustvaril pisatelj na principu kontrasta. Oni so vredni nasprotnikov, v svoji naravi predstavljajo brezpogojne voditelje. Vendar pa je eden od njih obsojen na poraz in sramoto, drugi pa do velike zmage.

Podoba ruskega poveljnika

V Ljubljani primerjalni opis Kutuzov in Napoleona Študent lahko navede, da se podoba Kutuzova, ki jo ustvarja velik ruski pisatelj, odlikuje s preprostostjo in istočasnim zgodovinskim veličastvom. Poveljnik ni nič odveč. S pomočjo zunanjih podrobnosti pisatelj poudarja Kutuzovovo starost - ima ohlapno telo, brazgotino na obrazu. Pogosto je poveljnik težko vzpenjati konja, zelo hitro se počuti fizično utrujenost. Kutuzov je vedno miren in zadržan, kljub dejstvu, da je imel veliko na poti življenja.

Glavne lastnosti Kutuzov

Primerjalne značilnosti Kutuzov in Napoleona kažejo, da hkrati pisatelj večkrat poudarja genij Kutuzovovih ukaznih odločitev. Njegove osebne lastnosti v mnogih pogledih sovpadajo z značilnostmi ruskega ljudstva. To je preprostost, trdnost, dobrota. Vodja vojaštva je samozavesten. Čeprav je v telesu šibek, a močan v duhu. Ena od njegovih glavnih lastnosti je skrb za vsakega vojaka, iskrena želja, da reši njegovo življenje. Prince Andrew ugotavlja, da je Kutuzov spretnost v duhovnem vodstvu vojske. Poveljnik ne pozna svoje škode v Austerlitzu. Njegovo najglobljo rano je povzročil letenje zavezniških sil. Hkrati je ekipa zaposlenih nezadovoljena z dejstvom, da je bil Kutuzov imenovan za poveljnika. In vsako odločitev kritizira osebje. Vendar pa so vojaki zmagali zmago samo pod vodstvom Kutuzova.

Nadaljevanje primerjalnih značilnosti Kutuzov in Napoleona, je treba omeniti: ruski poveljnik je star človek in odličen politik. Mnogi ljudje so ga zapletli, vendar je preprečil konflikte znotraj glavnega mesta - med vladarji in frakcijami. Kutuzov prevladuje s sodobnimi grozotami s pomočjo popularne muhe. Ima eno izjemno lastnost - premagati sovražnika s svojim orožjem.

Humane general

Kutuzov čuti bližino domovini, ljudem. Ne naredi ničesar, da bi zagotovil zmago Božidinsko bitko. Vendar pa v nasprotju z ostalimi meni, da bo zmaga zmagala. Primerjalne značilnosti Kutuzova in Napoleona kažejo, da se ruski vojaški voditelj odlikuje s humanizmom v odnosu do njegovih sovražnikov. On razume: ni nobene točke pri odvajanju krvi. Francozi so tako ponižani. Resnični poveljnik mora videti prihodnost že v sedanjosti - in ta lastnost je v Kutuzovih. Ima simpatije avtorja dela.

Podoba Napoleona

Podoba francoskega poveljnika ni nič manj multidimenzionalna in zapletena od podobe Kutuzova. Med literarnimi kritiki je povzročil veliko spornih mnenj, ki so verjeli, da je Tolstoj preveč zanižen z odpovedjo Bonaparte.

Ta zgodovinska številka za mnoge je bila mejnik. Značilnosti Kutuzova in Napoleona se lahko dopolnijo z zgodovinskimi informacijami: francoski poveljnik je uspel narediti briljantno kariero, ki je povzročila občudovanje mnogih sodobnikov. Iskreno se mu je zdelo genij, ki je lahko vsak vzorec vzorca. Toda za Tolstoj na tej sliki ni bilo nič privlačnega. Veliki pisatelj ga je štel za človeka, katerega "um in vest" sta zatemnjena. Nadaljujoč, da bi opisal Kutuzova in Napoleona, študent opazi, da je vse, kar je storil Napoleon, v nasprotju z načeli dobrega. Bil ni državnik, temveč muhast otrok, sebičen in narcističen.

Brezbrižnost do ljudi

Pisatelj opozarja na dejstvo, da poveljnik ni pogledal na ljudi, ampak mimo njih. Za njega je bilo zanimivo le to, kar se je dogajalo v njegovi duši. To je ena od glavnih razlik v slikah Kutuzov in Napoleona. Vse, kar se mu neposredno ne nanaša, ni bilo pomembno francoskemu poveljniku. Konec koncev je Napoleon mislil, da se vsi dogodki na svetu pojavljajo po njegovi volji. Ne moremo zanikati, da je bilo veliko človeških življenj v rokah Napoleona. Vendar so bili interesi tega vojaškega vodje v nasprotju z vrednotami ljudi in zahtevami, ki jih je realnost navedla. Za ponazoritev tega dejstva je dovolj spomniti na epizodo, v kateri prečkajo poljski uhlan reka Neman. Medtem ko so se utopili, jih Napoleon niti ni pogledal. Vojaški poveljnik je po bitki rad vozil po bojišču. Pogled mrtvih se ga sploh ni dotikal.

Osebnost in potek zgodovine. Dve nasprotni sliki

Tolstoj je v svojem delu radikalno premislil o vlogi, ki jo oseba izvaja na zgodovinskem poteku dogodkov. V zvezi s to vlogo je tudi razlika v slikah Kutuzov in Napoleona. Pisatelj je namerno odločil, da opusti pojem "izjemne" osebnosti. In najprej naj diskreditira to idejo, ki jo je dobil s pomočjo slike Napoleona. Tolstoj je predlagal primerjavo tega ravnatelja s fantom, ki v notranjosti trenerja potegne vrvi. Hkrati se mu zdi, da je tisti, ki nadzoruje njeno gibanje.

Toda v resnici je oseba na zgodovinskem prosceniumu ali je podrejena temi za pozabo ob volji večjih sil. In ideja o njih velikem ruskem pisatelju generalizira v konceptu "ljudi". Navsezadnje so vojaška dejanja leta 1812 spopad ruskega ljudstva z evropskimi ljudmi. Hkrati agresivna množica potiska takega voditelja, saj je Napoleon bil - krut, sebičen, nepristranski, kot je opisano v romanu Vojna in mir. V zvezi s tem Napoleon in Kutuzov nasprotujejo številkam. Bonaparte v svojih notranjih lastnostih popolnoma ustreza množici. Njihovi cilji sovpadajo - so "prevare, umori, ropovi". Z eno besedo - vojno.

Cilji generala

Poveljnik Kutuzov je nasprotnik sebičnega voditelja. Druga vrsta zgodovinske osebnosti, ki jo je opisal Tolstoj, je pravi vodja ljudi, katerega cilj je odrešenje domovine, ne volja cesarja ali osebne ambicije. To usodo zanima usoda Rusije. Njegov cilj ustreza tudi ciljem ljudi - in to je svet v smislu "brez vojne" na svoji rodni deželi. Ta cilj in služi kot ruski poveljnik, poudarja Tolstoj. Kutuzov in Napoleon imata popolnoma drugačne cilje. Ruski poveljnik je v vsakem primeru izrazito demokratičen, preprost in odprt. Vendar to ne velja za situacije, v katerih se mora ukvarjati z "Napoleonom", ki služijo v vojski ali na sodišču.

Zanima me Kutuzova

Primerjavo Kutuzova in Napoleona se lahko nadaljuje z opisom Kutuzovove navidezne neaktivnosti, pasivnosti, ki se zdi paradoksno. Odločitev mora biti hitro sprejeta v Borodino bitki, z svet v Fili. Toda Kutuzov to ne naredi, ker razume, da dejanja posameznika pomenijo zelo malo, ne morejo spremeniti splošne smeri zgodovine. Dogodki določajo skupno delovanje mase - vse ljudi, ki sodelujejo v bitki.

In genij Kutuzova kot poveljnika je, da kaže izjemno občutljivost za to voljo. Njegovi notranji duhovni impulzi sovpadajo s tistimi, ki jih doživljajo tisoči navadnih ruskih vojakov. Po eni strani je to sovraštvo sovražniku, na drugi strani pa sočutje za poraženega. Preprosti ljudje pokličejo poveljnika "deda", "očeta" - in tako pisatelj poudarja družinsko plemensko naravo povezave ljudi s svojim voditeljem. Ni naključje, da Kutuzov ne želi iti v tujino, potem ko je bila ruska dežela osvobojena. Konec koncev, tuja kampanja služi političnim interesom, nacionalna potreba po njem ni. Pisatelj generalizira svoja opažanja teh dveh osebnosti s frazo: "Ni nobene veličine, kjer ni preprostosti, dobrega in resnice".