"Pravzaprav: kje je vejica? Ali je to res ločeno z vejico?

V ruskem jeziku so takšne obračanja, ki jih ni mogoče takoj povedati, so uvodne konstrukcije ali člani stavka, ki seveda ustvarjajo določeno kompleksnost pri oblikovanju ločil. Danes obravnavamo en tak primer. Ali moram ločiti z vejicami "v resnici"?

Pravilo samo

Nominalno, nič se ne sme zamenjati. Če je predmet raziskave uvodna kombinacija in je v smislu izraza "pravilno govoreč" in "v resnici" podobna, potem se vedno doda vejice. Toda če je pomen "dejansko" in "v resnici", potem so vejice popolnoma odvečne.

Bralec, verjetno, je bil zgrožen zaradi plodnosti izolacije ali, nasprotno, neizolacije, naj ne obupa. Praksa kaže, da avtorji fikcije raje ne prekrivajo možganov nad vejicami ali jih v tem primeru uporabijo.

Poleg tega, kar koli lahko rečemo, je zelo težko razumeti tudi samega avtorja, ali izraža čustvo, torej "dejansko" izstopa z vejicami ali ugotovi, da je v resnici prišlo do dejstva. Vse to je zelo protislovno in pogojno. In v redu, če bi bil en avtor. In nenadoma je urednik, ki besedilo vidi drugače. V vsakem primeru navedite primere:

• "Vanya je dejansko pila liter mleka."
• "Pravzaprav sem že zapakiral stvari in prišel sem, da se pozdravim."

Mentalno nadomestiti drugi stavek "v resnici" z "strogo gledano" in nič ne bo neuspešno.

Edini problem je, da je tu tudi dvojna razlaga. Navsezadnje je junak brez imena zbranih stvari. Zato, karkoli lahko rečemo, je treba prepoznati modrost avtorjev fikcije, ki na vprašanje negativno odgovarjajo: "Dejansko je" ločen z vejico? "

Lahko odstranite dizajn in pozabite na to

Najlažji način, kako se rešiti pred trpljenjem, je odstraniti uvod iz fraze, tudi če ni. V mnogih stavkih, kjer je predmet raziskovanja, slednji seveda dodajajo nekatere barve, odtenke pomena, vendar jih je mogoče zanemariti, da se izognejo jezikovnemu mučenju.

Na primer:

• "Barva avtomobila je bila dejansko modra."
• "Lena bi lahko v resnici igral Chopina."

Odkrito povedano, v drugem stavku še vedno želite odstraniti vejice, in to v zameno, dokazuje pravilnost naših prejšnjih misli: Takšne ideje "res" mogoče odstraniti brez omejitev in žrtvovanja pomena.

Drug način je, da si prizadevamo za večjo jasnost

Z vadbo jezika, morate napisati stavke, tako da niso dvoumni. Z drugimi besedami, se lahko znebite začetnih besed, tudi če sploh niso uvodni. V dveh primerih zgoraj se nič ne bo spremenilo, če bomo odstranili "v resnici", in vejice nimajo popolnoma nobene zveze z njo - kako čudovito je!

Če se resnično ne morete izogniti raziskovalnemu cilju, ga lahko uporabite drzno. Poleg tega tradicija ne vztraja pri njeni dodelitvi, na primer v takih predlogih:

• "Ne, Seryozha, ne govoriš tako vse, v resnici je bilo vse všeč."
• "Nisem dobil" 4 ", v resnici sem dobil" 5 "."

Tukaj v resnici ni nobenega dvoma, potem ko je "v resnici" postavljena veja ali ne. Vse je resnično očitno. In ko ni nobenega nasprotovanja dveh pogledov, potem je mogoče obravnavati tako in tako naprej.

Sinonimi - to je odrešenje

Pravilno orodje je, da ga nadomestimo s sinonimom, oziroma s semantičnim analogom. In to ne bi smelo biti medsebojno nadomeščanje, ki ga šije na milo. Predlog je treba premakniti bodisi v uvodno kombinacijo bodisi v element stavka, ki ga ni treba ločiti.

Ampak, ko ni več nobene moči, da bi izbrali in trpeli vprašanje, se "dejansko" dodeli z vejicami ali ne, se lahko zateče k zamenjavam in s tem odpravi muke. Možnosti zamenjave:

• v resnici (običajno ne zahteva vejic, vendar lahko avtor naredi vse);
• praktično (ne potrebuje izolacije);
• v resnici (podobno kot prejšnji);
• se izkaže (odvisno od konteksta je mogoče dodeliti, morda pa tudi ne);
• res (podobno kot prejšnji).

Z drugimi besedami, če lahko nebolečo zamenjate raziskovalni predmet z besedami, ki so na prvih treh položajih na seznamu, potem vejice niso potrebne.

Avtor, urednik, bralec

Tema je zapletena in dvoumna. In pravzaprav nič ne moremo reči o tem, kajti tukaj avtorjeva volja odloča veliko. Bralec kot naslovnik bo sprejel poljuben avtorjev položaj. Če je dovolj izobražen, bo našel razlago, zakaj je na enem ali drugem mestu "v resnici" ločena z vejicami ali, nasprotno, ni ločena. Bralec v tem smislu je bolj strpna za urednika.

Po drugi strani pa ima urednik drugačno mnenje o besedilu, ki je pred njim. Na koncu je pomembno, kdo je zadnji primer, za katerega je napisan.

Ruski jezik je tako zapleten, da ima skoraj vsako težavno pravilo nekaj izjem, zato ne morete izbrati enega načina pisanja. Ko je oseba popolnoma izčrpan in ne more razumeti, po "v resnici" potrebujete vejico ali ne, potem naj se obrne na besedo "se izkaže". Prav tako je treba resnico obravnavati v kontekstu. Na primer, trije stavki:

• »Kličem ga, jaz zvonim, in on se izkaže, da spi.«
• "Potresam ga, udarim, toda on pravzaprav ne sliši."
• "Našel se je, kje je vedno sanjal."

Prva dva primera izražata odnos zvočnika in v tretjem "v resnici" na noben način ne more nadomestiti "izkaže", ker pomen stavek "plava".

Toda dobra novica je, da nismo utrujeni od ponavljanja, tradicija vztraja pri odsotnosti ločil. Zato je končni odgovor na glavno vprašanje to: zapise niso potrebne.