Zemsky Sobor iz leta 1613: izvolitev Mihaila Romanov. Vloga Zemsky Sobors v Rusiji

Podobne institucije so nastale tako v Zahodni Evropi kot v moskovski državi. Vendar pa so bili vzroki in posledice njihovih dejavnosti radikalno drugačni. Če so v prvem primeru skupinski razredi služili kot arena za reševanje političnih vprašanj, bojišče za oblast, v Rusiji na takšnih srečanjih so bile večinoma rešene upravne naloge. Pravzaprav se je cesar seznanil s potrebami navadnih ljudi s takšnimi dogodki.

Poleg tega so ti srečanja takoj prišlo po združitvi držav, kot v Evropi, in muškatna, tako da nastane celostna slika stanja v državi, je to telo zdržalo čim bolje.

Zemsky Sobor 1613, na primer, je igral v revolucionarni vlogi v zgodovini Rusije. Takrat je na prestolu sedel Michael Romanov, katerega družina je vladala v državi za naslednjih tristo let. In njegovi potomci so v zgodnjih dvajsetih letih prinesli državo iz nazadnjega srednjega veka v ospredje.

Zemsky Sobors v Rusiji

Le takšni pogoji, ki jih je ustvarila monarhija predstavnika posesti, sta omogočila nastanek in razvoj takšne institucije kot Zemsky Sobor. 1549 je postal izjemen v tem pogledu. Ivan Groznik zbira ljudi, da odpravi korupcijo na tleh. Dogodek je bil imenovan "Katedrala sprave".

Tista beseda v tistem času je imela pomen "po vsej državi", ki je določila osnovo dejavnosti tega telesa.

Vloga Zemskega sobora je bila razprava o političnih, gospodarskih in administrativnih vprašanjih. Pravzaprav je bila povezava kralja s skupnimi ljudmi, ki je skozi filter potreb bolarja in duhovnika.

Čeprav se demokracija ni razvijala, so potrebe nižjih razredov še vedno upoštevane bolj kot v Evropi, prežete z absolutizmom.

V takšnih dogodkih so sodelovali vsi brezplačni ljudje, to pomeni, da niso bili dovoljeni samo služabniki. Vsakdo je imel pravico glasovati, vendar je de facto in končno odločitev sprejel samo suveren.

Ker se je prvi Zemsky Sobor sklical po volji cesarja, in učinkovitost njegovih dejavnosti je bila dovolj visoka, se je ta praksa okrepila.

Vendar so se funkcije te institucije moči občasno spreminjale glede na razmere v državi. Poglejmo si to vprašanje bolj podrobno.

Razvoj vloge katedrale od Ivana Groznega do Mikhaila Romanov

Če se spomnite, kaj iz učbeniškega "zgodovine, Grade 7" brez dvoma, obdobje XVI - XVII stoletja je bil eden izmed najbolj zanimiv, od kralja-otrok-morilci in končno čas težav, ko nasprotujočih si interesov različnih plemiških družin in prihajajo od nikoder ljudski junaki, kot je Ivan Susanin.
Poglejmo, kaj se je točno zgodilo v tem trenutku.

Prvi Zemsky Sobor je leta 1549 sklical Ivan Grozni. Še ni bil polnopravni svetovni svet. V njej so aktivno sodelovali duhovniki. V tem času so služabniki cerkve povsem podrejeni kralju in služijo več kot vodilo za njegovo voljo ljudem.

Naslednje obdobje vključuje temni čas težav. Nadaljuje se do strmenja Basil Shuisky leta 1610. V teh letih se je pomen Zemskega sobora radikalno spremenil. Zdaj služi ideji, da promovira nov zagovornik prestola. Na splošno so bile takratne odločitve takih srečanj v nasprotju s krepitvijo državnosti.

Naslednja faza je postala "zlato doba" za to institucijo oblasti. Dejavnosti Zemskega sobora so združile zakonodajne in izvršilne funkcije. Dejansko je bilo to obdobje začasnega vladanja "parlamenta caristične Rusije".
Po videzu stalnega vladarja se začne obdobje obnove države po propadu. V tem času je bil potreben kvalificiran nasvet za mladega in neizkušenega cesarja. Zato katedrale igrajo vlogo svetovalnega telesa. Njihovi udeleženci pomagajo ravnatelju, da razume finančna in administrativna vprašanja.

V devetih letih od leta 1613, so boyars imel dovolj časa za organizacijo zbiranja petine denarja, preprečuje ponovni vdor na poljsko-litovske vojske in obnovitev gospodarstva po težav.

Od leta 1622 se deset let ne drži nobena katedrala. Položaj v državi je bil stabilen, zato ni bilo posebne potrebe.

Zemsky Sobors v 17. stoletju vse bolj prevzemajo vlogo regulatorja na področju domače, a pogosteje zunanje politike. Pristop Ukrajine, Azov, rusko-poljsko-križanskih odnosov in številnih vprašanj se natančno rešuje s tem instrumentom.

Od druge polovice sedemnajstega stoletja se je pomen takih dogodkov znatno zmanjšal in do konca stoletja se je popolnoma ustavil. Najbolj izjemne so bile dve katedrali - leta 1653 in 1684 let.

Prvič, zaporoška vojska je bila sprejeta v moskovsko državo, leta 1684 pa je potekalo zadnje srečanje. Odločil se je usoda poljsko-litovske države.
To zaključuje zgodovino Zemskega sobora. Posebno prispeval k temu Petru Prvemu s svojo politiko vzpostavitve absolutizma v državi.
Ampak poglejmo podrobneje o dogodkih ene najpomembnejših katedral v zgodovini Rusije.

Predhodnost katedrale leta 1613

Po smrti Fedor Ioannovich Čas težav je prišel v Rusijo. Bil je zadnji od potomcev Janeza Vasiljeviča Groznega. Njegovi bratje so bili prej ubiti. Stari, John, kot verjamejo znanstveniki, je padel v roke svojega očeta in mlajši, Dmitrij, je izginil v Uglichu. Smatra se, da je mrtev, vendar ni nobenih zanesljivih dejstev njegove smrti.

Tako se od leta 1598 začne popolna nered. V državi dosledno vladala, Irina, žena Fyodorja Ioannoviča in Boris Godunov. Naslednji na prestolu so obiskali Borisovega sina, Theodoraja, lažnega Dmitrija Prvega in Vasilija Shuiskyja.

To je obdobje gospodarskega nazadovanja, anarhije in invazije sosednjih vojsk. Na severu, na primer, so bili odgovorni Švedi. Kremelj je ob podpori dela Moskve vkljucil poljske vojske pod vodstvom Vladislava, sina Sigismunda Tretjega, poljskega kralja in litvanskega princa.

Izkazalo se je, da je 17. stoletje v zgodovini Rusije igrala dvoumno vlogo. Dogodki, ki se odvijajo v državi, so prisilili ljudi, da pridejo do skupne želje, da bi se znebili uničevanja. Dva poskusa so bila izrinjena iz Kremlja. Prvi - pod vodstvom Lyapunova, Zarutsky in Trubetskoy, drugi pa so vodili Minin in Pozharsky.

Izkazalo se je, da je sklic Zemskega sobora iz leta 1613 preprosto neizogiben. Če ne bi bilo takih dogodkov, kdo ve, kako bi se zgodovina razvila in kakšne bi bile razmere v državi danes.

Tako, v 1612 leta Pozharsky in Minin, na čelu ljudske milice, so potopili poljsko-litovske vojake iz prestolnice. Ustvarili so bili vsi predpogoji za vnos reda v državo.

Sklicevanje

Kot vemo, je bil Zemsky Sobor v 17. stoletju element vlade (v nasprotju z duhovnimi). Sekularni moči so potrebovali nasvet, ki je v več pogledih ponovil funkcije slovanskih večhev, ko so vsi prosti možje v družini zbližali in rešili pereče težave.

Pred tem je bil prvi Zemsky Sobor iz leta 1549 še vedno skupen. V njej so sodelovali predstavniki cerkve in sekularne oblasti. Kasneje je od duhovščine govoril zgolj metropolitan.

To se je zgodilo oktobra 1612, ko je po izgonu poljsko-litovskih vojakov, ki so zasedli središče prestolnice, Kremelj začel voditi državo po redu. Vojska poljsko-litovske Commonwealtha, ki je zasedla Moskvo, je bila likvidirana precej preprosto, ker ga je Hetman Khotkevič prenehal podpirati. Na Poljskem so že ugotovili, da v trenutnih razmerah ne morejo zmagati.

Tako je bilo po čiščenju vseh zunanjih okupacijskih sil potrebno vzpostaviti normalno močno moč. V ta namen so bili poslanci v vse pokrajine in volostove poslani s predlogom, da se pridružijo izbranim ljudem generalni katedrali v Moskvi.

Toda, glede na dejstvo, da so v državi še vedno uničevali in niso bili zelo mirni, so se meščani lahko zbrali le v enem mesecu. Tako je bil 6. januarja zgrajen Zemsky Sobor iz leta 1613.

Edino mesto, ki bi lahko namestilo vse ljudi, ki so prispeli, je bila Katedrala v Kremlju. Po različnih podatkih je bilo skupno število od sedemsto do pol tisoče ljudi.

Kandidati

Posledica takega kaosa v državi je bilo veliko ljudi, ki so želeli sedeti na prestolu. Poleg prvotnih ruskih kneževskih priimkov so se vladarji drugih držav pridružili predvolilni dirki. Med njimi so npr. Švedski princ Karl in princ Rzeczpospolita Vladislav. Slednje sploh ni bilo nerodno zaradi dejstva, da je bil pred enim mesecem uničen iz Kremlja.

Ruski pa je vedel, in predložil svojo kandidaturo za Zemsky Sobor iz leta 1613, nima posebne pozornosti v očeh javnosti. Poglejmo, kateri predstavniki priimkov knezov so si prizadevali za oblast.

Shuiskys, kot znani potomci dinastija Rurika, nedvomno so bili dovolj prepričani v zmago. Vendar pa je bila nevarnost, da se bodo v podobni situaciji, Godunovi, začeli maščevati s preteklimi storilci, ki so prevrnili svoje prednike, zelo visok. Zato so se možnosti njihove zmage izkazale za nesrečne, saj so bili številni volivci v srodstvu s tistimi, ki bi lahko trpeli od novih vladarjev.

Kurakins, Mstislavsky in drugi knezi, ki so nekoč sodelovali s Kraljevino Poljsko in vojvodine Litve, in celo naredila poskus, da se pridruži vladi, ni uspelo. Ljudje jim niso odpustili zaradi izdaje.

Golitsyn bi lahko vladal moskovsko kraljestvo, če bi bil njihov najmočnejši predstavnik na Poljskem ujet v ujetništvu.

Vorotynsky ni imel slabe preteklosti, ampak iz skrivnih razlogov je kandidat Ivan Mikhailovich vložil zahtevo za zavrnitev. Najbolj verjetna različica je njegova udeležba v "Semiboyar".

In končno, najprimernejši kandidati za to delovno mesto so Pozharsky in Trubetskoi. Načeloma so lahko zmagali, ker so se posebej med seboj razlikovali med poljskimi in litovskimi vojaki iz prestolnice. Vendar pa jim v očeh lokalnih plemstva ne smejo biti zelo pomemben rodovnik. Poleg tega se sestava Zemskega sobora ni neutemelno bojala kasnejšega "čiščenja" udeležencev Semiboyarschine, s čimer bi se ti kandidati bolj začeli s politično kariero.

Tako se izkaže, da je bilo treba najti prej neznanega, a hkrati tudi plemenitega potomca kneževske družine, sposobne voditi državo.

Uradni motivi

Mnoge znanstvenike so se zanimale za to temo. Ali je šala - določiti pravi potek dogodkov med oblikovanjem osnove sodobne ruske državnosti!
Kot kaže zgodovina Zemskega sobora, so ljudje lahko skupaj naredili najbolj pravilne odločitve.

Sodeč po zapisih protokola je bila prva odločitev ljudi izključiti vse tuje prosilce s seznama kandidatov. Niti Vladislav niti švedski kralj Karl ne bi mogli sodelovati v "dirki".

Naslednji korak je bil izbrati kandidata iz lokalnih predstavnikov plemstva. Glavna težava je bila, da se je večina od njih v zadnjih desetih letih ogrozila.

Semiboyarschina, udeležba v ustanovah, podpora švedskim in poljsko-litovskim vojakom - vsi ti dejavniki so imeli pomembno vlogo proti vsem kandidatom.

Sodeč po dokumentih, na koncu je obstajal le en, ki ga nismo omenili zgoraj. Ta človek je bil potomec družine Janeza Groznega. Bil je nečak zadnjega zakonitega carja, Theodora Ioannoviča.

Tako je bila volitev Mihaila Romanova najbolj očitna odločitev v očeh večine volivcev. Edina težava je bila pomanjkanje časti. Njegova družina je prišla iz bojarja pruskih knezov Andreja Kobila.

Nato bomo govorili o dogodkih, ki so pripeljali do dobro znane zgodbe.

Prva različica dogodkov

Posebno pomemben je bil 17. stoletje v zgodovini Rusije. To je v tem obdobju, vemo imena, kot so Minin in Pozharsky, Troubetzkoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin, in drugi.

V tem času je bila volja usoda, ali morda božji prst, temveč tla za prihodnji imperij. Če ne bi bilo za kozaki, o katerih se bomo pogovarjali malo kasneje, bi potek zgodovine najverjetneje popolnoma drugačen.

Torej, kakšna je korist Mikhaila Romanov?

Po uradni verziji, ki so jo predstavili mnogi spoštovani zgodovinarji, kot so Tcherepnin, Degtyarev in drugi, je bilo več dejavnikov.

Prvič, tožeča stranka je bila precej mlada in neizkušena. Njegova neizkušenost v državnih zadevah bo bojarjem omogočila, da postanejo "sivi kardinali", v vlogi svetovalcev pa bodo dejanski kralji.

Drugi dejavnik je bil vpletenost njegovega očeta v dogodke, povezane z lažnim Dmitrijem II. To pomeni, da se vsi definiri iz Tushina ne morejo bati maščevanja ali kaznovanja novega kralja.

Poleg tega, Patriarh Filaret, njegov oče, užival oblast v duhovnem življenju moskovskega kraljestva, večina samostanov pa je podprla to imenovanje.

Od vseh vlagateljev je bila le ta rod najmanjši povezano z Commonwealth v "svet sedmih", tako da so bili domoljubni občutki ljudi popolnoma zadovoljni. Druga bi bila: gospodar družine Ivan Kalita, ki imajo duhovno osebo visoko uvrstitev med sorodniki, Oprichnina nasprotnika in tudi mladi in "povadno", kot ga je opisal Sheremet. Tukaj je nekaj dejavnikov, glede na uradno različico dogodkov, vplivala na pristop Mihaila Romanov.

Druga različica katedrale

Nasprotniki menijo, da je glavni dejavnik za izvolitev omenjenega kandidata naslednji dejavnik. Sheremetiev je precej močno iskal moč, a neposredni način ga ni mogel doseči zaradi nevednosti klana. Glede na to, kot nas uči zgodovina (7. razred), je razvil nenavadno aktivno aktivnost pri popularizaciji Mikhaila Romanov. Za njega je bil dobičkonosen, ker je bil njegov izbrani preprost, neizkušen mladenič iz obrobja. Ne razume ničesar niti v vladi, v življenju prestolnice ali v spletih.

In komu bo hvaležen za takšno velikodušnost in kdo bo najprej poslušal pri sprejemanju pomembnih odločitev? Seveda, tisti, ki so mu pomagali vzeti prestol.

Zaradi aktivnosti tega bojarja je večina tistih, ki so leta 1613 prišli v Zemsky Sobor, pripravljeni sprejeti "pravo" odločitev. Toda nekaj je šlo narobe. Prvi rezultati glasovanja so razglašeni za neveljavne "zaradi odsotnosti številnih volivcev".

Odločilno glasovanje se preloži za tri tedne. V tem času je v obeh nasprotnih taboriščih veliko pomembnih dogodkov.

Boyars, ki je nasprotoval tej kandidaturi, se je poskušal znebiti Romanov. Posadka poljsko-litovskih vojakov je bila poslana za likvidacijo nezaželenega nasprotnika. Toda prihodnji cesar je najprej rešil neznani kmet Ivan Susanin. Vodil je častnike v močvirje, kjer so varno in izginili (skupaj z nacionalnim junakom).

Shuisky prav tako razvija rahlo drugačno dejavnost. Začne se obračati na atamane kozakov. Menijo, da je bila ta sila, ki je igrala glavno vlogo v vladavini Mikhaila Romanov.

Seveda ne smemo zanemariti vloge zemeljskih soborjev, vendar brez aktivnih in nujnih ukrepov teh odredb prihodnji cesar dejansko ne bi imel priložnosti. Tisti, ki so ga s silo dejansko postavili na prestol. O tem bomo govorili spodaj.

Zadnji poskus bojarjev, da bi se izognili zmagi Romanov, je bila pot do ljudi, tako rekoč, "do neveste". Vendar, sodeč po dokumentih, je bil Shuisky prestrašen zaradi neuspeha, glede na to, da je bil Mikhail preprosta in nepismena oseba. Lahko bi se diskreditiral, če bi začel govoriti z volivci. Zato smo potrebovali stroge in nujne ukrepe.

Zakaj so kozaki ukrepali?

Najverjetneje zaradi aktivnega delovanja Shuya in ob neuspehu svojega podjetja, in tudi zaradi poskusov boyars "nepošten goljufija" kozaki, prišlo do naslednjih dogodkov.

Seveda je pomembnost Zemskega sobora odlična, vendar je agresivna in močna sila pogosto bolj učinkovita. Pravzaprav je bil konec februarja 1613 podoben nevihtam Zimske palače.

Kossaki so zlomili v hišo Metropolitana in zahtevali, da se ljudje obrnejo na razpravo. Soglasno so hoteli videti svojega kralja Mikhail Fedorovich Romanov, "človek iz dobrodelne korenine je dobra industrija in čast družine."
Prestrašen duhovnik, ki se imenuje bojar in pod pritiskom, je bila sprejeta soglasna odločitev o pristopu tega kandidata.

Katedrala Vow

To je pravzaprav protokol, ki je sestavljal Zemsky Sobors v Rusiji. Kopija takšnega dokumenta, ki jo je delegacija dostavila prihodnjemu cesarju in njegovi materi 2. marca v Kolomni. Kot je v tistem času je bil Michael star komaj sedemnajst let, ni presenetljivo, da je bil prestrašen in takoj zavrnil povzpeti na prestol.

Vendar pa nekateri raziskovalci trdijo, da je čas, da se tečaj, ki je bil kasneje, da popravi, kot katedrala prisega dejansko ponavlja dokument prebere Boris Godunov. "Potrditi ljudi v mislih o skromnosti in pobožnosti svojega kralja."

Kakor koli že, je bil Mikhail prepričan. In 2. maja 1613 je prišel v prestolnico, kjer je bil 11. julija istega leta crowned.

Tako smo se seznanili s takšnim edinstvenim in doslej le delno raziskanim pojavom v zgodovini ruske države, kot so Zemsky Sobors. Glavna točka, ki danes definira ta pojav, je radikalna razlika od vehe. Ne glede na to, kako so lahko, je več pomembnih značilnosti. Prvič, večhe je bilo lokalno, katedrala pa je bila država. Drugič, prva je imela vso moč, medtem ko je slednja še vedno bila svetovalni organ.