Črta pred "it": kako prav?

Skupna formulacija pravila ločil "pred" je "vedno postavljena v dash" je resnična in napačna. Dejstvo je, da v tej različici pravilo zajema le del primerov, ko se uporablja ta beseda. Razume se, da je "beseda" pred to besedo vedno potrebna brez izjeme, če gre za povezavo med subjektom in predikatom, v drugih primerih pa lahko delujejo drugi algoritmi in pravila.

Uniči v prvotnih strukturah

Kot veste, je eden izmed glavnih situacij, ko je treba postaviti pomišljaj stavek, katerega osnova je izražena s samostalnikom, številko ali neskončno, v njih je med predmetom in predikatom postavljen znak:

Fretna žaga je orodje, ki ga lahko ženska preprosto obvladuje. (Oznaka je nameščena med predmet in predikat, izrazite samostalniki.)

Pozni pomlad je čas ljubezni, upanja in pričakovanj.

Šola je čas za samoodločanje in oblikovanje osebnosti.

Črtice v istih konstrukcijah, ki vsebujejo kup

Pogosto neuspešne formulacije metodologov osnovne šole povzročajo napake v stavkih, kjer predikat spremlja kup. Povsod mlajši učenci so pojasnjeni, da je "pomišljaj namesto (!) Besede" to "." Ta formulacija deluje kot orodje za dajanje znakov v stavkih brez snopa, vendar je zavajajoče, če morate v tem stavku vnesti znak. Bistvo je, da tako oblikovana "namig" logično pomeni, da če je pomišljaj nameščen "namesto" besede, potem ko je v stavku izginila potreba po znaku. Veliko število šolarjev tvori vztrajen stereotip, kar vodi v stabilne napake: črtice se ne dajo v stavke s kupom.

Medtem, ločilna pravila strogo nasprotno. V primeru, ko obstaja kup s predikatom, je pomišljaj pred njim obvezen. Primeri:

Jesen je čas za ustvarjalnost in seštevanje.

V ljubezni je žrtvovati sebe.

Sprejeti otroka je darilo ne njemu, ampak predvsem sebi.

Prihajati vedno v času je spoštovanje ne le za druge, ampak predvsem za sebe in za svoje poslovanje.

Trik pred predikatom z negativnim

Pomišljaj pred besedo "to", če je povezava med subjektom in predikatom, je potrebna tudi v primerih, ko ni nobenega potrebe po znak brez povezave.

Tako ni pomišljaja, če predikat vsebuje negacijo:

Malo kuhanega mladička ni igrača. (Znak ni postavljen, kajti pred predikatom, ki ga izrazi samostalnik, je negativen delec "ne".)

Tudi najbolj nadarjeni film ni nadomestilo za knjigo.

Sporna diagnoza resnega pacienta ne spada v pristojnost medicinske sestre.

V primeru, da predikat z negacijo spremlja kup, pred "to" je vedno pomišljaj:

Malo kuhanega mladička ni igrača. (Znak je nameščen, ker delec "ne" sledi vezivu.)

Celo najbolj nadarjeni film ni zamenjava knjige.

Postavite kontroverzno diagnozo resnega bolnika - to ni področje pristojnosti medicinske sestre.

Tik pred predikatom, ki ga izraža neskončno

V konstrukcijah z infinitivnimi predikati je ta znak postavljen ne glede na to, ali se snop uporabi ali ne.

Ponovno branje knjige, ki sem jo prebral v otroštvu, je kot, da se v otroštvu najdem. Če želite prebrati knjigo, ki jo berem kot otroka, je kot v otroštvu.

Ljubiti človeka za resnično - kako začeti živeti na novo.

Plavanje v jezeru zgodaj zjutraj - kako izgledati mlajši.

Sedenje na isti mizi s starimi prijatelji je kot ustavljanje časa.

Sintezna beseda

Drugi primer, ki predpostavlja obvezno navedbo znaka, je uporaba splošnega znaka. V teh primerih je vedno postavljena pomišljaj pred njim.

Pojdite na ribolov, plavajte v reki, zbirajte jagode, kuhajte na kocki - vse to so najljubši znaki podeželskega poletja.

Čaplje, oblaki jagnjet, kriki čudotvorcev, nežna voda jezera - vse to vabi in se dolgo spominja.

Škandali, razjasnitev odnosov, majhne prevare - ali to ni način za prekinitev razmerja?

Delec

Zmeda z univerzalno formulacijo "pred" je "vedno dana na pomišljaj", ker beseda, ki formalno izgleda vedno enaka, je lahko različna dela govora. V primeru, ko gre za delec, se ne drsi pred "to":

Kako so odšli brez čakanja na ognjemet?

Kje ste vsi skupaj?

Tako je pozneje poklical in opozoril, da so ceste spolzke.

Referenčna beseda na meji delov kompleksnega stavka

V mnogih primerih se eden od delov kompleksnega stavka začne z indeksno besedo, katere pomen sramežljiv - razložite, razložite ali dopolnite prejšnji del in iz njega zaključite. V takih primerih, mnogi intuitivno postavijo pomišljaje pred "to" namesto vejice. Takšen znak je dovoljen, vendar je treba upoštevati, da pomišljaj spremeni intonational barvanje celotnega stavka in daje druge logične poudarke. Zagotovo je potrebno vejico ali pomišljaj pred "to", vendar je izbira znaka kot celote še vedno za pisatelja. V nevtralnih stavkah te vrste je na rob stavka postavljena vejica.

Nenadoma je na teraso odletel ogromen ptič - na strehi je bila celo noč in ni dovolila spanja. (Znak na meji stenskih delov pomeni pomen: "Torej, kdo mi ni pustil, da spim!", "Ah, se izkaže, kdo se je smejal!")

Konec osemnajstega stoletja se je rodil Puškin, to bo spremenil ruski jezik in usodo ruske književnosti. ("Nevtralni" znak na stičišču delov kompleksnega stavka kaže pomen: "Kot veste, je bil tisti, ki je spremenil ruski jezik.")

Na kolenih je ležala dachshund, to je njeno lansko leto, vsi smo jih vzeli iz Voroneža.

Na vrtu so odraščali manžurska oreha, to je drevo, katerega plodovi so zelo podobni orehom.

Po primerjalnem prometu

Ni nobenega razloga za postavitev "pomišljaja" pred demonstracijsko zaimka v intonacijsko nevtralnih konstrukcijah. Na primer, vprašanje znaka lahko nastane, ko zaimek sledi primerjalnemu prometu. V teh primerih vedno postavite vejico. Če v takem stavku pred besedo "to" dobi pomišljaj, je to napaka.

Tako kot katera koli druga žival, se to bitje lahko navadi na osebo.

Kot vse druge generacije potrebuje nekaj novega in drugačnega.

Kot tiho in soglasje s celotnim sosedom, to drevo živi vse svoje življenje blizu naše hiše in črpanje veje kot znak njegove udeležbe v našem življenju.

Vendar je v takih primerih treba razlikovati stavke, katerih osnova je izražena s samostalnikom, številko ali nedoločnim, in ki so zapletena s primerjalnim prometom. V takih predlogih, po primerjalnem prometu in pred kupom, sta postavljena vejica in pomišljaj:

Krik nizke čaplje, ki leti nad močvirjem, kot je žalost osamljenosti ali glas iz drugega sveta, je vedno neprijeten občutek tudi za začinjenega lovca. (Pomišljaj je nastavljen, kot da ni bilo primerjalnega prometa: "Krik nizke čaplje, ki leti nad močvirjem, je neprijeten občutek tudi za začinjenega lovca ". Zapora se zapre primerjalni promet.)

Novi verzi neznanega nadarjenega avtorja, kot je novi svet, ki se odpira, so kot potrditev, da je vse na svetu v redu. (Stavek brez relativnega prometa očitno zahteva znak med subjektom in predikatom.)

Po verbalnem udejstvovanju ali enojnem verbalnem sodelovanju

Poleg tega je napačna postavitev znaka po gerundivnem ali vključeni v promet. Za tak znak ni nobenih logičnih razlogov, očitno je pisatelj v moči istega stereotipa, ki se iz posebnih primerov prenese na vse ostale: "preden" se temu "doda pomišljaj".

Postopno oblikovanje te odločitve je postalo močnejše in močnejše in na koncu je bilo sprejeto.

Ko je nekoč nedosegljivo, je to potovanje tako zapletlo svoje misli, da ni mogel misliti nič drugega.

Skozi travnik, ta čreda otrok, sproščenih v svobodo, ni slišala niti videla ničesar, razen sonca, jagod in metuljev.

Tako kot v zgoraj opisanem primeru s takšno strukturo je treba ločiti od vezivom, preden je predhodno ponudba izraženo noun ali števnik nedoločnika in zapletene besedne fraze deležnik. V takem predhodne predloge ligamenta po enotni glagolnik ali prometa, sta nameščena dva znaka:

Za večno zapuščanje, ki se je v preteklih letih premalo gledal, je pravi test. (Pomišljaj je iz istega razloga, da je treba v stavku "Pustite večno sramežljiv - pravi test ». Za vejico, ki je zaprta z globokim grozdom, potrebujemo vejico pred pomišljajem.)

Gledanje otrok, ki se učijo živeti, igrati in se prepirati med seboj in kopirati vedenje svojih staršev, ni le užitek in zanimiva dejavnost, temveč tudi priložnost razmišljati o sebi. Če zmanjšamo stavek, pri čemer iz njegove sestave izključimo prislovni in prislovni del, potem je logika videza črtice očitna: "Gledanje otrok ni samo užitek in zanimiva dejavnost, ampak tudi priložnost razmišljati o sebi". Z vejico pred tem znakom se zaključi dober promet, v primeru njegove izključitve pa podrejena klavzula.

Torej, ali je pred "to" črta, če ne gre za to oznake avtorskih pravic, skoraj v celoti odvisno od tega, kateri del govora in kateri sintaktična vloga ta beseda je vprašanje.