Preprost kategorični sillogizem in primeri njegove uporabe v sodni praksi

Logika, kot je znano, je sestavljena iz izjav in sklepov. Ena od glavnih opek je kategorični sillogizem - to je zaključek, deduktivno zgrajena, torej se zaključi o zasebnem položaju s skupnega. Nastane je na podlagi dveh glavnih argumentov ali paketov, povezanih s skupnim izrazom. Ker sta samo dva takšna argumenta, se silogizem imenuje preprost in ker je prostor zelo kategorično označen (ali zavrnjen), se tako preprosto izjavo imenuje kategorično. Tukaj je najpreprostejši primer takega zaključka. Prvi argument: "Vsi ljudje so smrtni." Drugi argument: "Ivan je moški". Zaključek, torej ista sodba, se glasi: "Ivan je smrten". Kot vidimo, tukaj ni upoštevana pravilnost ali napaka vseh paketov. Smo samoumevno in dejstvo, da se človeško življenje kdaj konča, tako da Ivan pripada človeštvu.

Na primer tega enostavnega odbitka je mogoče videti, da ima preprost kategorični silgizem svojo strukturo. V vsakem logičnem odbitku je predikat (beseda z nedoločenim pomenom, v našem primeru - smrtna bitja) vedno širša od subjekta (Ivan). Zato je prostor, ki vsebuje predikat, velik in je tisti, ki vsebuje predmet, majhen. Ti argumenti so povezani z izrazom posrednik M (medij) - v našem primeru so ljudje, ljudje. Zato se mora v sodni praksi začeti analiza logičnega sklepanja z ugotovitvijo kraja v njej predikata in subjekta ter prisotnost posrednika med njimi.

V tej analizi je treba upoštevati, da mora preprost kategorični silgizem vsebovati aksiom, ki ni naveden, ampak je prisoten: vse, kar je uveljavljeno ali zavrnjeno glede na vse vrste predmetov, se razteza na vsak predmet te vrste. Zato bo ta stavek napačen: 1. Moški postanejo očetje. 2. Peter je moški. 3. Peter je oče. V tem primeru se aksiom sillogizma ne spoštuje, saj očetovstvo ne velja za vse moške. Zato je pri oblikovanju sklepov strogo treba upoštevati pravila. Samo sedem jih je: trije se nanašajo na izraze in štiri - parcele.

Prvo pravilo: preprost kategorični sillogizem vsebuje le tri izraze. Vsak četrti mandat je odveč. Določitev različnih konceptov povzroči napako. Na primer: 1. Sidorov je storil krajo. 2. Sidorov je samostalnik. 3. Imena je ukradla. Tukaj Sidorov in samostalnik imajo drugačen pomen. Drugo pravilo: izraz mora biti posrednik v prostorih. Če razmerja med predikatom in predmetom ni mogoče ugotoviti ali ni dokazana, potem silongizem ostane nespremenjen: 1. Nekateri ljudje so morilci. 2. Ivan se lahko imenuje določena oseba. 3. Ivan je morilec. In, končno, tretje pravilo. Če se izraz predikat ne uporablja, vendar je prisoten v zaključku, bo to napačen silogizem. Primeri te napake se lahko izrazijo kot sledi: 1. Umorja se zgodita v Moskvi in ​​v regiji. 2. Sankt Peterburg se ne nahaja v Moskvi. 3. V Sankt Peterburgu ni umorov.

Poleg pravil o pogojih je treba upoštevati tudi pravila parcel. Vsaj eden od njih mora imeti samo izjavo, kajti za potrditev nečesa moramo začeti z nečim. Če je eden od predlaganih argumentov zanikanje, mora biti tudi sklep negacija. Tudi, če se izkaže, da je preprost kategorični silogenizem pravilen, mora biti vsaj eden od navedenih argumentov splošnega značaja kategorične presoje. In zadnje pravilo prostorov: če je vsaj eden od njih zaseben, mora biti zaključek zasebne narave. Na primer: 1. Kriminal je treba kaznovati (splošna presoja). 2. Ivanov je storil kaznivo dejanje (poseben primer). 3. Ivanov je treba kaznovati.