Kaj je izstopna anketa? Razumem

Fraza izstopna anketa je v teh dneh postala precej priljubljena, zlasti v obdobjih, ki sovpadajo z volitvami. Toda kaj to pomeni?

Poglejmo se na slovarje

Izhod v angleščini pomeni izhod, glasovanje - štetje glasov, glasovanje. Zato se obe besedi lahko obravnavata kot glasovanje ob odhodu iz mesta.

Ruski črkovanje te besede še ni poravnano. V tisku in drugih virih obstajajo različne možnosti - od "exitpole" do "excite-poll". Toda slednji, čeprav opisan v Lopatinovem ortografskem slovarju, se zdi najmanj uspešen. V angleščini ni izgovorjen "z", temveč "z" in podvojitev črke "l" se zdi neprimerna. Zato se zdi razumno, da mnogi to besedo na splošno napisujejo v angleščini.

Zakaj je vse to potrebno

Postopek glasovanja prebivalcev po glasovanju v zadnjih letih se intenzivno uporablja v sociološki praksi različnih držav sveta. Pod pogojem anonimnosti so volivci, ki so pravkar zapustili prostore volišča, vprašali, za koga so glasovali. Predpostavlja se, da večina anketirancev nima razloga za laž, zato morajo rezultati intervjujev pokazati približno sliko rezultatov volitev in lahko v določeni meri izvajajo nadzorno funkcijo. Poleg tega ti podatki omogočajo kopičenje in analizo podatkov o volilnem telesu (katere dele populacije raje vsakega kandidata). Druga naloga, ki jo omogoča izstopna anketa, je operativna napoved rezultatov glasovanja. In nazadnje, v volilnem postopku so ankete široko zajete v televiziji in tisku. To povečuje zabavo volilni postopek in opozarja na vse segmente prebivalstva.

Iz zgodovine ankete

Prvo razjasnitev mnenja tistih, ki so glasovali o odhodu iz volišča, je potekal leta 1967 v Združenih državah (guverner je bil izvoljen Država Kentucky). Leta 1972 se je izhodna anketa že izvajala na nacionalni ravni Ameriški predsednik. Metodologijo tega dogodka je razvil in preizkusil U. Mitofsky, direktor Centra za volitve in anketiranje javnega mnenja. V naslednjih letih je bil center večkrat reorganiziran, zaradi česar je nastala družba Mitofsky International, ki je začela izvajati podobne raziskave v drugih državah. Tako razjasnitev volje državljanov je kmalu postala priljubljena, saj so organizatorjem dali pomembne informacije. In kar je še posebej pomembno, v več državah časovne cone (ZDA, Ruski) Učinkovitost pridobivanja podatkov v regiji omogoča volivci v volilnih sedežu, da se odzove na razmere v tistih okrajih, kjer so se volitve niso potekale, morda celo prilagoditi svojo strategijo. To pomeni, da ankete so pravo orodje za vplivanje na volilni proces.

Verjemite ali ne?

Vendar vsi raziskovalci ne verjamejo, da je izstopna anketa dobro orodje za preverjanje preglednosti volitev. Razlogi za nezaupanje glasovanja na izidu so nekoliko. Prvič, kako pošteni so ljudje, ki so odgovorili? V pogojih polne demokracije bi verjetno verjeli njihovim besedam, vendar se ljudje pogosto bojijo, da bodo povedali resnico ali ne bodo nikoli odgovorili. Upoštevati je treba tudi mentaliteto prebivalstva, njeno pripravljenost za stik. Torej, obstajajo primeri, ko so ljudje, ki so postavljali vprašanja med ruskimi predsedniškimi volitvami, delili svoje vtise v socialnih omrežjih. Njihovi odgovori so bili pogosto nevljudnosti ali izjave, kot so: "Glasoval za Chuck Norrisa". Ali je v podobni situaciji mogoče ugotoviti, da bodo podatki iz ankete odražali resnično sliko glasovanja?

In tukaj je še eno zanimivo mnenje ruskih sociologov. Če je verodostojnost volilnega sistema v državi dovolj visoka, potem v takih raziskavah, tako kot pri nadzoru glasovanja, družba ne potrebuje veliko. Če v vladi ni posebnega zaupanja in obstajajo morebitne volilne goljufije, kdo bo enako preprečil izstopno anketo?

In spet na isti temi

Torej, kaj je izstopna anketa - dobra za družbo ali za neuporabno podjetje? Nasprotniki takih anket imajo veliko argumentov. Zdaj pred volitvami je običajno izvajati predhodne populacijske raziskave (pogosto s pomočjo internetnih tehnologij). Toda takšni podatki, ki so bili razglašeni pred glasovanjem, lahko resno vplivajo na njen izid. Volivec, ki je videl, da njegov kandidat ne uporablja ocene, lahko spremeni svojo odločitev in celo popolnoma prezreti volitve. Seveda takega položaja ni mogoče šteti za pravilnega. Poleg tega obstaja veliko skušnjav za manipulacijo podatkov anket, da bi ustvarili situacijo, ki je primerna za enega od kandidatov.

Toda za takšne raziskave, povezane bolj z "plus", kot "minus", in podatki zaupa. Na primer, v Ukrajini med predsedniškimi volitvami leta 2004 je bil škandal v zvezi z razlikovanjem izhod podatkov ankete, ki jih različnih socioloških centrov, kot tudi uradne izide volitev vodil. Škandal se je končalo prvo Maidan in tretji krog predsedniških volitev, ki je pokazala povsem drugačen rezultat. Toda na predsedniških volitvah leta 2014, se pravi rezultat glasovanja skoraj povsem sovpadal s tem dobimo v rezultatih raziskave. Torej izhod anketi - to je zanimivo.