Ideje libertarske stranke. Glavni cilji, vodje in financiranje

Glavne programske določbe libertarske stranke v kateri koli državi na svetu (tako kot njihov splošni svetovni pogled kot celota) so popolnoma neprepoznavni od bolj znanih idej politične ustanove za vsakega filistejstva. Politična filozofija, zasnovan tako, da prenehajo s samo idejo agresivnega nasilja osebi države, predlaga uvedbo lastne, nestandardne pogoje, pogoje in politične načrte. In medtem ko nekateri skrbno odloči, da bo taborišče "desni" ali "levo", da jo prenesejo, drugi pa opozarjajo na arhaične narave te klasifikacije in izboljšano libertarizma naprave v primerjavi z drugimi političnimi tokovi, smo z vami podrobno Oglejmo si bistvo in, še pomembneje, pomen to filozofijo.

Vsebina

Bistvo ideje
Od samega začetka: podrobna zgodovina nastanka ideologije
Na sedanji stopnji razvoja
Ključne teze v libertarijanski politiki
Poseben pristop k ekonomskemu vprašanju
Katera oznaka je prava zanje?
Razlike med liberalci, libertarji in konzervativci
Liberatorna stranka zda: zgodovina oblikovanja in politične dejavnosti
Ruski pristop: domače libertarne pozicije
Kot liberterijska stranka ukrajine je bil njen program

Bistvo ideje

Angleški izraz libertarijanizem izhaja iz francoskega liberta, ki v ruskem pomeni »anarhist«. Kljub temu se libertarijanstvo v sodobnem smislu bistveno razlikuje od idej popolne odprave kakršnih koli znakov državnosti.

Najprej ni osredotočena na državo ali kateri koli javni razred, ampak na osebo kot eno osebo, ki ima pravico, da brani svojo svobodo in pravice, ne da bi kršili svoje v odnosu do drugih ljudi. Šteje se, da je referenčna točka idej libertarizma.

Od države libertarians zahtevajo minimalno vmešavanje v zasebnem življenju državljanov in na gospodarsko področje. Posebne teze so popolna odpoved socialne podpore, opustitev obdavčitve in antimonopolna ureditev. Obseg nalog, ki so odvisne od nje od države (tj, kaj podjetniki, po liberalnih podporniki, ne bo sposobna obvladovati tako učinkoviti sama), se zavezuje, da bo čim manjša, da prostovoljno civilno plačila (tako imenovani "prostovoljnih davkov" - .. Za plačilo za kakovost opravljene javne storitve, po analogiji s storitvami zasebnih podjetij).

ideje libertarijanstva

Vendar pa mnogi politologi, misleci in strokovnjaki, ko podrobno razmišljajo o številnih odtenkih in percepciji svojih položajev, so izredno utopični in mejijo na domišljijo. Poleg tega mnogi skeptični nasprotniki pogosto kritizirajo libertaristične poglede kot "nepraktične" in "ločene od naravnih realnosti".

Od samega začetka: podrobna zgodovina nastanka ideologije

Sam koncept »libertarijanca« se prvič pojavi v eseju ameriškega filozofa Williama Belshama leta 1789.

Znatno povečanje libertarijanstva kot posebnega filozofskega trenda se je zgodilo konec XIX. Stoletja. To se je zgodilo po prepovedi svobode tiska anarhističnih gradiv v Franciji, razloga za katerega je bil Auguste Vaillant 9. avgusta 1893 teroristični napad). V tem času je izraz utrdil pomen anarhističnega gibanja, katerega francoski predstavniki so široko začeli uporabljati besedo libertaire kot evfemizem in zamenjavo nekdanjih anarhistov.

Leta 1985 je bil ustanovljen časopis Le Libertaire, filozofija »liberalnega socializma« se je takrat rodila prav zaradi identifikacije z anarhizmom. V svojem delu je Belsham močno kritiziral tiste ideje, ki so pripisovali libertarijanstvu, in jih nasprotovali učenju verskega determinizma.

V prihodnosti pa se je pomen tega pojma spremenil v sodobno definicijo.

Na sedanji stopnji razvoja

Le v 40-ih letih prejšnjega stoletja je s svojim prizadevanjem ameriškega politika Leonarda Reeda (ustanovitelja Fundacije za ekonomsko izobraževanje) ta izraz pridobil svoj trenutni pomen. Libertanstvo pomeni široko gospodarsko in osebno svobodo z najmanj možnim vmešavanjem države v javno življenje.

libertarijanska stranka

David Nolan, eden od ustanoviteljev ameriške libertarske stranke, je leta 1970 opredelil bolj razločen okvir te filozofije. To je v nasprotju z mejami leve liberalizma, katerih predstavniki so prednostna naloga "osebne svobode", prav konzervativnosti (med osredotoča zgolj na "gospodarsko svobodo") in avtoritarnosti (toga stanje kontrole porazdelitve dohodka od bogatih k revnim).

Ključne teze v libertarijanski politiki

Libertarna ideje nastajajo iz del znanih mislecev XVII-XVIII stoletja: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona in Thomas Paine.

Individualizem. Osrednji predmet libertarskih idej je oseba, oseba. Ljudje lahko svobodno izberejo in po njem odgovorijo, ne da bi omejili druge člane družbe v to pravico. Zato posameznik s to ideologijo nima le svobode, ampak tudi določenih dolžnosti. Priznavanje dostojanstva vsake posamezne osebe kot najpomembnejše prednostne naloge ustvarja še eno pomembno težo libertarske vizije sistema - popolno prepoved agresivnega nasilja.
Osebne pravice. Državni aparat ne podeljuje pravice posameznika do zaščite svoje osebnosti, svobode in premoženja. Vnaprej določajo naravo, kar se odraža v legalizaciji nakupa in brezplačnega orožja v libertarskih programih.
Pravna država. Anarhistična permisivnost libertarcev je zavrnjena v korenu. Končni cilj vaje je zgraditi družbo svobode v zakonu. Ljudje nato spoštujejo splošno sprejete norme prava, katerih namen je zaščita svobode vsake osebe.
Omejitve pri delu vlade. Koncentracija moči povzroča libertarje močno antipatijo. Njihove ideje o nacionalnih vprašanjih zahteva ločitev in omejitev moči (odprava obdavčitve z naknadno zamenjavo za prostovoljno civilno financiranje javnih storitev, ukinitev legalizacije minimalne plače, odpravo omejitev glede priseljevanja, zavrnitvi naborniškega in obveznega šolanja).

Libertarski kandidat

Poleg tega libertarians nasprotujejo omejitvam priseljevanja, državnemu nadzoru v medijih, predpisih o zdravilih in urbanističnem načrtovanju. Najbolj prepoznaven na vseh seznamih njihovih programskih tez je legalizacija večine ali absolutno vseh narkotičnih zdravil, znanih znanosti (mnenja o tem se lahko razlikujejo od libertarjev). To je seveda zelo dvoumno, ki ga zaznavata družba in nasprotniki te filozofije.

Poseben pristop k ekonomskemu vprašanju

Ideje libertarijanstva so do neke mere pomešane z avstrijsko šolo v teoriji ekonomije. Poudarja svoje sklepe o neučinkovitosti vladne intervencije v gospodarstvu, pogosto z uničujočimi posledicami. Libertarijanstvo prav tako podpira zamisel o prostem trgu, ki ga urejajo predvsem njegovi neposredni udeleženci.

Poudarek tržnih odnosov s tem pristopom se premika od matematičnih modelov raziskav do psiholoških značilnosti vedenja udeležencev in potrošnikov. Pogodbe in transakcije morajo imeti največjo svobodo in preglednost, v tem primeru je državna ureditev popolnoma izključena.

V skladu s tem pristopom zmanjšanje vpliva državnih regulativnih mehanizmov na gospodarskem področju, zmanjševanje antimonopolnih določb in zavračanje obveznega obdavčenja sčasoma bodo ljudje postali bolj svobodni in zavarovani.

Katera oznaka je prava zanje?

Na podlagi vseh zgornjih stališč libertarijanov o številnih vprašanjih in predpisih sami kategorično zanikajo, da pripadajo nobenemu političnemu taboru. Ne priznavajo se niti levega, niti desnega krila. Prav tako zavrača klasifikacijo libertarijanstva kot simbioze liberalnih in konzervativnih misli (tudi ob upoštevanju podobnosti njihovih idej z idejami teh dveh političnih trendov).

liberterijska stranka financiranja Rusije

Osnovni niz načel vsakega libertarijanca določa njegov osnovni položaj: navijači tega trenda bodo vedno na strani osebnega svobodo in odgovornost, zagovarjati zmanjšanje nadzora nad prostim trgom in posameznikom s strani države. Liberalci pozivajo k maksimiziranju svobode zasebnega življenja vsakega državljana, vendar se strinjajo s poštenim deležem državnega nadzora v gospodarskem sektorju. Konservativci pa se zavzemajo za bolj odprt in brez vladne ureditve finančnega sveta, v svojih programih pa je v osebnem načrtu določena ureditev svoboščin.

Liberterji se vidijo nad tema dvema taboriščema in ponujajo svoje teze o visoki stopnji svobode, tako gospodarski kot individualni svobodi. Njihovi neposredni nasprotniki štejejo za "podpornike totalitarne države", na katere se obravnavajo socialisti, komunisti, fašisti, marksisti, državniki in populisti.

Razlike med liberalci, libertarji in konzervativci

Še bolj kontrastno primerjavo med temi tremi političnimi silami bomo pokazali vse očitne razlike in posebnosti ne le liberarne stranke, temveč tudi konzervativcev in liberalcev:

Liberalno	Libertarian	Konzervativno
Gospodarska vprašanja
Ali bi morala vlada določiti dolžnosti, kvote in embarga v mednarodni trgovini?	Da, carine ohranjajo delovna mesta v državi in embargi bodo pomagali boriti desničarske diktatorje v avtoritarnih državah, ki kršijo naše interese.	Ne, takšne trgovinske ovire kršijo pravico do proste trgovine državljanov in tujcev, hkrati pa zmanjšujejo splošno produktivnost dela.	Ja, trgovinske ovire za zaščito in ohranitev konkurenčnosti na strateško pomembnih panog in embargo - zanesljivo orodje v boju proti levičarskih diktatorjev, škodljive za interese naše države v tujini.
Minimalna plača bi morala biti določena na pravni ravni?	Da, v imenu pravice vsakega posameznika do zadovoljive plače, sicer bodo mnogi delodajalci plačevali samo življenjski minimum.	Ne, ker gre za kršitev pravice delavca in delodajalca, da sklenejo sporazum o medsebojnem lastni presoji.	Ne, delodajalci bi morali imeti možnost najti le najboljše zaposlene, ki se držijo najnižjih cen, določenih s tržno konkurenco.
Obdavčitev - edini način plačevanja vladnih funkcij?	Da, ker mnogi ljudje ne bodo pripravljeni plačati takšnih vprašanj, kot so koristi za revne, izobraževanje, varstvo okolja in številne druge službe države.	Ne, ker je obdavčitev legaliziran analog kraje in jo je treba nadomestiti s prostovoljnim plačevanjem javnih storitev, od katerih so mnoge v veliki meri sposobne opravljati zasebne in dobrodelne organizacije.	Da, navsezadnje ne bodo vsi prostovoljno plačevali stroške nacionalne obrambe, organov pregona, strateško pomembnih industrij nacionalne industrije in številnih drugih vitalnih storitev države.
Ali bi vlada morala pomagati domačim podjetjem v težavnih gospodarskih časih?	Da, to bo pripomoglo k varčevanju delovnih mest v težkih časih, toda korporacije bi bilo treba odstraniti s takšne pomoči, da ne bi prejeli super-dobička za državni račun.	Ne, državna pomoč enemu podjetju je mogoča samo z ropom drugih podjetij in davkoplačevalcev.	Da, vlada bi morala pomagati podjetju ostati na planetu, s čimer bi spodbudili brezplačno podjetje.
Kako naj vlada reši problem proračunskega primanjkljaja?	Dvig davkov za bogate državljane, ne da bi zmanjšali financiranje socialnih programov.	Izkoristite največ vladna poraba in davkov za spodbujanje gospodarske rasti. Vlada je omejena le na vprašanja nacionalne obrambe in zagotavljanje ustavnih pravic državljanov. Za odplačilo dolgov na račun gospodarstva stroškov.	Izkoristite dodatna sredstva za podporo vladne porabe, ne da bi zmanjšali proračun in obrambno porabo. Na dolgi rok, gospodarska rast za vrnitev državnega dolga.
Strateške usmeritve
Kako naj vlada uredi jedrsko energijo?	Zaradi visokih okoljskih tveganj in tudi zaradi nerešljivih težav z odstranjevanjem jedrskih odpadkov je treba ustaviti gradnjo jedrskih elektrarn in obstoječe morajo biti zaprta.	Država bi morala zapustiti sektor jedrske energije, da bi prevzela to nišo konkurenčnih zasebnih podjetij s polno odgovornostjo za trenutne in potencialne obveznosti.	Država bi morala biti pozorna na promocijo jedrske industrije, saj je vir poceni energije. Hkrati bi bilo treba spodbujati njen razvoj in zagotoviti minimalno onesnaževanje okolja v primerjavi z drugimi viri energije.
Ali bi morala vlada, če je potrebno, poslati vojake, da bi posredovali v notranjih zadevah drugih držav?	Da, če ti ukrepi pomagajo varovati človekove pravice, pomagati tujim tujcem in premagati desničarske diktatorje.	Ne, nobena vlada ni pooblaščena, da bi se vmešavala v notranje zadeve drugih držav, razen v odziv na agresiven napad.	Da, če prispeva k boju proti terorizmu, razbijanju levih diktatorjev ali obrambi interesov naše države v tujini.
Ali naj bo vojaška služba?	Ja, ampak samo v času vojne.	Ne, ker je univerzalna vojaška služba formalno suženjstvo in sužnje ni dobra obramba svobode.	Da, država bi morala vedno imeti človeške vire, usposobljene za vojaške zadeve, da bi lahko kadarkoli dala odporen odziv potencialnemu sovražniku.
Ali mora država imeti in nadzirati medije?	Da, država potrebuje sistem javne radiotelevizije, vlada pa bi morala spremljati oglaševanje v medijih, naslovljeno na otroke.	Lastniki medijev bi morali biti sami odgovorni za vsebino svojih publikacij brez državne intervencije, potrošniki sami pa se odločijo, kaj je dovoljeno v njihovem domu.	Država ne bi smela imeti pečata ali televizije, vendar mora biti vsak radiodifuzni sistem močno kaznovan za objavljanje materialov, ki so prepovedani z zakonom.
Socialni vidiki
Kako rešiti problem stečaja socialne varnosti?	Povečanje davkov na plačilne sklade bo starejšim omogočilo zaslužen počitek in državni program socialnega zavarovanja.	Menimo, da je sistem socialne varnosti nevzdržen, zato ga je treba odpraviti, tako da starejšim delavcem in upokojencem omogoči, da izbirajo med enkratnim velikim izplačilom sredstev ali letnimi plačili v okviru sedanjega socialnega sistema. namesto prihodnjih pokojnin.	Zmanjšanje pokojnin in povečanje upokojitvene starosti. Poleg obveznih ukrepov se vpišejo prostovoljni akumulativni pokojninski računi, ki jih nadzira vlada. Če je nujno potrebno, si sposodite denar, da sistem ostane pri življenju.
Ali otroci pravno nujno potrebujejo šolsko izobrazbo?	Da, ker je nemogoče popolnoma zanašati na dejstvo, da bodo starši lahko dali svojemu otroku ustrezno izobrazbo.	Ne, zakon o prisilni obiskani šoli je kršitev pravic staršev in otrok, da svobodno odločajo o ustanovitvi otroka.	Da, kakovostno univerzalno izobraževanje otrok je najpomembnejše, da postane zdravo v vseh pogledih naroda. Vendar pa vsi starši ne bodo mogli dati svojega otroka podobno stopnjo izobrazbe.
Ali starši lahko učijo otroke doma?	Morda pa bo država še vedno morala zagotoviti, da starši svojega otroka ne učijo na fanatične, nezakonite ali neznanstvene ideje.	Da, vlada ne bi smela imeti vodilne vloge v izobraževanju. V zvezi s starši, ki raje učijo otroke doma, ne bi smelo biti predpisov ali kazni.	Da, tudi če nekateri od staršev doma, ki šolajo svoje otroke, jim ne morejo zagotoviti ustreznega izobraževalnega in vzgojnega procesa. Javne šole prav tako ne delujejo popolnoma, vendar bo izboljšanje nadzora nad šolami skupaj s standardiziranim testiranjem pomagalo rešiti ta problem, tako da bi pritegnilo več staršev in njihovih otrok v javni izobraževalni sistem.
Ali bi zakon moral omejiti posedovanje državljanov s strelnim orožjem?	Da, orožje ubija ljudi in vodi do pošastnih posledic in zločinov z brezplačno posestjo. Vsi procesi licenciranja, skladiščenja in uporabe morajo biti zelo dobro urejeni. Če ti ukrepi ne pomagajo, bi morala ostati lastna orožja le za organe kazenskega pregona in vojaško vojsko.	Ne, posedovanje strelnega orožja je pravica do izbire vsake osebe, ne da bi kršili pravice nekoga drugega. Uporabljati ga je treba le v kriminalne namene.	Ne, v celoti, ni nobenih nedopustnih kršitev s strani zakona. Stroga, kritična izbira med celotno maso tistih, ki želijo imeti orožje, pa tudi določene omejitve glede dovoljene posedovanja strelnega orožja, njihove licence, pravil skladiščenja in uporabe. Vendar pa državljan na splošno ima vedno pravico zaščititi sebe in svoje sorodnike s pomočjo orožja, vendar mora biti gotovo naročilo v primeru nezakonite uporabe.
Ali naj država uredi spolno življenje prebivalstva, vključno z nadzorom in prostitucijo?	Na splošno ne, ampak legalizacija prostitucije je treba urediti za zaščito javnega zdravja in zaščito žensk pred izkoriščanjem.	Ne, ker spolni odnosi z medsebojnim soglasjem odraslih ne kršijo nobenih pravic.	Da, prešuštvo, preganjanje, prostitucija, homoseksualnost je treba prepovedati zaradi ohranjanja tradicionalnih družinskih in verskih vrednot.
Kakšno politiko naj država gradi glede splava?	Ženska ima pravico do splava, če pa tega ne more plačati, je to treba storiti na račun sredstev davkoplačevalcev.	Vlada ne bi smela prisiliti koga, da financira nekoga drugega splava. Mnenja libertskega taborišča o tej temi so razdeljena: nekateri menijo, da je to pravica vsake ženske, medtem ko drugi menijo, da je to kršitev pravice nerojenega otroka, da živi.	Splav, razen primerov posilstva in incesta, je kaznivo dejanje in mora biti predmet ustreznih kazenskih sankcij.
Je dovoljenje za takšna zdravila kot marihuana, heroin, kokain dovoljena?	Lahko je legalizirati le lahka zdravila (na primer marihuana), vendar bi morala njihova proizvodnja in prodaja urediti država in obdavčiti.	Da, miroljubna uporaba drog ne krši pravic drugih in uveljavlja pravico vsake osebe, da samostojno razpolaga s svojim telesom.	Ne, zaradi katastrofalnih posledic drog, ki jih same nosijo sami, jih nikakor ni mogoče legalizirati. Boj proti drogam bi moral biti še strožji s povečano strogostjo ustreznih zakonov.
Če se država odreče migracijskih omejitev?	Čeprav bomo na vladni ravni nudili pomoč ljudem, zatiranim iz političnih razlogov, pa bi morali biti njihovi številki precej omejeni, da ne bi prenašali delovnih mest od svojih rojakov.	Da, vsi posamezniki, ne glede na kraj rojstva, imajo enake pravice do premika.	Ne, migranti bi morali imeti koristi od države, do katere so prispeli, kot tudi ljudi te države. Sprejemamo omejen sprejem tujih visokokakovostnih strokovnjakov v zahtevane specialitete v državi, namesto v špalku poceni neizobražene delovne sile, ki zavzame delovna mesta od ljudi in prispeva k rasti kriminala in bolezni.

Tako vidimo celotno bistvo in glavne določbe liberalne politike ter njihove podobnosti in razlike z medsebojno liberalnimi in konzervativnimi pogledi. Na splošno je seveda mogoče trditi, da je libertarijanstvo absorbiralo nekaj idej iz obeh in iz drugega taborišča. Vendar se s svojim posebnim položajem, ki se razlikuje od drugih glede zgoraj navedenih vprašanj, očitno ne ujema z oznako "značilno križanje med liberalizmom in konzervativnim trendom".

Upoštevajte tudi, da se nekatere teze in določbe v programu udeležencev vsake od navedenih tokov lahko nekoliko razlikujejo v različnih državah.

Liberatorna stranka ZDA: zgodovina oblikovanja in politične dejavnosti

Razglasitev Richard Nixon 15. avgust 1971 izhodišče za "nove ekonomske politike", ki temelji na zamrznitvi cen in plač ravni, kot tudi zavrnitev "zlati standard", je bil povod za ostre razprave na televiziji in udari nezadovoljni.

libertarska stranka Združenih držav

V tistem času je bila ustvarjena Liberatorna stranka Združenih držav. Čeprav njena sestava ni bila številna, kot je bilo število navijačev, Američani tega dogodka očitno niso opazili.

Začetek te nove politične sile je David Nolan 11. decembra istega leta skupaj s skupino enakopravnih ljudi. Biti trdnem prepričanju, da je takšno dejanje v celoti vlada ne strinja z osnovnimi naukov ustanovnih očetov ameriškega naroda, so razvili nov program stranke, ki je radikalno drugačen od tistega, ki je predlagal, demokrati in republikanci.

Z izgradnjo vse glavne določbe svojih politik na podlagi liberalnih idej, ki jih ponujajo naslednje ključne točke: brez državne intervencije tržno gospodarstvo, odsotnost ovir in omejitev v mednarodni trgovini, kot tudi vmešavanje ZDA v notranje zadeve drugih držav, širjenje osebnih pravic in svoboščin državljanov.

Nekatere podobnosti v njihovem programu v zvezi z gospodarskimi vidiki so opazne tudi v politiki republikanske stranke.

sestava liberalne stranke Sindikata

Ruski pristop: domače libertarne pozicije

Leta 2008 je bila ustanovljena Libertarska stranka Rusije, katere program je bil podobno razvit na osnovi idej te filozofije.

Za osnovno načelo je kljub prepovedi te osebe sprejeta popolna prepoved agresivnega nasilja nad drugo osebo ali njegovo premoženje. Na tem stališču se gradi njihov politični položaj:

Pravica do samoodbrane (legalizacija strelnega orožja).
Svoboda misli, vere, združevanja itd.
Sodna praksa.
Popolna imuniteta na zasebno lastnino.
Zavrnitev koncepta pravice do intelektualne lastnine.
Minimiranje vpliva države na osebno in javno življenje.

Decentralizacija organov kazenskega pregona, pogodbena podlaga vojaške službe in znižanje davkov so vsi sestavni del programa, ki ga zastopa Liberalna stranka Rusije.

libertarska stranka ruskega programa

Vodja organizacije s prednostnimi nalogami političnih ukrepov privedla postavlja ustavne in pravosodne reforme, glede na rusko ustavo, je zelo v neskladju z vidika državljanskih svoboščin, in v mnogih pogledih jih omejiti.

Vendar pa ima poleg splošnih določb programa, ki temeljijo izključno na ideji te filozofije, nekaj konkretnih načrtov za reformo medicine. Po njihovem mnenju je zagotavljanje na tem področju izredno malo in neučinkovito, kar vpliva na kakovost zdravstvenih in diagnostičnih storitev, ki se državljanom zagotavljajo na izredno negativen način. Zagotavljanje državljanom pravico, da izberejo svojo lastno zdravniško pomoč in načine zavarovanja na prostem trgu, je nekaj, kar je prvotno vztrajala libertarska stranka Rusije. Financiranje dobrodelnih organizacij po njihovem programu ne sme biti obdavčeno.

Trenutno stranka, ki jo vodi sedanji vodja, ki je Andrei Shalnev, očitno nima večje priljubljenosti med ljudmi. Vendar pa je z ostrimi in dinamičnih sprememb na splošno stanje v državi, ki so predhodniki bolj grozila na obzorju v sedanjih nemirnih časih je libertarno položaj lahko bistveno prispevajo k masi na nacionalnem političnem prizorišču.

Kot liberterijska stranka Ukrajine je bil njen program

V državah CIS so se libertarske ideje na splošno razširile v precej različnih časih in časih. Drug odraz idej te filozofije na ukrajinski politični platformi je bil združitev 5.10, ki jo je ustanovil podjetnik in ljudski namestnik Gennady Balashov. Libertarna stranka Ukrajine kot ključno prioriteto postavlja korenito reformo sistema pobiranja davkov, ki so vnaprej določene, in ime stranke: uvedbo 5% prometnega davka in 10% socialnega davka.

Njihov program se osredotoča na gospodarske spremembe. Vključeni so v klasično libertarsko načelo postopnega zmanjševanja nadzora države na tem področju. Stranka predlaga uvedbo ki temelji na pogodbenem opravljanju vojaške službe, popolno odpravo omejitev za kroženje valute in svobode posedovanjem orožja. V dirki za predsedniško mesto sodeluje ne samo navaden kandidat iz libertarske stranke, temveč tudi sam ustanovitelj stranke, Gennady Balashov.

Kljub temu je za 5.10, za katero koli libertarsko stranko, značilne nekatere podobne kritike nasprotnikov, ki so takšne ideje kvazi-anarhistične in neprimerne. Kljub velikosti Balashovega kapitala, ni imel pravega vpliva na politično življenje Ukrajine.

Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný