Nominalistična teorija denarja: prednosti in slabosti

Študija specifičnosti monetarne sfere deluje kot eden od obveznih elementov konstruiranja modelov ekonomskih sistemov. Ključni vidik sedanjih konceptov je "končni izdelek", predstavljen v obliki priporočil za izvajanje ukrepov ekonomske politike.

Pomembnost te težave

Vsak teorija denarja (kovinska, nominalna, kvantitativna) se razvija v tesni povezavi z razvojem finančnih sistemov. To v zameno predeterminira glavne premike v metodologiji in predmetu raziskav. Zgodovina kaže, da so se vse teorije denarja - metalistične, nominalistične in količinske - pojavile in nasprotovale, praviloma v povezavi s potrebo po reševanju določenih vprašanj, katerih odgovori so zahtevali izboljšanje gospodarskih interakcij. Praktična orientacija konceptov, pogojenost trenutnih potreb gospodarstva, ločijo doktrino finančnega sistema od drugih političnih ekonomskih disciplin.

Metal, nominalistična teorija denarja

V mnogih primerih nov koncept izhaja iz protislovij, razkritih v prejšnjih hipotezah. Kot ustvarjalci nominalizma so govorili srednjeveški odvetniki. Kasneje je bil razvoj koncepta posledica kritike obstoječih idej. V tem obdobju začetno kopičenje kapitala v zahodnoevropskih državah se je pojavila kovinska teorija. Njegovi podporniki - merkantilisti - so menili, da je bila zunanja trgovina vir bogastva družbe. Njeno aktivno ravnovesje zagotavlja sprejem plemenitih kovin v državo. Kasneje so se pripadniki doktrine začeli prepričati, da je vir bogastva kmetijstvo in tovarna. Nominalisti pa so menili, da je denar edina idealna štetja. Služijo izmenjavo blaga in delujejo kot produkt državne moči. Podrobneje razmislimo o glavnih vidikih nominalistične teorije.

Splošne značilnosti koncepta

Nominalistični značaj je bil v resnici teorija idealne denarne enote merjenja. Njeni podporniki so bili J. Berkeley in J. Stuart. Verjeli so, da apoeni denarja (frank, funt sterling, taler itd.) Izražajo idealne cenovne atome. Ključ je samo ime enote. Nominalistična teorija zanika pomembnost kovinske vsebine kapitala.

Specifičnost

V 20. stoletju je nemški znanstvenik Knapp začel gledati denar kot "izdelek pravnega reda", ustvarjanje državne oblasti. Trdil je, da se uporabljajo kot plačilno sredstvo, ne glede na njihovo vsebino. Tako je Knapp osvobodil denar od kakršne koli povezave s kovino, zaradi česar so simbol znakov, katerih solventnost določi država. V svoji analizi je znanstvenik upošteval le račune in papirje zamenljivi kovanci. Iz študije je bil izključen kreditni kapital. To je posledično privedlo do neuspeha njegovega koncepta.

Učne napake

Nominalistična teorija denarja Knapp ni upošteval številnih pomembnih dejavnikov. Zmotnost njegovega koncepta je naslednja:

1. Denar ni pravna kategorija. Delujejo kot element gospodarskega sistema.
2. Kovinski denar ima neodvisno vrednost. Država ne imenuje.
3. Stroške bankovcev tudi ne določi pristojni organ. To je pogojeno z objektivnimi ekonomskimi vzorci.
4. Kot ključna funkcija ni izpolnitev vloge plačilnih sredstev, temveč merila vrednotenja.

Pojasnila

Kot je opozoril G. Bendiksen, se denar uporablja kot pogojni znak vrednosti in priča o storitvah, ki so opravljene drugim članom družbe. Po drugi strani daje pravico do dobrega imena. Pri presoji narave denarja se ni upošteval teorija vrednosti. Medtem, plus nominalistična teorija denarja so se pojavile med prvo svetovno vojno. V Nemčiji takrat je bilo aktivnih sredstev za boj. Koncept je v celoti ustrezal temu obdobju. V 20-ih letih 20. stoletja nominalistična teorija denarja pokazala svojo nedoslednost. Koncept zanika blagovno naravo financ. V nominalistični teoriji denarja se funkcije proizvodnje ne upoštevajo. Koncept ne upošteva spontane degeneracije kapitala iz blagovne menjave, zanika njihovo enotnost.

Sklepi

Država ima nedvomno priložnost, da zakonodajno določi obseg cen. Vendar pa oblasti ne morejo vzpostaviti stroške denarja. Določitev sposobnosti ustvarjanja kapitala in določanja njene cene, noganistična teorija denarja ga preoblikuje iz ekonomskega elementa v pravno. Koncept združuje koncepte merjenja vrednosti in stroškovnih omejitev. V okviru teorije se papir in kovinski denar štejeta za homogene kategorije. Koncept jih razglasi za običajne znake. Poleg tega, nominalistična teorija denarja hvali bankovce in jih obravnaval kot najbolj popolno obliko kapitala. Iz tega lahko sklepamo naslednje ugotovitve. Nominalistična teorija denarja:

1. Zavrača svojo blagovno naravo.
2. Opredeljuje pojme merila vrednosti in obsega cen.
3. Ne upošteva ključnih nalog kapitala.
4. Pretirana vloga države.

Koncept Keynesa

Trenutno zagovorniki koncepta določajo stroške kapitala v skladu s subjektivno oceno njegove kupne moči. Med gospodarsko krizo 1929-1933. J. Keynes je razvil teorijo. V svojem razpravi je ukinitev zlatega standarda utemeljena. Prej denar Keynes je razglasil relikvijo barbarstva. Papirnati zapiski je izrazil idealen kapital. To je pojasnil s svojo večjo elastičnostjo in zmožnostjo zagotavljanja blaginje državi. Izpuščanje zlata iz obtoka je Keynes štel za zmago za koncept Knappa. Hkrati je verjel, da kovinski denarni obtok je neelastičen. To je Keynesova ključna napaka.

Nominalistična teorija denarja: prednosti in slabosti

Študijo koncepta je izvedel P. Samuelson. V svoji knjigi "Economics" denarja imenuje običajne znake. Samuelson ugotavlja, da dobo blagovnega kapitala nadomestijo papirnati skladi. Bankovci so po njegovem mnenju osebni bistvo denarja. Imenoval jih je umetno družabno konvencijo. Danes se šteje eden od glavnih konceptov na področju financ nominalistična teorija denarja. Prednosti in slabosti vse ideje v tej smeri preučujejo predstavniki drugih vaj ali nevtralni strokovnjaki. Raziskovalci opozarjajo, da je koncept precej razvit v povezavi s pogostim pokvarjenjem kovancev. Ta položaj se je zgodil v srednjem veku. V tistem času so odvetniki upravičili pokvarjanje kovancev, pojasnjevali in dokazovali, da je cena denarja in so sami produkt državne moči. Strokovnjaki so utemeljili pravico do moči, da bi razkrite in spodnje enote označili prejšnjo oznako. Skladno s tem se sprejem ne bi smel izvajati s težo kovancev, ampak z državnim žigom. Nominalistična teorija ima idealistični značaj. Njegove ključne negativne značilnosti so želja po zamenjavi gospodarskih vzorcev z ločenimi pravnimi predpisi ter neupoštevanje povezave med kapitalom in družbeno produktivnimi odnosi.

Drugi koncepti

Do 20. stoletja je bilo v ekonomski teoriji 2 vprašanj:

1. O naravi in ​​izvoru denarja.
2. O vrednosti in kupni moči kapitala.

V politični ekonomiji sta bili dve smeri - nominalistične in kovinske teorije. Izdajo kapitala so obravnavali drugače. V 20. stoletju. težave so se bistveno spremenile. Ključna vprašanja so bila vloga denarja v razmnoževanju, mehanizem njihovega vpliva na rast gospodarstva, pa tudi državna politika v finančni in kreditni sferi. V 19. stoletju so znanstveniki prevzeli bolj kakovostne vidike. V 20. stoletju so v ospredje prišli kvantitativni problemi.

Klasični koncept reprodukcije

Izhajala je iz dejstva, da v konkurenčnih pogojih in s popolno elastičnostjo cen na vseh trgih pride do samodejnega ravnotežja v sistemu. Nastane brez vmešavanja od zunaj, s polno uporabo proizvodnih virov. Pripadniki klasičnega trenda so menili, da je cena monetarnih kovin določena s stroški dela. To načelo je sledil D. Ricardo. Vendar pa je trdil, da bi število kovancev v obtoku lahko močno vplivalo na njihovo kupne moči, kot tudi stroške blaga. Idejo kvantitativne teorije je podprla privrženca Ricardo-Milla. Napisal je, da se v preostalih enakih razmerah cena denarja spreminja obratno s količino. Takšen pogled izhaja iz upoštevanja kapitala kot medija za tehnično izmenjavo. To povzroča sekundarno vlogo denarja v okviru klasične teorije.