Glasnost politika - vzrok za propad svetovnega socializma

V prvi polovici osemdesetih let v ZSSR je prišlo do pogostih sprememb voditeljev strank: Brezhnev, Andropov, nato Chernenko. Razlog, da je generalni sekretar zapustil svojo delovno mesto, je bil spoštljiv, smrt in vzroki smrti pa so prav tako spoštljivi - starost in povezani številni bolni. Tako je leta 1985 na plenumu Centralnega komiteja izvolil novega generalnega sekretarja Centralni odbor KPSU Mikhail Sergejevič Gorbačov. Po standardu takratnega vodstva je bil defiantly mlad, imel je le 54 let, devet dni pred sestankom.

Novi vodja stranke, torej tudi država, je razumel, da je svetovni socialistični sistem, Sovjetske zveze, velike težave. Gospodarstvo je neučinkovito, ljudje pijejo veliko alkohola, na splošno pa je vse na nek način ne-tako-in je začel delovati.

Mesec dni kasneje so se državljani ZSSR naučili, da pospešek ni samo razlog, zakaj je moč, temveč tudi ta način dela.

Kmalu se je začela boj proti alkoholu, zaradi česar ni pila manj, vendar so trpeli vinska industrija in vinogradništvo. Potem se je začela javna politika. O vsem, kar je v redu.

Tako je pospešek, politiko odprtosti in demokratizacije v višini z besedo "perestrojke", ki je z ganljivo naglasom izrazito voditelji zahodnih držav, imenovanega, ne prevaja v svojih maternih jezikih, kot je beseda "satelitski" leta 1957.

Ta hitri zavoji ne more pomagati, ampak imajo uničujoč učinek na dotrajanega socialističnega sistema, vendar je bila glasnost politika Gorbačov je na koncu pripeljala do njenega popolnega propada.

Seveda niso izumili naslednjo partermino, da bi uničili državo. je glede na prvotni načrt reformatorjev CK, samo je potrebno za okras zgodbo, da razkrije nekatere pomanjkljivosti, vendar so osnove ne dotikajo, delujejo na "slabo Stalin, Lenin in dobro." Če je na primer Stalin ustrelil Bukharin, potem je bil ta zelo pameten. In kot dokaz citira iz Leninove "Modre notebook". Yezhov ne šteje, njegov posel.

Toda taka politika glasnosti je povzročila veliko razdraženost med nekaterimi člani osrednjega odbora in celo navadnimi državljani ter znanim člankom Nina Andreeva v Pravdah so postali njihov manifest.

Poskus, da bi dal nadzor pretoka informacij, eden od vodij KPSZ I. ​​Polozkov dogovorili še pred politiko glasnosti, je zagotovo dobro, vendar je prav, da ga imajo izključno komunisti.

Občutek šibkosti moči so mnogi opozicijski voditelji, najpogosteje nacionalisti, začeli ukrivljati svojo linijo, sejati uničenje in smrt. Tako je bilo v Gorskem Karabahu, Tbilisiju in drugih "visokih temperaturah". Poskusi, da bi sile ponovno vzpostavili, so privedli do še slabših rezultatov. Konec koncev je večina prebivalstva ugotovila, da ne more biti "socializma s človeškim obrazom". Njegov obraz se ne spremeni. To pojasnjuje propad poskusov državnega udara leta 1991 in zmago Jeljcina.

Tako se je končala komunistična doba in hkrati politika glasnosti. Zdaj lahko analiziramo dosežke in stroške. Prvo je mogoče pripisati nenadnemu zanimanju prebivalstva konec osemdesetih let do tiskane besede, čeprav kratkotrajno. In drugi - nezamenljiv kaos, ki je bil vdrpan v dvajset let, in čutiti posledice, ki jih bomo vsi dolgo časa ...