Katera grafična kartica je boljša: NVIDIA ali AMD? Ali obstajajo alternative?

Pri izbiri sodobnega diskretnega grafičnega pospeševalnika za stacionarni računalnik se pojavi dilema o tem, kateri izdelek naj izbere: NVidia ali AMD? Le ti dve družbi prevladujeta v nišji ločenih grafičnih kartic in v resnici nimata resnične alternative. Modelski obseg adapterjev teh dveh proizvajalcev je namenjen temu materialu.

Vrste grafičnih adapterjev

Z izvedbo se grafične kartice lahko integrirajo in ločijo. V prvem primeru je video adapter bodisi del čipov na matični plošči bodisi na silikonski osnovi centralne procesne enote. Prva izvedba do danes je zastarela in je v novih računalnikih redka. Toda druga možnost zdaj zavzema prevladujoč položaj v segmentu računalniških sistemov začetnega nivoja. Takšni video podsistemi imajo praviloma dovolj nizko hitrost, kar zadošča le za izvedbo najpreprostejših nalog.

Tudi v tem delu trga grafičnih kartic ni izbire med NVidia ali AMD, ker prvi ne proizvaja CPE-jev in na začetku ne more imeti integriranih grafičnih adapterjev. Prevladujoči položaj v tem primeru je podjetje AMD, Intel pa nanj konkurira. Diskretni video pospeševalnik je ločena plošča, ki je nameščena v razširitveni reži na matični plošči. Konvencionalno so takšni računalniški deli razdeljeni na tri ravni:

• Rešitve vstopne ravni.
• Adapterji srednjega razreda.
• Premium Graphics Accelerators.

V tej niši je neposredna konkurenca med proizvajalci, in tukaj je vprašanje: "Kakšna grafična kartica naj izbere: NVidia ali AMD?" - je čim ustreznejša.

Kateri so danes proizvajalci grafičnih pospeševalcev?

Pravzaprav na seznamu proizvajalcev čipov grafičnih kartic do danes obstajajo štiri družbe: AMD, NVidia, Intel in Matrox. Prvi, kot je bilo že omenjeno, je sposoben izdelovati tako integrirane adapterje kot tudi diskretne. Edina opomba: nima premijskih adapterjev, ki lahko enakopravno konkurirajo vodilnima NVidia.

Drugo podjetje proizvaja diskretne pospeševalnike. In v obsegu svojih izdelkov so tako vstopni ravni adapterji, video pospeševalci povprečne in celo premije ravni. Stroški slednjih lahko dosežejo 1000 dolarjev. Intel je specializiran za integrirane pospeševalnike, ki jih je mogoče najti le v pisarniških sistemih ali multimedijskih postajah.

Tudi zmogljivosti takih pospeševalcev so lahko dovolj, da lahko igrajo igrače z minimalnimi nastavitvami. Do nedavnega je Matrox izdelal video kartice na osnovi čipov. Toda težke gospodarske razmere in minimalno povpraševanje so ga prisilili k uporabi rešitev neposrednega konkurenta - AMD.

Razdelitev izdelkov po segmentih

Distribucija video kartic treh vodilnih proizvajalcev po tržnih segmentih je podana v spodnji tabeli. Družba Matrox je odsotna zaradi tega, ker je zavrnila proizvodnjo videoposnetkov in za ta namen uporablja polprevodniške rešitve AMD.

Distribucija video pospeševalcev po nišah glavnih proizvajalcev je prikazana v tabeli.

Skoraj v vseh segmentih trga za pospeševanje grafike, poleg najbolj produktivnih rešitev, obstajajo adapterji AMD Radeon. NVidia lahko poleg integriranih rešitev ponudi tudi video pospeševalnik na katerem koli segmentu trga video podsistema. "Intel" se ponaša z razpoložljivostjo le integriranih video pospeševalcev.

Zato je za opazovanje konkurence med AMD Radeon in NVidia možno le v nišah proračunskih adapterjev in pospeševalcev srednjega razreda.

Vgrajene grafične kartice

Kot je bilo že omenjeno, "Intel" in AMD tekmujejo v segmentu integriranih pospeševalcev. Torej izbira med AMD Radeon ali NVidia GeForce v tem primeru ne obstaja. Seznam Inteljev v tem primeru predstavlja tri modele serije HD Graphics z indeksi 610, 620 in 630.

Višja je številka modela, večja je hitrost. Zato so 610 in 620 primerni za pisarniške računalnike in različne multimedijske postaje. Toda model 630 lahko že igra nekaj iger. Samo z minimalnimi nastavitvami.

Ključni dejavnik, ki omejuje učinkovitost takih video podsistemov, je pomnilniški podsistem. Taki video adapterji uporabljajo RAM osebnega računalnika. Ima mikročipe, ki delujejo na nizkih frekvencah, kar ima zelo negativen učinek na zmogljivost.

Drugi vodilni proizvajalec integriranih grafičnih kartic je AMD. Njeni pospeševalniki so vgrajeni v žetone serije A. Spadajo v serijo Radeon in so označeni z R7 250 ali R7 240. V bistvu so to zmanjšane spremembe proračunskih video pospeševalcev. Njihova produktivnost je višja od konkurenčne družbe. Toda glavni problem, kot v prejšnjem primeru, je nizka hitrost pomnilniškega podsistema.

Do nedavnega je v tem segmentu trga mogoče izbrati grafično kartico NVidia ali AMD. Ampak zdaj je bil prvi od njih prisiljen opustiti sproščanje takšnih izdelkov zaradi tega, ker je bil adapter prenesen iz nabora sistemske logike v CPA. No, NVidia ne proizvaja takšnih izdelkov in je bila prisiljena izključiti takšne rešitve iz svojega modela.

Adapterji za vstopno raven

Edini del grafičnega adapterja na trgu, kjer je izbira najbolj akutna med AMD ali NVidia. Razpon modelov prvega podjetja predstavljajo rešitve RX460 in RX470. Njihove tehnične značilnosti so podane v spodnji tabeli.

Značilnosti RX460 in RX470 so prikazane v tabeli.

Njihovi neposredni tekmeci so 1050 in 1050 Ti. Njihove specifikacije so prikazane v spodnji tabeli.

Specifikacije za adapterje 1050 in 1050 Ti

Zdaj primerjamo prejšnje rešitve AMD Vs NVidia v realnih testih. V 3DMarku so jakosti pospeševalnika v točkah razdeljene na naslednji način:

1. RX470-9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050 - 6489.
4. RX460-5263.

V igri Thief z ločljivostjo 1920X1080 in visoko kakovostjo slike dobimo takšne rezultate v fps:

1. RX470-69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050 - 48.
4. RX460-39.

V Metro: Zadnja svetloba v istem načinu in enaki rezultati kakovosti:

1. RX470-39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050 - 28.
4. RX460 - 20.

Zgornji rezultati kažejo, da je RX460 v tem primeru brezpogojni zunanji ponudnik. Stroški so najnižji, vendar je uspešnost primerna tudi. V povprečju 10-15 odstotkov preizkusov je pred 1050. Poleg tega ima ta GPU 2-kratni obseg video pufra. Večja hitrost 10 odstotkov ima 1050Ti.

No, absolutni vodja v tej niši je izšel RX470. Ta adapter ima najvišjo ceno, vendar je njegova zmogljivost na ustrezni ravni. Če proračun dovoljuje, je to RX470, ki je optimalna izbira za to nišo grafičnih rešitev.

Pospeševalci srednjega razreda

Kardinalno se razmere v srednjem segmentu spreminjajo pri primerjavi AMD vs NVidia. V tem primeru drugo podjetje že nudi izdelke z izboljšano zmogljivostjo in izboljšanimi specifikacijami.

Ključni dejavnik je, da video pospeševalci NVidia v tej cenovni kategoriji podpirajo tehnologijo virtualne resničnosti (imajo celo oznako VR Ready), rešitev AMD pa ni tako pomembna. Specifikacije RX480 so prikazane v spodnji tabeli.

Specifikacije RX480

NVidia trenutno ima 2 adapterja za segment raztopine srednjega razreda - 1060 in 1070. Njihovi glavni tehnični parametri so navedeni v spodnji tabeli.

Parametri 1060 in 1070

Primerjava med AMD Radeon in NVidia GeForce v tej niši kaže znatno prednost izdelkov drugega podjetja. To je razvidno ne le v smislu tehničnih lastnosti, temveč tudi pri rezultatih testiranja. Na primer, v igri Battlefield 4 ti adapterji v ločljivosti 2560X1440 in ultra visoke nastavitve dajejo takšno količino fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480-34-44.

Idealno razmerje med programsko opremo in strojno opremo v izdelkih NVidia v tem primeru ne pušča možnosti za vodilni adapter AMD.

Rahlo spremeni poravnavo sil v igri Batman: Arkham Khight. V tem primeru ostane ločljivost slike enaka in njegova kakovost je visoka. Posledično so video pospeševalci dali takšne vrednosti v fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480-43-65.
3. 1060 - 40-64.

Vodilna AMD rešitev rahlo zaobide mladega predstavnika te družine v osebi 1060, vendar še vedno izgubi brez truda za 1070. Razlaga tega rezultata je naslednja: leta 1060 je samo 6 Gb, in ta igrača zahteva že 8 GB.

Posledično deluje sistemski pomnilnik z naključnim dostopom, ki deluje pri znatno nižjih frekvencah, kar zmanjšuje učinkovitost video podsistema. Druga napaka je pridobljena s testiranjem RX480 v igri DIRT. Resolucija v tem primeru ustreza "2K", nastavitve pa so največje. Posledično dobimo naslednje število fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060-48-58.
3. RX480-36-47.

Spet, bolj napredna arhitektura in optimizirana programska oprema v tem primeru, na novo postavljata svoja mesta. Vreden odgovor RX480 lahko poda v igri Total War: Warhammer. V tej igri je bila slika prikazana v obliki 1080p z največjo kakovostjo. Kot rezultat smo dobili takšne rezultate s številom okvirjev na sekundo:

1. RX480-49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060-442-46.

V tem primeru je igra dobro optimizirana za API Vulkan iz AMD in to je njenih izdelkov, ki zaradi tega kažejo impresivne rezultate. Kljub temu pa so izdelki NVidia v tej niši bolj primerni, pri sestavljanju računalnika te stopnje pa je bolje, da ga izberejo.

Najbolj produktivne rešitve

V niši najbolj produktivnih grafičnih pospeševalcev z najvišjo raven zmogljivosti danes ni izbire med AMD ali NVidia, ker prva družba trenutno nima takšnih adapterjev.

Toda drugi proizvajalec ima dva premična pospeška naenkrat - 1080 in 1080 Ti. Kot v dveh modelih srednjega razreda podpirata VR tehnologijo. Tudi te rešitve delujejo popolnoma v načinu 4K.

Prisotnost takšne komponente v računalniku za danes omogoča lastniku, da ne razmišlja o hitrosti video podsistema, ker nobena dejanska naloga na takšni strojni opremi ni težavna.

V tem primeru je treba videoposnetek označiti ločeno. Vrsta pomnilnika v tem primeru je GDDR5X. Njegovi čipi delujejo pri 10 GHz v primeru 1080 in 11 GHz v 1080Ti. Količina RAM v prvem adapterju je 8 GB, v drugi pa 11 GB. Le ti parametri ne puščajo nikakršnih možnosti za konkurenčne rešitve in na zmogljivosti izdelkov NVidia omogočajo prekoračitev katerega koli AMD-jevega adapterja.

Položaj s programsko opremo

Pomembna sestavina katerega koli sodobnega grafičnega podsistema je gonilnik. To je na tem, koliko je najnovejša različica slednje nameščena, končna raven računalniške zmogljivosti pa je odvisna od tega. Na začetku razvijalci niso popolnoma optimizirani programski paketi.

V prihodnosti se preskuša proizvod, ki se zagotovi uporabnikom, in ugotovijo se pomanjkljivosti in napake, ki se postopno popravijo in popravijo. Proizvajalci upoštevajo tudi programsko opremo, ki se v tem trenutku pojavlja v prodaji. To vključuje igrače, grafične pakete in programsko opremo za oblikovanje različnih vrst sistemov. Strojna oprema s paketom gonilnikov je optimizirana za take programe. In šele po tem se na uradni spletni strani proizvajalca pojavi posodobljen program za upravljanje grafičnega adapterja.

Katalizator - tako imenovana programska oprema za izvajanje grafičnega adapterja AMD, ki vključuje AMD voznik. NVidia pokliče svoj paket podobne programske opreme System Tools. Pomembno je, da spremljate posodobitve in jih redno namestite. To bo preprečilo morebitne težave pri nameščanju nove programske opreme in v nekaterih primerih povečalo hitrost obstoječe programske opreme.

Možne alternative

Samo dve alternativni možnosti so za tiste, ki ne želijo kupiti izdelkov dveh vodilnih podjetij in ne želijo razmišljati o tem, kaj je najboljše, AMD ali NVidia. Ena od njih je uporaba integriranih rešitev s strani Intelja. Ta pristop je upravičen samo v primerih, ko bo računalnik rešil najpreprostejše naloge. Če zahteve za grafični podsistem podsistema za elektronsko računalništvo presegajo ta okvir, je takšna odločitev nedopustna.

Druga možna alternativa sta pospeševalci kanadske družbe Matrox. Toda v zadnjem času je podjetje zavrnilo razvoj lastnih grafičnih procesorjev in začelo uporabljati že polprevodniške AMD čipe. Tudi ti izdelki se uporabljajo le v tistih primerih, ko je potrebno prikazati podatke na več monitorjih, ki jih je mogoče povezati do 9 kosov.

Možnosti za razvoj

V okviru tega gradiva so bili upoštevani samo trenutni pospeševalci proizvajalcev. Vendar pa še vedno obstajajo zaloge in zastarele različice grafičnih pospeševalcev, začenši z NVidia GeForce GTX 660.

AMD v tem primeru predstavljajo adapterji serije R9 370 ali R9 280. Toda takšne rešitve niso več pomembne in jih je nesprejemljivo uporabljati pri gradnji novega računalnika. Raven zmogljivosti pri njih je precej nižja, poraba energije pa je precenjena.

Družba NVidia je pred kratkim predstavila pospeševalnike serije 10XX, medtem ko njeni novi dogodki niso oglaševani. Pravzaprav čaka na odgovor svojega nasprotnika. Maja 2017 bo AMD predstavil video kartice RX 5XX, ki bodo podvajali svoje trenutne izdelke. Razlika bo le v visokih frekvencah in novem proizvodnem procesu.

Tudi v letu 2017 AMD načrtuje posodobitev vrstice grafičnih kartic in uvesti popolnoma nove izdelke serije Vega. Po tem se bo vprašanje relativnega, kar je boljše od AMD ali NVidia, pojavilo z novo močjo.

Rezultati

Če obstaja izbira med NVidia ali AMD, bodo odločitve prve družbe bolj priporočljive. Večina jih podpira tehnologijo virtualne resničnosti in imajo pri primerljivih stroških večjo hitrost.

Na tem seznamu je RX 470 ločen. Ta pospeševalnik spada v začetne rešitve in zaobide konkurenčno rešitev glede hitrosti. Če nameravate zgraditi proračun ali računalniški računalnik, potem je s položajem grafičnega podsistema AMD čipov bolj priporočljiv.

V primeru prednostne višje hitrosti procesorskega dela je bolje izbrati Intelove izdelke.