Stanfordski preiskovalni poskus Philip Zimbardo: pregledi, analize, sklepi

Kaj veste o poteku eksperimenta za zaporniško stanovanje v Stanfordu? Gotovo ste mnogi slišali kaj o njem. Kljub temu, ker je leta 1971 v Stanfordu potekal eden najbolj znanih eksperimentov 20. stoletja. Klet Fakultete za psihologijo za en teden pretvori v zapor z vsemi grozotami. Zakaj so stražniki tako kruti? Kdo se je odločil sodelovati v tej študiji? Kakšna je usoda svojih organizatorjev in udeležencev? Vse to boste izvedeli po branju članka.

Poskus Stanford zapora je dobro znana družbeno-psihološka študija, ki se izvaja pod vodstvom Philip Zimbarda, ameriškega psihologa. V okviru imitacije zaprtega okolja je bil proučen vpliv vlog "zapornika" in "nadzornika". V tem primeru so bile vloge naključno porazdeljene. Udeleženci študije so jih igrali približno en teden.

"Prebivalci", ko so bili vključeni v situacijo, pa tudi pri zadrževanju "zapornikov" za rešetkami, so imeli določeno svobodo delovanja. Prostovoljci, ki so se strinjali s pogoji eksperimenta, so se drugače spopadali s preizkusi in napetostmi. Obnašanje obeh skupin je bilo zabeleženo in analizirano.

Izbor udeležencev v poskusu

Stanfordski zaporni poskus - študija, v kateri je sodelovalo 22 moških. Izbrani so bili od 75 odgovorov na objavo v časopisu. Za udeležbo je ponudila 15 USD na dan. Anketiranci naj bi izpolnjevali vprašalnik, vključno z vprašanji o družini, duševnem in telesnem zdravju, odnosih z ljudmi, življenjskimi izkušnjami, preference in nagnjenji. To je omogočilo raziskovalcem, da izključijo ljudi s kriminalno preteklostjo ali s psihopatologijo. Ena ali dva preizkuševalca sta se pogovarjala z vsakim prosilcem. Kot rezultat je bilo izbranih 24 ljudi, ki so se zdele najbolj stabilne duševno in fizično, najbolj zrelih in tudi najmanj sposobnih za antisocialno vedenje. Več ljudi je zaradi enega ali drugega razloga zavrnilo sodelovanje v poskusu. Preostali del so bili razdeljeni z naključno izbiro, dodelili polovico vloge "zapornikov", druga polovica pa "nadzorniki".

Predmeti so moški študenti, ki so bili v ali blizu Stanford poleti. Bili so večinoma dobro-beli (razen enega azijskega). Pred sodelovanjem v eksperimentu se med seboj niso poznali.

Vloge "zapornika" in "nadzornika"

Stanfordski eksperimentski poskus je simuliral pogoje zapora - "zaporniki" so bili v zaporu ves dan in noč. V naključnem vrstnem redu so bile dodeljene celicam, od katerih je vsaka imela 3 osebe. "Overseers" delal v osemurni izmeni, tudi za tri. Bili so v zaporu šele med premikanjem, medtem ko so se včasih ukvarjali z običajnimi zadevami.

Da bi se "nadzorniki" obnašali v skladu z njihovimi resničnimi odzivi na zaporne razmere, so jim dali minimalna navodila. Vendar je bila fizična kazen strogo prepovedana.

Umestitev v zapor

Subjekti, ki so postali zaporniki, so bili nepričakovano "aretirani" v svojih domovih. Povedali so jim, da so bili pridržani zaradi suma orožnega ropa ali vloma, obveščeni o svojih pravicah, iskali, lisice in prinesli na postajo. Tu so opravili postopke za vstop v omarico za datoteke in odvzem prstnih odtisov. Vsak zapornik je bil po prihodu v zaporu odstranjen goli, po katerem so ga zdravili s posebnim "sredstvom za lice" (navaden dezodorant) in pustili sami nekaj časa v goli. Po tem mu je bila dana posebna obleka, fotografirana in postavljena v celico.

"Višji nadzornik" je "zapornikom" prebral pravila, ki jih je treba upoštevati. Z namenom depersonalizacije mora vsak od "kriminalcev" imeti dostop do številke, ki je navedena na obrazcu.

Pogoji za pridržanje v zaporu

"Obsojenci" so prejeli tri obroke na dan, trikrat dnevno pod nadzorom zapornika bi lahko obiskali stranišče, dve uri so se izrekli za pisanje pisem ali branje. Dovoljeni so bili dve obiski na teden, pravica do vadbe in gledanja filmov pa je bila odobrena.

"Pokliči" je najprej zasledoval cilj, da bi bili prepričani, da so vsi "zaporniki" prisotni, da preverijo svoje znanje o svojih številkah in pravilih. Prvi klici so trajali približno 10 minut, vendar se je vsak dan povečeval, njihovo število pa je trajalo nekaj ur. "Oversers" so spremenili ali popolnoma ukinili mnoge elemente dnevne rutine, predhodno določene. Poleg tega so med poskusom preprosto pozabili nekatere privilegije.

Zapor je hitro postal mračen in umazan. Pravica do pranja se je spremenila v privilegij in pogosto je bila zanikana. Poleg tega so bili nekateri "zaporniki" celo prisiljeni čistiti svoje stranišča z golimi rokami. Odstranili so vzmetnice iz "slabe" celice, zaporniki pa so se prisiljeni spati na betonskem dnu. Pogosto v kazni ni hotel jesti.

Prvi dan je bil relativno miren, a že na drugem mestu je bil upor. Da bi ga zatirali, so se "stražniki" prostovoljno prijavili za nadure. S gasilnimi aparati so napadli "zapornike". Po tem incidentu so "tlačilci" poskušali medsebojno preganjati "zapornike" in jih razdeliti, da bi si mislili, da med njimi obstajajo "informatorji". To je imelo učinek, v prihodnosti pa takih večjih motenj ni bilo.

Rezultati

Poskus Stanfordovega zapornika je pokazal, da pogoji zaporne kazni močno vplivajo na čustveno stanje tako nadzornikov kot tudi kriminalcev, pa tudi medosebnih procesov, ki se pojavljajo med skupinami in znotraj njih.

Pri "zapornikih" in "nadzornikih" na splošno je bila izrazita težnja k intenziviranju negativnih čustev. Njihov pogled na življenje postaja vse bolj mračen. "Zaporniki" so med poskusom pogosteje pokazali agresijo. V obeh skupinah se je samospoštovanje zmanjšalo, saj se je ravnanje "zapora" izenačilo.

Zunanje vedenje je na splošno sovpadlo z razpoloženjem in osebnimi samoprijavami predmetov. "Zaporniki" in "nadzorniki" so vzpostavili različne oblike interakcij (negativne ali pozitivne, žaljive ali podporne), vendar je njihov odnos do drugih dejansko bil žaljiv, sovražen, brez človeštva.

Skoraj takoj "kriminalci" v bistvu zaznavajo pasivno vedenje. Nasprotno pa so nadzorniki pokazali veliko aktivnost in pobudo v vseh interakcijah. Njihovo ustno ravnanje je bilo omejeno predvsem na ekipe in je bilo izjemno brezosebno. "Ujetniki" so vedeli, da jih ne bi fizično zlorabljali, vendar so jih pogosto opazovali, zlasti s strani odvetnikov, agresivno vedenje. Verbalno zloraba je nadomestila fizično nasilje in postala ena najpogostejših oblik komuniciranja med "nadzorniki" in tistimi, ki so bili za rešetkami.

"Zgodnje sprostitev"

Živahna predstavitev, kako razmere vplivajo na ljudi, so reakcije petih "zapornikov", vključenih v eksperiment zapora Stanford iz Philipa Zimbarda. Zaradi globoke depresije, intenzivne anksioznosti in besa so morali "osvoboditi". Pri štirih temah so bili simptomi podobni in se je začel pojavljati že 2. dan zaprtja. Drugi je bil sproščen, ko je imel na telesu živčni izpuščaj.

Vedenje častnikov

Preizkus Stanfordovega zapora Philipa Zimbarda je bil zaključen pred časovnim rokom v samo šestih dneh, čeprav je traja dva tedna. Preostali "zaporniki" so bili zelo veseli tega. Nasprotno, "nadzorniki" so bili večinoma vznemirjeni. Zdi se, da jim je uspelo v celoti vstopiti v vlogo. »Čuvaži« so uživali moč, ki so jo imeli, in z njimi so se zelo neradi razkrili. Vendar pa je eden izmed njih dejal, da ga je trpelo trpljenje "zapornikov" in da je nameraval zaprositi organizatorje, da ga postane eden izmed njih, vendar se ni zbral. Upoštevajte, da so "nadzorniki" začeli delovati pravočasno in se večkrat celo prostovoljno zaposlili za nadure, ne da bi prejeli dodatne stroške.

Individualne razlike v vedenju udeležencev

Patološke reakcije, ki so bile ugotovljene v obeh skupinah, govorijo o moči družbenih sil, ki delujejo na nas. Vendar pa je zimski eksperiment Zimbarda pokazal, da obstajajo posamezne razlike v tem, kako ljudje uspevajo obvladati nenavadno situacijo, kako uspešno se jih prilagajajo. Polovica zapornikov je preživela zatiralno vzdušje življenja v zaporu. Niso vsi stražarji sovražni za "kriminalce". Nekateri so igrali pravila, to je, da so bili ostri, vendar so pošteni. Vendar pa so ostali nadzorniki presegli njihovo vlogo v grobem ravnanju in krutosti do zapornikov.

Na splošno je v šestih dneh polovica udeležencev privedla do nečloveškega ravnanja. "Preverjevalci" se norčujejo "kriminalci", niso spustili v stranišče, niso dovolili spati. Nekateri zaporniki so pali v histerijo, drugi pa so se upirali. Ko je Zimbardov poskus zapora šel iz kontrole, so raziskovalci še naprej opazovali, kaj se dogaja, dokler eden od "zapornikov" odkrito ne izraža svoje mnenje.

Nejasna ocena poskusa

Zimbardo, zahvaljujoč svojemu poskusu, je postal svetovno znan. Njegova raziskava je vzbudila velik javni interes. Vendar pa mnogi znanstveniki očitajo Zimbardu, da je bil poskus izveden brez upoštevanja etičnih norm, ki jih mladi ne morejo postaviti v tako ekstremnih razmerah. Vendar je Stanfordski humanistični odbor odobril študijo, sam Zimbardo pa je dejal, da nihče ne bi mogel predvideti, da so stražarji tako nečloveški.

Ameriško psihološko združenje leta 1973 je potrdilo skladnost eksperimenta z etičnimi standardi. Vendar je bila ta odločitev spremenjena v naslednjih letih. S tem, da v prihodnosti ni treba izvajati podobnih raziskav vedenja ljudi, se je Zimbardo strinjal.

Dokumentarni filmi o tem eksperimentu so bili napisani, knjige so bile napisane, ena punk banda pa se je v svojo čast imenoval tudi. Do zdaj je še vedno vprašanje polemike, tudi med nekdanjimi udeleženci.

Povratne informacije o eksperimentu Philipa Zimbarda

Philip Zimbardo je dejal, da je bil namen poskusa preučiti reakcijo ljudi na omejevanje svobode. Bil je veliko bolj zainteresiran za vedenje "zapornikov" kot "nadzornikov". Konec prvega dne, kot ugotavlja Zimbardo, je mislil, da so "nadzorniki" ljudje z antidoritarističnim razmišljanjem. Vendar, ko so "zaporniki" začel upirati malo, so se začeli obnašati bolj divje, pozabljajo, da je le Stanfordski zaporniški eksperiment Philip Zimbardo. Philipova fotografija je predstavljena zgoraj.

Vloga Christine Maslach

Christina Maslach, žena Zimbarda, je bila ena od raziskovalcev. Bila je ona, ki je Philipa vprašala, naj ustavi eksperiment. Christine je opozorila, da se prvič ne bo udeležila študije. V Zimbardu ni opazila nobenih sprememb, dokler ni šla v klet zase. Christine ni mogla razumeti, kako Philip ni razumel groze, v katero se je preizkusila. Deklica je po mnogih letih spoznala, da ni bilo toliko udeležencev, ki so jo prisilili, da ustavijo eksperiment, ampak koliko bi kmalu prišla oseba, s katero se je poročila. Cristina je spoznala, da je bil ujetnik neomejene moči in situacije tisti, ki ga je modeliral. Zimbardo je najbolj potreboval, da bi bil "razvajen". Ljubitelji nikoli niso bili prepiri, kot so to storili tisti dan. Christine je jasno povedala, da če se vsaj še en dan nadaljuje, ne bo več mogla ljubiti svojega izbranega. Naslednji dan je bil Zimbardov preizkus Stanfordovega zapornika ukinjen, katerega sklepi so bili tako dvoumni.

Mimogrede, Christina v istem letu še vedno šla za Philipa. V družini so se rodile 2 dekleta. Mladi oče je bil zelo zainteresiran za izobraževanje. Philippe je ujel temo daleč od zaprtega eksperimenta: kako vzgajati otroke, tako da niso bili sramežljivi. Znanstvenik je razvil brezhiben način boja proti prekomerni stiski pri otroku, ki ga je slavil na ves svet.

Najbolj kruti "nadzornik"

Najbolj kruti "nadzornik" je bil Dave Eshelman, ki je nato postal lastnik hipotekarnega posla v mestu Saragota. Spomnil je, da samo išče skrajšanim delovnim časom, za poletje, in tako postal vključeni v Stanfordski zaporniški eksperiment leta 1971 Dave oblikuje načrt je v tem, da je nujno, da bi "nekaj ukrepov", da se zagotovi, da lahko raziskovalci potem pisati članek. Zato je Eshelman namerno postal nesramen, poskušal je zanimiv poskus zapora Stanford iz leta 1971. Ni mu bilo težko reinkarnirati, ker je študiral v gledališkem studiju in imel odlične igralske izkušnje. Dave ugotavlja, da je, povedano, vzporedno opravil svoj poskus. Eshelman je želel ugotoviti, koliko mu bo dovoljeno, preden bo odločitev o ustavitvi študije opravljena. Vendar ga nihče ni ustavil v krutosti.

Pregled John Mark

Drugi "nadzornik", John Mark, ki je študiral antropologijo na Stanfordu, ima nekoliko drugačen pogled na poskus zapora v Stanfordu. Zaključki, na katere je prišel, so zelo zanimivi. Želel je biti "zapornik", vendar je postal "nadzornik". John je opozoril, da dneva nič ne povzroča klicatelja, vendar se je Zimbardo boril, da bi situacijo napet. Ko so "nadzorniki" ponoči začeli zbujati "zapornike", se mu je zdelo, da to že prečka vse meje. Označi samega sebe, da jim ni všeč, da jih zbudijo in zahtevajo klicne številke. John je opozoril, da eksperiment Zimbarda Stanforda ne šteje za resne in pomembne za resničnost. Udeležba v njem ni bila nič več kot težav. Po poskusu je John delal v medicinskem podjetju kot šifrirno.

Mnenje Richarda Yakka

Richard Yakko je moral iti v vlogo zapornika. Po sodelovanju v eksperimentu je delal na televiziji in radiu, poučeval v srednji šoli. Opisujemo njegov pogled na eksperiment v zaporu Stanford. Zelo radovedna je tudi analiza njegove udeležbe. Richard je opazil, da je prva stvar, ki ga je zmedla, bila, da so "zaporniki" preprečili spanje. Ko so se prvič prebudili, Richard ni mislil, da je minilo le štiri ure. Zaporniki so bili prisiljeni opravljati vaje, nato pa so jim dovolili ponovno ležati. In šele potem je Yakko ugotovil, da naj bi to kršilo naravni ciklus spanja.

Richard pravi, da se ne spomni, kdaj so točno "zaporniki" začeli pobiti. Sam ni hotel poslušati stražarja, saj je vedel, da bi ga zaradi tega lahko vzeli v samico. Solidarnost "zapornikov" razlaga dejstvo, da je le skupaj mogoče nekako upreti in zapletiti delo "nadzornikov".

Ko je Richard vprašal, kaj naj storijo, da bi bili sproščeni zgodaj, so raziskovalci rekli, da je sam pristal na sodelovanje, zato mora ostati do konca. Takrat je Richard čutil, da je bil v zaporu.

Vendar pa je bil še vedno sproščen dan pred koncem študije. Komisija je med eksperimentom v zaporni sili v Stanfordu menila, da se bo Richard zlomil. Zdelo se mu je, da je bil daleč od depresije.

Čistost poskusa, uporaba dobljenih rezultatov

Upoštevajte, da so ljudje, vpleteni v eksperiment v prestolnici Stanforda, pregledali o njem, kar je ostalo dvoumno. Dual je odnos do Zimbarda, Christine pa velja za junaka in rešitelja. Vendar pa je sama prepričana, da ni storila ničesar - samo pomagal izbrani osebi, da se vidi s strani.

Rezultati poskusa so bili pozneje uporabljeni za dokazovanje ponižnosti in sprejemanja ljudi, kadar obstaja utemeljena ideologija, ki jo podpira država in družba. Poleg tega služi kot ilustracija dveh teorij: vpliv organa oblasti in kognitivna disonanca.

Torej smo vam povedali o eksperimentu zapora Stanforda profesorja F. Zimbarda. Vaše podjetje se mora odločiti, kako ga obravnavati. Na koncu dodamo, da je na podlagi tega Mario Giordano, italijanski pisatelj, leta 1999 ustvaril roman, imenovan Črna škatla. To delo je kasneje pregledalo v dveh filmih. Leta 2001 je bil posnet eksperiment, nemški film, leta 2010 pa se je pojavil isti ameriški trak.