Komunikacija kanala: funkcionalnost. Trunking komunikacijski sistemi

Alternativa mobilnim omrežjem je lahko komunikacijski sistem. Te tehnološke rešitve se aktivno uporabljajo po vsem svetu. Mnoge ruske organizacije, zasebne in javne, raje uporabljajo isto povezavo s kanali. Kakšna je njegova specifičnost? Kakšne so prednosti ustreznih rešitev nad drugimi priljubljenimi komunikacijskimi standardi, ki se izvajajo v Ruski federaciji in v tujini?

Kaj so sistemi kanala?

Trunking komunikacija je neke vrste prizemna mobilna komunikacijska infrastruktura vrste radialne cone. Deluje na račun dodelitev kanala ponavljalci med naročniki v samodejnem načinu. Poleg tega izraz "povezava kanala" ustreza načinu, kako uporabniki dostopajo do namenskega niza kanalov, znotraj katerega se določenemu naročniku za obdobje povezave dodelijo brezplačni vir.

Infrastruktura kanala je najpogosteje zastopana:

- zemeljska oprema;

- naročniške postaje.

Prvi element infrastrukture kanala vključuje bazne postaje in krmilnike. Sodobne vrste opreme primerne vrste omogočajo uporabo komunikacije znotraj posameznih, skupinskih ali oddajnih vrst klicev. V nekaterih primerih je mogoče povezati eno naročniško postajo na drugo brez dostopa do virov bazne postaje.

Ta vrsta komunikacije se uporablja za reševanje številnih nalog državnih struktur moči. Hkrati je pomembno, da so izpolnjene tehnične zahteve SORM v komunikacijskih sistemih kanala. Te so praviloma določene v oddelkih pravnih aktih.

Načela komunikacije z kanali

Razmislimo o osnovnih načelih izgradnje komunikacijskih sistemov kanala.

Ustrezna tehnologija vključuje uporabo ultrahortalnih valov in celično komunikacijo. Ponavljalniki se uporabljajo za povečanje razpona signalov v infrastrukturi kanala. Zgoraj smo ugotovili, da v svoji sestavi obstajajo bazne postaje. Lahko ga predstavlja eden ali več predmetov - v prvem primeru bo omrežje razvrščeno kot eno območje, v drugem - kot večstopenjsko.

Prva komunikacijska komunikacijska omrežja omogočajo organizacijo interakcije več sto naročnikov. Zdaj, z vključitvijo potrebnega števila baznih postaj v omrežno infrastrukturo, je mogoče zagotoviti komunikacijo praktično med poljubnim številom naročnikov. Operater trunking lahko distribuira prioritete klicev, zagotavlja komunikacijo v različnih načinih - simplex, duplex. Sodobna infrastruktura primerne vrste lahko zagotovi zaščito kanalov pred nepooblaščenim dostopom, poslušanjem, omogoča prikazovanje naprav na internetu. Kanali komunikacijskih sistemov so digitalni in analogni.

Kdo uporablja sistemske sisteme?

Tračni sistemi, ki so, kot smo zapisali zgoraj, radialno izven območja elementi omrežne infrastrukture in delujejo v ultra kratkega dosega, ki se osredotoča predvsem na poslovne uporabnike, da organi pregona. Glavne stranke mobilnih operaterjev so zasebniki. Kanal je najbolj primerna za organizacijo operativnega komunikacije znotraj skupine strokovnjakov - na primer, ko je nosilna dolžnosti, naloge, pomaga drugim, ko gre za storitev v sili.

Zgoraj smo ugotovili, da upoštevamo vrsta komunikacije ki jih zahtevajo javne službe. Dejansko so pomembne strukture glavni uporabniki te vrste komunikacije. To je posledica številnih temeljnih razlik med komunikacijami kanala, zlasti s celičnimi, ki so običajne za navadne državljane. Namreč:

- možnost skoraj trenutnega - v 0,5 sekundah, ki povezuje enega naročnika z drugo;

- prednost komunikacijske kanale;

- zmožnost naročnikov, da komunicirajo med seboj brez uporabe bazne postaje;

- razpoložljivost virov za konfiguriranje omrežja v skladu z nalogami uporabnika;

- sposobnost organiziranja skupine, oddajanja, nujnih klicev, zapoznelih klicev;

- razpoložljivost virov za šifriranje komunikacij, zmožnost poslušanja pogovorov s strani tretje osebe.

Te možnosti niso značilne za običajne celične komunikacije. Nekatera podobnost s tehnologijami kanala ima mobilni standard Push To Talk. Toda po številnih merilih ni primerna za javne storitve.

Toda celično komunikacija je boljša trunking? Prvič, zmožnost prenosa podatkov o datotekah z visoko hitrostjo - sodobni standardi 4G omogočajo doseganje indeksa več deset megabitov na sekundo. Vendar pa je treba opozoriti, da je kanalni sistem, ki je v skladu s standardom TETRA (v smislu tehnologije v različici R2) načeloma sposoben hitre prenosa podatkov.

TETRA je digitalna tehnologija zadevnih komunikacij. Vendar pa je treba omeniti, da je povezava kanala "TETRA" v različici RI nekoliko slabša od standarda R2 - hitrost prenosa podatkov. Čeprav so glavne možnosti za obe tehnologiji na splošno primerljive. Koristno bi bilo primerjati z njimi druge skupne standarde komunikacije s kanali.

Osnovni standardi komunikacijskih kanalov

Najpogostejše tehnologije vključujejo, prvič, tiste, ki so razvrščene kot digitalne. Infrardeča infrastruktura kanala zdaj ni zelo zahtevna. Najbolj priljubljeni komunikacijski standardi obravnavane vrste so:

- EDACS.

- iDEN.

- TETRA.

- APCO.

Razmislimo o značilnostih vsakega izmed njih podrobneje.

Standard EDACS

Standard EDACS je razvila znana švedska korporacija Ericsson. Razvrščeno je kot zaprto. Ta standard vključuje prenos podatkov prek kanalov, ki uporabljajo širok razpon frekvenc (vendar znotraj 870 MHz). V enem omrežju omrežja omogoča komunikacijo med 16 tisoč naročniki.

Zadevni standard je dovolj zanesljiv, vendar se šteje za zastarel, saj dejansko vključuje prenos analognih signalov, čeprav z uporabo digitalne infrastrukture. Poleg tega je, kot smo že omenili, zaprt. Komunikacijsko opremo kanala, prilagojeno za to, lahko proizvaja samo podjetje, ki razvija.

Standard iDEN

Ta standard je tudi zaprt. Razvil jo je Motorola. Največje povpraševanje je v Severni Ameriki, nekaterih državah Južne Amerike, v Aziji. Tehnologija, ki jo obravnavamo, omogoča izvajanje v omrežjih, ki so znane naročnikom mobilnih operaterjev - na primer pošiljanje sporočil SMS, faksiranje, povezava z internetom.

V Rusiji, je ustrezni standardni ni razširila, pravijo strokovnjaki, je posledica dejstva, da je, kot se uporablja v okviru svoje frekvence - 805-821 MHz in 855-866 MHz ni preveč optimalna z vidika reševanja težav primarne uporabnike snopovnega komunikacijskih sistemov, ki , kot smo omenili zgoraj, vključujejo javne storitve. Mimogrede, je družba Motorola izdal številne rešitve, ki so skladne z obema kanalu ali s celično tehnologijo.

Tetrapol PAS

Ta komunikacijski standard je bil razvit v Franciji, podjetje Matra Communication, ki so ga naročile francoske posebne službe. Zanj je značilna uporaba precej nizkih frekvenc - od 70 do 520 MHz, katerih uporaba v drugih državah ni zelo priljubljena. Vendar pa so v Rusiji poskušali preizkusiti ustrezen standard komunikacijskih kanalov.

TETRA

Zgoraj smo upoštevali nekatere vidike tehnologije TETRA. Podrobneje preuči njegove specifike.

Kanalska povezava TETRE je po drugi strani odprt komunikacijski standard, ki so ga razvili evropski strokovnjaki. Zunanja Evropa dolgo časa ni bila zelo pogosta, vendar jo zdaj uporabljajo številna ruska, azijska podjetja, afriška in južnoameriška podjetja.

Odprtost zadevnega standarda omogoča združljivost z različnimi proizvajalci opreme za komunikacijo s kanali. Vendar pa mora podjetje, ki načrtuje sprostitev ustreznih naprav, hkrati postati član Organizacije MoU TETRA, s čimer potrdi svojo pripravljenost, da prispeva k razvoju te tehnologije. Veliko sodobnih blagovnih znamk, ki proizvajajo opremo za omrežja kanalov, so se pridružile tej organizaciji.

Zgoraj smo ugotovili, da standard R2 omogoča prenos podatkov pri visoki hitrosti. To je mogoče zlasti zaradi dejstva, da je povezava kanala s primerno tehnologijo povezana s širokopasovnimi celičnimi kanali.

V Rusiji je standard TETRA znan pod blagovno znamko Tetrarus. Torej, je bila uporabljena za izgradnjo telekomunikacijske infrastrukture med olimpijskimi igrami v Sočiju.

APCO 25

Druga priljubljena komunikacijska tehnologija je APCO 25. Razvila jo je Združenje komunikacijskih storitev varnostnih struktur. Sedež te strukture se nahaja v ZDA, v državah Virginije in Florida.

Prednost tega standarda je, da je mogoče zagotoviti komunikacijo prek kanalov z visoko stopnjo varnosti, doseženo z uporabo različnih tehnologij šifriranja. Druga pomembna značilnost APCO je, da omogoča uporabo širokega spektra frekvenc - od 139 do 869 MHz. Visoka stopnja varnosti, ki jo zagotavljajo ustrezni komunikacijski sistemi za prenosne kanale, predeterminira dovolj visoko raven svojega povpraševanja po ruskih posebnih storitvah.

Treba je opozoriti, da ima Ruska federacija lastne standarde komuniciranja, ki delujejo v skladu s principi kanala. Njihova uporaba je posledica potrebe po oblikovanju izjemno zanesljive in varne komunikacijske infrastrukture. Ko se uporablja ta pristop, se v oboroženih silah Ruske federacije uporablja sistem kanalov. Veliko komunikacijskih tehnologij, ki se uporabljajo v ruski vojski, so zasnovane posebej za obrambne potrebe in niso namenjene množičnemu posvojitvi.

Glavni ponudniki storitev kanala v Rusiji

Poglejmo, kakšne blagovne znamke v Rusiji zagotavljajo storitve z uporabo zadevnih tehnologij.

Znani ruski operater komunikacijskega kanala je RadioTel. Ima infrastrukturo, ki omogoča mobilna omrežja z mestnimi postajami. Dostavite rešitve za reševalne službe, MES, zasebne stranke.

Eden največjih operaterjev v Rusiji je Tetrasvyaz. Specializira se za izvajanje rešitev v okviru standarda TETRA v najbolj raznolikih regijah Rusije. Zagotavlja široko paleto storitev - od oblikovanja omrežja kanala do zagona.

Druga pomembna znamka na trgu rešitev za kanale je RegionTrank. Podjetje opravlja storitve predvsem v Moskvi in ​​regiji ter v nekaterih regijah RF Centra. Blagovna znamka se postavlja kot ponudnik rešitev, prilagojenih specifikaciji poslovnih procesov posameznih organizacij strank.

Druga znana družba, ki deluje v segmentu tehnik kanalov, je Center-Telco. Omeniti velja, da njegova infrastruktura uporablja rešitve, ki delujejo v okviru standarda EDACS.

Možnosti za razvoj rešitev za prenosne kanale v Ruski federaciji

Torej smo preučevali, kakšna je povezava kanala, načelo gradnje komunikacij z uporabo njegovih standardov. Poglejmo zdaj, kaj strokovnjaki pravijo o možnostih za razvoj ustreznih rešitev v Rusiji. To vprašanje je tema največjih konferenc s sodelovanjem predstavnikov telekomunikacijske industrije Rusije - agencij, ponudnikov storitev, njihovih strank.

Skupnost se ukvarja predvsem s prednostmi rešitev za prenosne sisteme, predvsem pred mobilnimi tehnologijami, pa tudi z uporabo obstoječih standardov teh komunikacij v Ruski federaciji. Torej, med strokovnjaki s področja zadevnih rešitev je pogost vidik, na katerem bo tehnologija TETRA optimalna za Rusijo, ob upoštevanju posebnosti razvoja komunikacijskih storitev v Ruski federaciji.

Predvsem moramo poudariti, da je že "TETRA" standardni izbrana za gradnjo komunikacijske infrastrukture za olimpijske igre v Sočiju. Toda v Rusiji, tako ali drugače, predstavljali večino nosilec komunikacijske tehnologije, od tistih, ki veljajo povsod po svetu - in to je brez upoštevanja posebnih vojaških razvoj. Veliko število ustreznih vrst rešitev, ki so vgrajeni v Ruski federaciji, zaradi, predvsem, pomanjkanje enotnih sprejeti na zvezni ravni, merila za izbor najboljše tehnološke platforme za izgradnjo tračni infrastrukture.

Razvoj primerne vrste komunikacije v Rusiji lahko ovira dvoumno dojemanje prednosti teh odločitev s strani vodij oddelkov, ki so glavni uporabniki zadevnih tehnologij. Za njih ni vedno očitna superiornost infrastrukture kanala v celičnih omrežjih. To je posledica različnih razlogov.

Najprej dejstvo, da je aparat analognih komunikacijskih sistemov tračni, digitalne rešitve ustrezne vrste naj bi, kot pravilo, bistveno dražje kot juha za uporabo mobilnega tehnologije. V tem primeru, agencije pogosto ne upoštevajo očitnih prednosti nosilec komunikacije - je predvsem v učinkovitosti in varnosti v pogajanjih in posredujejo informacije. Tudi, dejanske stroške, povezane z uporabo telefona, ko lahko udejstvovanje nosilec rešitev bistveno nižja kot v primeru mobilnih komunikacij - z ustrezno zasnovo te vrste komunikacijske infrastrukture.

Treba je omeniti, da se načelo komunikacije s kanali ne uporablja le za zagotovitev operativnih pogajanj med naročniki. Na podlagi primernih tehnologij se lahko izvajajo sistemi za lociranje objekta v kombinaciji s svojimi koordinatami GPS in njegovim nadzorom s centri za spremljanje. Istočasno pa pri izgradnji ustrezne infrastrukture ni nujno, da se uvedejo relativno drage rešitve dupleksa - morda bo dovolj in preprostih naprav. Ta način uporabe komunikacijskega kanala je še en dejavnik v povečanju zanimanja za to od različnih ruskih podjetij in agencij.

Povzetek

Torej smo proučili, katere so tehnologije kanala in pregledali osnovne standarde komuniciranja, ki jim ustrezajo. Glavni uporabniki ustreznih odločitev so ruske posebne storitve, oddelčne strukture, velika podjetja. V enotah ruske vojske se uporabljajo kanali komunikacijskih sistemov, ki so zasnovani posebej za reševanje vojaških problemov - zaprte vrste.

Glavne prednosti, ki so značilne tehnologije: učinkovitost izmenjavo podatkov, informacijske varnosti, visoke hitrosti prenosa podatkov (v primeru naprednih digitalnih standardov), sposobnost za izgradnjo omrežja v velikem obsegu - če je uporaba visoko in na voljo v zadostni količini baznih postaj.

Omrežja kanali imajo veliko skupnega z mobilnimi omrežji - delujejo v zelo kratkem razponu, zmožnost pošiljanja besedilnih sporočil med napravami in pridobivanje dostopa do interneta z uporabo ustreznih naprav. Strojne rešitve, ki se uporabljajo v infrastrukturi kanala, so praviloma dražje. Ampak s svojim optimiziranim izvajanjem lahko kupca znatno prihranijo - predvsem na prometu.

Na svetu je bilo sprejetih precej velikega števila komunikacijskih standardov. V Rusiji in Evropi je najbolj priljubljena tehnologija "TETRA", v ZDA - APCO. Čeprav je v Rusiji z določeno stopnjo aktivnosti vključenih večina obstoječih svetovnih standardov.

Možnosti za ustrezno vrsto komunikacije v Ruski federaciji so v veliki meri odvisne od tega, katere tehnologije bodo sprejete kot vodilne, vsaj v večini regij države. Obstajajo razlogi za to, da bo glavni standard še vedno "TETRA" - kot najbolj primeren za Rusijo, ki temelji na specifičnosti razvoja telekomunikacijskega trga v državi.

Drug pomemben pogoj za uspešen razvoj takšne tehnološke smeri kot komunikacija v RF je povečanje ravni znanja in usposobljenosti vodstva agencij, ki so dejanski in potencialni uporabniki ustreznih odločitev. Čeprav za mnoge strukture moči prednosti obravnavanih tehnoloških konceptov niso povsem očitne. Toda, seveda, rešitve trunking v Ruski federaciji imajo lastne potrošnike in se že aktivno uporabljajo. V Rusiji so bili sprejeti regulativni akti, ki urejajo uporabo ustreznih tehnologij s strani posebnih služb. Tako so že na ravni zakonodajne ureditve v Ruski federaciji ustvarjeni pogoji za razvoj komunikacijskih kanalov.

Seveda, je morda treba razviti in sprejema druge pravne akte, bo učinek, ki velja tudi za civilno sfero - vendar v primeru interesa za poslovne skupnosti in velike institucije, lahko pričakujemo ustrezne pobude na ravni ureja strukture moči.

Razvoj obravnavanih tehnologij v Ruski federaciji se lahko opazi na širjenju njenih področij uporabe, pa tudi pri izboljšanju strojnih komponent in programske opreme, ki se uporablja za podporo infrastrukture kanala.