`Izlet v preteklost` (F. Abramov): kratek povzetek. "Potovanje v preteklost" je roman v žanru vaške proze

Fyodor Abramov

Fedor Abramov: "Potovanje v preteklost"

Mnoge delo tega proza ​​pisca je bilo težko cenzurirati. Zgodba je bila napisana leta 1974 in je bila objavljena šele na samem začetku perestrojke - leta 1989. Na žalost avtor ni čakal na objavo. Zgodba je bila objavljena v reviji "Nov svet", kasneje pa je bila objavljena v posmrtni zbirki del.

Ta roman se razlikuje od podobnih del, ker se ne osredotoča na dogodke, ki so se zgodili z junakom, temveč na družbenih konfliktih in psihologiji ljudi v vojnih in povojnih letih.

Kaj je, po mnenju pisatelja proze, negativno vplivalo na ljudi

Kaj je v svojih delih pisal Fedor Abramov? »Potovanje v preteklost«, kratek povzetek, o katerem razmišljamo, govori o tem, kako je politika stranke v predvojnih letih (približno 1920-1930) vplivala na življenje navadnih ljudi. To je bilo obdobje dekulakizacije bogatih kmetov, ki so zlomili milijone usod. V tistem času so tisti, ki so po mnenju drugih živeli bolje in so imeli več kot drugi okoli njih, se nanašajo na severno od države. Bilo je mogoče na seznamih dekulakiranih na najmanjšo blaginjo.

Vse to z bolečino za svoje ljudi je figurativno opisalo Abramova. Povzetek (»Potovanje v preteklost« v zvezi s tem je še posebej značilno) njegovih zgodb, če jih pregledate, opozarja na glavne težave, ki jih je napačna politika stranke prispevala k nastanku:
• kolektivizacija-
• dekulakacija-
• pojav fanatikov, privržencev revolucionarnega gibanja -
• pitje vasi lumpen proletarjev.

Resnični čuvaji tradicionalnih vrednot v času, ki ga je opisal avtor, so bili v manjšini in to se lahko imenuje tudi tragedija.

Glavni lik in njegova slika v zgodbi

Osrednja ploskev Abramova (kratek povzetek: "Potovanje v preteklost") je povezala Mikishi Kobylin. Sodobni avtorji bi bili čudni, da bi izbrali takega junaka, toda pri tem delu izgleda organsko. Miksha je delal kot vaški ženin, ljubil je piti in bil prepričan, da so njegovi sorodniki - vodje revolucije, iskreni, pogumni in plemeniti ljudje. Vsi ukrepi, ki jih je storil stric junaka, so jih zaznali kot standard.

V tem času se je Miksha zavrnil tudi njegov oče in spremenil priimek. To so v veliki meri prispevali strici, ki so mu dali drug primer kot njegov oče. Sovjetska ideologija v tistem času je bila zelo močna. Glavni lik se ni zavedal do zadnjega, s katerim vzame primer. On ni bil samo poskušam odpreti oči, da ožjih sorodnikov, ki pa ni posegel v to staro povedal Fedoseyevna.

Kaj je pravzaprav naredil domačega Mikšija

Kaj je F. Abramov govoril o nadaljnjih? "Izlet v preteklost" (kratek povzetek) opisuje sliko dogodkov tistega časa zelo barvito in čustveno. Mikha Kobylin je menil, da so njegovi strici vodje revolucije, kar je spodbudila propaganda regionalnega muzeja. Dejstvo je, da je metoda pogubila veliko usod. Celo njegova smrt se ni mogla skrivati ​​za grehe, storjene v življenju. Na primer, glede na zgodbe lokalnega prebivalca je bil izpostavljen množičnim usmrtitvam.
Toda za Mikshe je bila težja resnica o njegovem stricu Aleksandru. Resnični vzrok njegove smrti se je dolgo skril. Resnica se je odprla za glavnega junaka dokaj naključno - šel je preživeti v zapuščeni vasi kurzijskega tujca. Njegovo ime je bilo Kudasov in družina spremljevalec Mix pred nekaj leti je bil poslan na sever. Kudasova sestra v 15 letih se je delal, da je odgovornost za čiščenje pisarno poveljnika je, kjer je bila posiljena s Alexander. Iz tega razloga ga je ubil sopotnik Miksha, ki je bil takrat le 14 let.

Prizorišča dekulakizacije - najbolj zapletena in živa v zgodbi

Vrnemo se k glavni zgodbi, ki jo je Abramov opisal. Kratek povzetek ("Potovanje v preteklost", ki ga razmišljamo) lahko nadaljuje dejstvo, da v njem obstaja veliko svetlih in brutalnih podrobnosti o postopku dekulakizacije. Avtor je vedel o življenju oslabljenega zaradi nečistosti, samega otroštva je preživel v regiji Arkhangelsk, kjer so bili pogosto poslani naseljenci iz juga. Na ulicah vasi so pogosto potekale bitke med avtohtonimi prebivalci in nekdanji "kulaksi", ki so jim bili poslani.

Miksha sam, kljub svoji mladosti, je poskušal sodelovati pri akcijah svojih stricev, skupaj z odraslimi. Sovražil je dekulakiziranega in kljub svoji mladosti pomagal razstaviti križ iz kapele. Sodeloval je tudi v boju. Kot spomin na njegovo otroštvo je ostal Mikhi zdrobljen nos, ki se je, kot se je kasneje izkazalo, poškodoval Kudasova. To je glavni znak, ki je bil dosežen med pogovorom.

Kako je Miksha vplivala na resnico

Prav tako je pomembno, kaj je glavni lik naredil po pogovoru s Kudasovim. Težavna izbira naredi glavni lik Abramov. "Potovanje v preteklost" (povzetek le to delno kaže) - zgodba je predvsem o resnici in o tem, kaj lahko naredi osebi. Seveda je pomembno imeti pravilno predstavo o svetu in dogajanjih, ki so se dogajale v njem, toda v primeru Mikiša, je resnica postala katastrofalna. Po tem, ko je preživel Kudasova, Miksha ne more iti domov: mu je mučila resnica, ki se je naučil o svojih sorodnikih. Zaradi njih je zanikal najbližjo osebo - svojega očeta in, kot se je izkazalo, zaman.

Raztrgal svoje misli in spomine, Miksha je šel v grob očeta in tam zamrznil. Ljudje so mu povedali, da je njegov oče pravi model za posnemanje, ki je delal in pošten. Na žalost je bilo prepozno spremeniti vse. Resnica je zrušila Miksha, ki je bila ubita od znotraj.

Zgodba se bere dovolj preprosto. Izvedite vse podrobnosti, čutite, da bo talent pisatelja pomagal samo knjigi s svojo celotno vsebino. »Potovanje v preteklost« (to je Abramov večkrat poudaril) govori o življenju preprostega ruskega človeka s poznavanjem vprašanja, je ta zgodba zanimiva predvsem z zgodovinskega vidika. Opisuje dogodke brez ideološkega barvanja in zbadanja dejanj predstavnikov sovjetske vlade. Zato je avtor v času svojega življenja zelo cenil zgodbo, vendar se mu ni bilo mudilo, da bi ga objavil (takrat je bil pritisk na založnike in množične medije s strani uradnih organov precej močan). "Potovanje v preteklost" je zelo sodobno delo, ki lahko vpliva na čustva ljudi in jih ponovno razmisli o svojih dejanjih. Je vredno branja ne samo v kratki vsebini.