Film Saw-8: kritike kritikov in gledalcev

V zadnjem času je bila splošni javnosti predstavljena nova stvaritev direktorjev Michael in Peter Spirigov "Pila-8". Povzetki občinstva govorijo o zelo raznoliki izkušnji gledanja. Kakšen film je to? Ali je to odlično nadaljevanje znane franšize ali popolnega neuspeha?

Naslov

Prvotno ime filma je Jigsaw, ki ga lahko prevedemo kot "Designer", "Mosaic" ali "Openwork Saw". Glede na ploskev katerega koli dela so vse tri možnosti primerne. Zaradi svoje krutosti se film lahko imenuje "Saw". Ploskev temelji na zanimivem kontekstu dogodkov, ki se odvijajo, poleg tega pa je od enega do drugega konca, ki daje zgodbi nekoliko drugačen pomen. Ker je primeren tudi "mozaik", glavni junak pa zapusti "uganko" na svoje žrtve. Zanimivo je, da se v angleški različici imenuje Jigsaw.

Zemljišče

V vsakem delu je vse preprosto: skupina ljudi, ki je kriv za vse, je zaklenjena v pošastni past, ki ga je zgradil John Kramer - isti manijak, imenovan Jigsaw, ki ga igra Tobin Bell.

Celoten film je poln krutosti. Udeleženci te igre na igrišču za preživetje morajo težko izbrati. Kramer predlaga žrtvi, da prekine nekaj okončin ali izbere, kateri od najdražjih mora umreti.

Ko se film konča, dogodek, ki nenadoma spremeni celotno zgodbo na glavo, nenadoma poteka. In gledalec nima druge možnosti, kot da bi sedel z odprtimi usti in ponovno razmišljal o tem, kar je videl. V ta namen so vsi deli "Saw" tako všeč. Vsak film je razkril novo stran Cramerjevega življenja. Je osma serija uspela ohraniti svoj ugled?

Jigsaw

Glede na kritike o filmu "Saw-8" se začetek ne razlikuje od prejšnjih delov - v mestnih sledeh dejstva, da se je začela "igra". To je razvidno iz serije brutalnih umorov z oznakami v obliki "uganke" na telesu. Vse kaže, John Cramer. Ampak obstaja en čaj - mrtev je približno deset let.

In na tej točki, glede na ocene o "Pile-8", se je publika razdelila na dva tabora. Dejstvo je, da so bile v sedmem delu razkrite vse karte: žena manijaka Jill Kramerja je ubil agent Hoffman. Izginil ga je dr. Gordon, ki je bil žrtev "igre" v prvem delu.

Tako so nekateri gledalci začeli trditi, da je odgovor očiten - morilec Gordon. Drugi so rekli, da vse ni tako jasno. Ploskev je predstavljen v najboljšem slogu: kot da je pred smrtjo, John zgradil ogromen smrtonosni labirint, mehanizem postavil na avtomatizacijo, nato pa se je žrtev morala boriti za življenje.

Zaporniki "Mišolovka" je izbran z razlogom - vse nekoliko kriv tik pred Kramer in si zaslužijo kazen. Tisti, ki so si ogledali film, zagotovo zapustil presenečeni odgovore o "Pile-8", ki določa, da zaporniki v "igri" kriv le v tem, da je živel samo za užitek, ne pomaga avtohtonih ljudem v težkih časih. In zdaj "Design of Death" ponuja posamezni kmetje naučijo ceniti življenje ljubljene, ker imajo, da bi težko izbiro: do dela z vsako okončino ali izbirati, kdo bo umrl. Na tem cinizmu je bila zgrajena parcela filma "Saw-8".

Še pred premiero je Jigsaw 8 dobesedno razkrila mrežo. Nikomur ni skrivnost, da vse franšize z izdajo novega dela vedno bolj »zdrsne«. Torej, na žalost se to zgodi z "Saw".

Vendar pa je novi del zaslužil številne pozitivne ocene. Vsi posneti v najboljših običajev: potreben delež krutosti, ščepec spletk, in kar je najpomembneje, zelo "bum" na koncu, ki prispeva k ponovnemu premisleku o tem, kar je videl.

Ne razmišljajte o ljubiteljih franšize kot bližnji osebi, saj je treba novi del oceniti kot nadaljevanje prejšnjih filmov, kot nov krog v razvoju zgodovine in razkritju skrivnosti John Cramerja. Mnenja o "Pyl-8" so brez cinizma, imajo prostor za vrednotenje in delovanje ter visoko kakovostne posebne učinke in seveda psihološko komponento.

Vsak nov film nosi določeno sporočilo. V osmem so lastniki direktorjevega naslova poskušali prenesti gledalcu idejo, da se ne sme izbrati laž kot vodilna zvezda.

Toda, kot kažejo povratne informacije o "Pile-8" (2017), je delež novega negativnega deleža.

Transportni voziček

Znano je, da je bil zelo prvi del posnet za podiplomski filme, ki nimajo nekaj resnih denarja, ker so vse dogodke, ki se odvijajo v istem prostoru, litega delal zgolj penijev, je bilo vse obrestna mera za obljubo, da opravi sliko.

Režiser ni mogel niti uganiti, kako komercialno uspešen je bil izdelek sproščen. Nato avtor nadaljeval svojo dejavnost v takih stvaritev kot "Spell" in "Astral" in scenarist delal do konca dela na tretjem delu "Saw", in nato umaknil v vrstah udeležencev. Studio Lionsgate je v lasti pravice za franšizo, je dal zadevo na pretok in po svojih najboljših močeh, da bi pritegnili prostovoljcev za delo na novem delu filma, saj je vesolje Jigsaw pridobila vse vrste parodije, nadaljevanji in filmi-plagiatorstva.

Sedmi del, znan kot "Saw 3D", naj bi bil zadnji, ampak, očitno, Lionsgate našel iste fantje, ki so jih odstranili "Sorority Row" in "Piranha 3D", in jih dovolj, dovoli, da bi se norčevali iz "zapuščine John Cramer ".

Hacksaw je prežaral

Negativne povratne informacije o filmu "Saw-8" (2017) je več kot dovolj. Prva stvar, ki zmanjša ušesa in oči je prisotnost humorja. Šale - stvar je seveda dobra, vendar ne v obliki takega filma.

Heroji, ujeti v pasti, se nelogično obnašajo. Pasti so preveč zapletene in same po sebi absurdne. Slika od samega začetka se ne drži, ker znaki ne želijo skrbeti. Po pregledih na "Pile-8" film gleda mirno pod skodelico čaja z bunom. Nikjer se ne želite vznemiriti od presenečenja ali omahovanja.

Ustvarjalci filma so preprosto postavili v smrtonosne razmere kriminalcev in gledalce postavili, da gledajo, kako se bodo borili za življenje. To je dejansko spremljanje izvršbe obsojenih. Spektakel je neprijeten in nezanimiv.

Omenjeno je bilo zgoraj, da so v sedmem delu sledili sledovi. Ali je Hoffmanu uspelo priti ven iz pasti, ali sta ga Gordonova dvokrilna policija spoznala? V novem ustvarjanju ni odgovorov. Poleg tega se sklici na druge dele filma popolnoma zanemarjajo.

Približno sredi režiserjev je poskušal "izstopiti" zaradi vračanja z Johnom Kramerjem. Toda kot se je izkazalo, je bil le trik, ki pravi, da se dogodki v filmu pojavijo še pred prvim delom "Saw".

Krvavi očesni kritiki

Pregledi "Pyla-8" kažejo, da je tak razvoj parcele že zelo malo ljudi navdušuje. Za mnoge gledalce je film po prenehanju tretjega dela, ko je umrl "žebelj programa" John Kramer, še vedno zanimiv.

V več serijah se seveda pojavlja na zaslonu, tako da se je v filmu pojavila nekakšna logična povezava z osebo manijaka in ploskev je dobila filozofsko nagnjenje. Toda, kot smo že omenili, še slabše.

Sedmi del, ki je bil načrtovan kot končni, so filmski kritiki z glave do stopala grizli in prelili. Opisano je ustvarjanje na naslednji način:

• primerjali delo direktorjev z nabiranjem starih razstavljenih trupel;
• izrazil je obžalovanje, da ni glavni hudič;
• povzeli so, da brez Kramera to ni bilo več "Saw", temveč le zarjavela stara sestavljanka;
• kritizirali pomanjkanje idej v filmu, fantazije režiserjev in splošno dolgčas, zmedo tega, kar se dogaja;
• predloži trak za naslov najhujšega filma leta.

Seznam se seveda lahko nadaljuje. Z novim filmom so stvari še slabše. Ni več idej. Vsi uničevalci antagonista so že dolgo ubili, preobrazili ali pohabili. Žrtve nikjer drugje ne iščejo. Ostanek je samo, da ujamejo črne mačke na ulicah, da bi teče čez cesto do Kramerja in ga kaznujejo s sesalcem, metlo, slabim Wiskasom in praznim pladnjem. In tudi poštarji, zbiralci in davčni strokovnjaki.

Zaključek

Rada bi poudarila, da nadaljevanje slike v večini primerov škoduje ne le kinematografu, temveč filmski industriji kot celoti. Zapomni si vsaj "Resident Evil". Projekt je bil vreden dokončanja nekje v tretjem delu in puščanje revnega Mile Jovoviča, namesto da bi odstranili nadaljnje dele, ki so popolnoma razvajali vtis o vesolju Resident Evil.

Tudi z "Saw". Jasno je, da franšiza prinaša dober denar v studio, ki ima v lasti pravice, če pa se bodo nadaljnje nadaljnje odstranitve, je celo zastrašujoče predstavljati, kaj izkušeni gledalec lahko pričakuje od absurdnosti.

Številne kritike o "Pile-8" je opisan na šaljiv način, o delu 15. se izkaže, da so vse te smrtonosnih iger John Cramer skrivnostno vlada eksperiment (jasen sklic na filmu "Cube" in "Hypercube"), ter prežene vse nezaželeni državljani.

Za gledalca, ki je seznanjen s tem filmom, je film priporočljiv za ogled za splošni razvoj. Toda neizkušena oseba ne bi smela začeti spoznavanja s "Saw-8". V nasprotnem primeru obstaja tveganje za dokončanje ogleda s čutom zapravljenega časa.