`Ben-Hur`: pregled filmskih gledalcev in kritikov

Mnenja o filmu "Ben-Hur" v letu 2016 so bila razdeljena med navadne gledalce in kritike. En kamp govori o neuspehu, drugi pa o uspehu slike. Popoln pregled tega filma na podlagi vseh pripomb, osebnega mnenja s podrobno analizo igre in zgodbe - vse to lahko preberete v članku.

Zemljišče

Ocene filma "Ben Hur", ki je remake istoimenskega popularne, vendar slabo zastarelo mojstrovina, je treba presojati le na znanju scene. Na začetku filma smo prikazati življenje na vidnem rezident Palestini, Ben-Hur, ki živi v bogati provinci rimskega imperija. Vse se radikalno spremeni, ko se sreča z nekdanjo tovarno Messala, ki je prejel post tribuna. Na prvem sestanku se med njimi pojavi spor, zato je Ben-Gur aretiran zaradi izmišljenih dokazov. Izgubil je vse, prodal je v suženjstvo, kjer je trpel več let. Ves ta čas je protagonist povečeval svojo željo po maščevanju. In zdaj je prišel trenutek za pravičnost. Zdaj je samo odvisno od tega, ali lahko doseže cilj.

Negativne povratne informacije od kritikov

Mnenja o filmu "Ben-Hur" iz profesionalnih kritikov na svetu in v Rusiji so se zbrali pri približno treh proti ena z negativnim maržem. Najprej je bila ugotovljena izgubljena povezava z izvirnikom, kjer se je celotno dejanje zdelo ravno nasprotno. Primarni vir se je osredotočil na heroizem duha, zmago nad nepravičnostjo in celo na videz Jezusa. Timur Bekmambetov poskušal narediti remake bolj edinstven, vendar s poudarkom na psihološki opoziciji. Dva nekdanja brata sta odraščala skupaj, ena pa se je odzvala na prijaznost s srednjo izdajo. Takšni predmeti se dotikajo številnih socialnih problemov, zlasti v kontekstu prisotnosti Rimljanov v Palestini. Težava je v tem, da večina njihove mase ni razkrita ali izgubljena na ozadju masivnih voženj s posebnimi učinki. Vozovi Chase in ladijski prizori vizualno zajamejo gledalca in globoko zasidrane težave, če je nekdo v mislih, potem pa hitro izginejo za takšnim dejanjem.

Še nekaj minusov

Negativni pregledi filma "Ben-Hur" iz kritike so padli ne le zaradi scenarija s preprosto zgodbo in nerazkrite težave. Mnogi mojstri so prav tako zabeležili produkcijo, kar povzroča sumljiv občutek neverjetnosti. Preveč ekranskega časa je šel, da se oblečenim ljudem pokažejo obleke te dobe in z meči v rokah. To ne bi bilo minus, če ne bi bilo videti preveč naigrano. Atmosfera starodavne dobe ni mogoče čutiti, namesto tega se zdi, da se je v Palestini 21. stoletja zbrala tematska stranka. Vsi v elegantnih oblekah se večina prebivalcev nasmehne, redko se spominjajo Rimljanov. Zdi se, da slika ni bila remake legendarnih klasikov, temveč se je spremenila v poceni televizijske serije. Izkazalo se je patetično, vendar brez močnega prenosa duha in vzdušja, ki je bila v izvirniku. Zato negativne ocene o filmu "Ben-Hur" od drugih kritikov.

Primerjava z virom

Treba je omeniti, da so kritični kritiki filma "Ben-Hur" temeljili na primerjavi z izvirnikom, ki je v tem času prejela rekordnih enajst "oskarjev". V tistem času William Wyler uporabili ne le veliko obliko proizvodnje, ampak tudi veliko zanimivih simboličnih tehnik. Glavni je videz Jezusa, ki pomaga ljudem. Njegova podoba je vedno pokazala pogled, bila v ozadju in namigovala, da ljudje ne bi smeli čutiti, videti in slišati.

Timur Bekmambetov je Jezusu pokazal vlogo tesarja, ki se ob pravem času pridruži glavnim likom in pouči na pravi poti. Tukaj manjka simbolizem skupaj z obljubo za ljudi. Izgledal je kot preprost videz za pomoč, vendar nič več. Zadnja pomanjkljivost je mešana motivacija Messale, ki na različnih prizoriščih izdaje opravičuje z vseh strani. Tukaj, zvestobo v Rimu, ljubezen do sestre Ben Gurja in druge vere so zmedeni. Zdi se, da je znak upravičen, ne pa braniti svojega stališča.

Pozitivno

Treba je omeniti, da bo preprosto občinstvo najverjetneje všeč film Ben-Hur. Pregledi filmskih kritikov so zasnovani tako, da prikažejo svoje minuse, ki ne ležijo na površini. Številni strokovni pregledi so se osredotočili tudi na pozitivne vidike slike. Učinkovite scenske prizore z ladijskim trkom in dirko za kočijo so resnično dih. Soočenje na ravni junaštva obseden s maščevanje protagonist in izdajalca ni vlagala v okviru v primerjavi s prvotnim Wyler, ampak kot ločeno pripoved zaznati precej veselo.

Videz Morgan Freeman na zanimiv način za njega in dobra igra drugih igralcev ga ne ovirajo od zaslona z pričakovanjem konca slabe scene. Poskus je mogoče pripisati, če se senca velike zapuščine ne obesi nad njo. Remake dela tega nivoja je bilo takoj zaznano previdno in val ogorčenja od mnogih trenutkov prestrašil ljudi, da bi odšli v kino. Kot rezultat, na blagajni je prišlo do popolne napake.

Pozitivne povratne informacije gledalcev

Mnenja o "ImhoNetu" o filmu "Ben-Hur" in o drugih podobnih virih na spletu (od občinstva) opozarjajo na številne pozitivne trenutke. Slika je privabila ljudi, ki so poskušali razmisliti o kontekstu filozofije in niso izgubili za veliko dialogov in prizorov s posebnimi učinki. Napetost v končnih prizorov bi lahko zgrabila na grlu mnogih, na velikem zaslonu pa se ta učinek samo pomnoži. Tudi tisti, ki so ostali brez slike, niso navdušeni, opažajo kompetentno fotografiranje in uporabo čudovitih pokrajin. Prenos zgodovinskega vidika je našel svoje oboževalce, ki niso mogli videti v kostumih vseh neverjetnosti, kot so omenjeni kritiki. Vse lepo izgleda, kar ne morete dvomiti. Če ste abstraktni iz izvirnika in videli zgodbo s čudovitimi posebnimi učinki, lahko film prinese nekaj užitka.

Razlogi za negativne povratne informacije

Pregledi filma "Ben-Hur" gledalci in kritiki se strinjajo, da je bil poskus izdelave remake neuspešen. Za nekatere je izgled Jezusa povsem nejasen, ker je simbolika izgubljena. Igralci so dobro igrali, vendar so v spomin svoje dejavnosti in pogovori preprosto ne želijo ostati. Glasbena spremljava sploh ni poskušala poudariti ozračja časa, čeprav ima tudi svoje težave. Šibka motivacija v dejanju likov vpliva na nekatere prizore. Obstajali so tudi tisti gledalci, ki so se pritožili nad preobremenitvijo s posebnimi učinki. Naravni prizori so se izkazali slabše od spektakularnih grafičnih trenutkov. Na koncu so ljudje govorili le o dolgočasni pripovedi, ki je ni mogoče zadržati. Poudarek je na psihološkem problemu izdaje brata, vendar brez motivacije in pravilnih podob, je pozabljen. Obstajajo le blagovne hollywoodske stavke, to pa ne more zadovoljiti.

Rezultati: kaj kritiki pravijo

Kritiki so utemeljili svoje negativne ocene o filmu "Ben-Hur". O tem pripovedovanju je bila skrivnost za mnoge. Nekdo bo v nekaterih prizoriščih videl le vrsto posebnih učinkov in bo ostal vesel, vendar se zgodba igra premalo. Ni bilo mogoče ustvariti pravega duha te dobe, čeprav so bile slike že vzete iz prvotnega traku. Preprosto jih je bilo treba prepisati v nov format, tako da je remake vsaj uspešnejši. To se ni zgodilo, kritiki pa se niso mogli izogniti primerjavam s prejšnjimi mojstrovinami. Z vsemi vidiki in še posebej razkritjem problemov s filozofskimi obtožbami se je ustvarjanje Timura Bekmambetova izkazalo za šibko. Nekateri mojstri so celo uspeli premagati glavni čar tega filma - uprizoritev z lepo pokrajino. Izkazalo se je, da je preveč smešno, in razčlenitev v času, ko je tekmovanje minimalno, samo priča o tem.

Presoja gledalcev

Za gledalce, ki niso videli originala, a si želijo zanimiv film z zgodovinskim dotikom, je Ben-Hur popoln. Predstavlja številne dialoge, vendar ne želi, da bi ljudje razmišljali o težavah. Pomislite na idejo o znaku, vendar takoj preklopite. Zdelo se je, da je režiser strah, da bi njegovo delo začelo razmišljati s filozofijo ali ideologijo. Izogibajte se temu, da ni uspelo v močnem izvirniku. Ljudje so všeč veliko barvitih prizorov, vendar filmu ni bilo treba ukrepati. Potem morate "izločiti" veliko točk, jih zamenjati z drugimi in celo celo spremeniti ime. Remake predvideva ponovno razmišljanje o prvotnem ustvarjanju, toda tukaj se vidi samo v trenutkih. V nasprotnem primeru se bodo mnogi gledalci strinjali, da je slika Wylerja ostala višja za dve glavi.