"Dubrovsky" - kdo ga je napisal? `Dubrovsky`, Pushkin. Delo Aleksandra Puškina `Dubrovsky`

Med nedokončana dela ruske ruske poezije Aleksandra Sergejeva Puškina je roman "Dubrovsky" postal izjemen za sodobno rusko prozo. Je izviren zaradi kombinacije akutnih problemov v družbi z dinamično zgodbo. Delo na delu je trajalo nekaj več kot šest mesecev, vendar je bilo objavljeno šele osem let kasneje, leta 1841, v obsegu Puškinovih posmrtnih del. Obstajajo govorice, da je po avtorjevem namenu lahko konec drugačen, vendar številne generacije bralcev, ki se zavzemajo za to knjigo, ne morejo predstavljati drugačnega razvoja dogodkov.

Percepcija romana

Roman "Dubrovsky", katere avtor je genij v zastopanosti koli in vseh ljudi v državi dojema kot čisto dokončana, čeprav ni prejela končni umetniški obrabotki- so delali skozi nekaj parcel prizori niso v celoti razumeti motive znakov, in v podobi glavnih likov ni posledica globino. Pravzaprav so zelo statični in bralec je prisiljen samostojno razmišljati o njihovih človeških lastnostih. Samo podrobna študija osnutkov je omogočila razumevanje zamisli o romanu "Dubrovsky". Avtor je dal svoje misli hrano za misli. Navedeni so bili številni hipotezi o razlogih za nepopolnost romana in njegovem možnem nadaljevanju.

Pisanje procesa

Puškin je z navdušenjem napisal nov "Dubrovsky", nato pa se je nenadoma ohladil v proces in se potem ni vrnil na delo. Možen razlog za hlajenje je zanimanje za "Zgodovino Pugačeva" in prve skice romana o Pugačovu. Med Puškinovimi deli je bilo to delo istočasno na poti od "Belkinih pričakovanj" do sodobnega socialnega in psihološkega romana in korak k zgodovinskemu romanu "Kapetanova hčerka". V romanu "Dubrovsky" Puškin vodijo ključni pojmi za njegovo ustvarjalnost kratkosti, natančnosti in preprostosti. Glavno pripovedno načelo je bila izmenjava stisnjenih avtorskih značilnosti znakov, ki prikazujejo posebne prizore z njihovo udeležbo.

Pojav romanskega načrta

Zelo omejeno in lakonsko delo Puškina "Dubrovsky" označuje način življenja in običajev lokalnega plemstva. Avtor uporablja natančno analitično prozo, poskuša biti čim bolj objektiven, vendar ostane človeka in sčasoma daje neposredne ocene dejanj in sprošča ironične pripombe.

Svežino in izvirnost romana spominja na del zahodnih evropskih in ruskih pisateljev 18.-prvi tretjini 19. stoletja. Mnogi raziskovalci Puškina mislili, da je spodbuda za ustvarjanje romana je Schillerjeve drame "roparji", komedijo Kapnist "Sneak" in veliko obremenilnih kosov skorumpiranih ministrov sistema ruskega pravosodja. Toda v resnici je bil pisatelj zgleduje po zgodovini beloruskega plemenitega Ostrovsky, ki je povedal, Moskva vsak PV Nashchokin. Bistvo zgodbe je, da je najemodajalec nezakonito odnesel iz posesti, po katerem je postal ropar in prišel v zapor.

Ta zgodba, dopolnjena z dejstvi sodnega postopka, je postala osnova romana. Tako je pisatelj dosegel največjo zanesljivost in celo dokumentarnost romana. Obstajajo dokazi o taki verodostojnosti - v drugem poglavju je besedilo dokumenta sodne odločbe o primeru enega od najemodajalcev, ki je izgubil svojo premoženje, praktično brez sprememb. Samo imena pravdnih junakov zamenjajo izmišljeni - Troekurov in Dubrovsky.

Toda avtor knjige "Dubrovsky" se ni omejil na sodne kronike in ustne zgodbe o brezakonju, ki je že dolgo postal značilen domači pojav. Številne družbene in moralne težave žrtev arbitrarnosti na visoki ravni so bile organsko vključene v parcelo. Po mnenju velikega V. Belinskega je Puškinov roman "Dubrovsky" ena od "pesniških stvaritev", ki odraža rusko družbo.

"Dubrovsky" - kdo je napisal in kakšni so bili konflikti?

Nekaj ​​časa, preden se je delo začelo na romanu, in sicer februarja 1832, je Aleksander Sergeevič dobil posebno predstavitev cesarja Nicholas I. Bila je zbirka zakonov cesarstva v 55 knjigah. Takšen znak kraljevske razprave je bil, da pesniku pokažejo vse moči zakonodaje. V romanu "Dubrovsky" (ki ga je napisal, vsi vedo) že ni romantičnega patosa, ki je neločljivo povezana s pesniškimi zgodnjimi kreacijami. Tu pesnik prikazuje vpliv zakonov na vsakdanje življenje plemičev, njihovo odvisnost od moči in popolno podajanje. Glavna ideja dela je, da se vsi zakoni v romanu nadomestijo z zakonom moči, bogastvom in plemstvom.
Zgodba romana se zelo dinamično razvija in združuje dva konflikta različnega značaja. Prvi konflikt, katerega glavni dogodki se pojavljajo v prvem delu, so introsocialni, z živahnim družbenim barvanjem. Sooča se s sosedi, nekdanjimi kolegi in celo starimi prijatelji. To je bogat lastnik zemljišča, splošno-v-šef upokojeni Kirill Petrovič Troyekurov in manjše plemič, poročnik v pokoju Andrei Gavrilovich Dubrovsky, ki je napisal pismo sodišča o drzno repliko Troekurov Houndmaster da degradirati Dubrovsky. Potem je bil konflikt samozavesti in Troekurova Dubrovsky, ki je zrasel v konflikt lastnine s poudarkom na socialni neenakosti, da vpliva na izid spora. Troekurovu so pomagali korumpirani sodniki in sosedje lažne priče.

Drugi konflikt romana - družina in gospodinjstvo. To je tipična vsakdanja situacija - poroka v ujetništvu. Masha Troyekurova se prisili, da se poroči s starim princem Vereiskyjem. Problem družinskega brezpravja, vprašanje pravice do ljubezni ne glede na družbene poglede in predsodke je široko zajeto. Tudi dotaknil se je teme boja boja ljubezni in moralne dolžnosti.

Osrednji junaki konfliktov

V obeh konfliktih je glavna figura Kirill Petrovich Troyekurov, ki tlači tako Dubrovskoga kot svojo hčerko. Podoba ruskega mojstra postane pravi utelešenje tiranije in samovoljnosti. To je pravi despot, ki ne skrbi za nekoga drugega mnenja in želja drugih ljudi. Ni zaradi lastne krivde, ampak zaradi svojega družbenega položaja. On je nesramen, razvajen in ljubosumen. Te značilnosti je treba dodati pomanjkanje izobrazbe in dobite človeka "goreče temperamenta" in "omejenega uma". Samovoljnost Troyekurova se jasno kaže pri obravnavanju domačih, z gosti, učitelji njegove hčerke. Avtor pa najde junaka in več plemenitih značilnosti. Na primer, se počuti s kesanjem, zaskrbljen zaradi odvzema lastnine iz Dubrovskega in celo poskuša uskladiti in vrniti odvzet.

Andrejev Gavrilovič Dubrovsky ima bralca, ki simpatizira s svojo žalostno usodo. Toda avtor ne idealizira svojega junaka, ugotavlja prisotnost v svojem značaju hitrega temperamenta in trmoglavosti, kot tudi dovzetnosti za minute čustvene spremembe. In zavist je njemu znan in kot upravitelj ne sije, ker ne more izboljšati države. Glavna značilnost Dubrovskega je plemenit ponos, ki mu ne dovoljuje, da sprejme pokroviteljstvo Troyekurova. Dubrovsky se tudi izkaže za nekakšnega despota in izključuje možnost poroke njegovega sina in Mase Troyekurove, ki jo smatra za uslugo, neznosnega plemiča. Na sodišču junak kaže nepazljivost in nepopustljivost, pri čemer se opira na pravosodje sodnikov. Njegova usoda je demonstracija superiornosti brezpravja nad poštenostjo.

Vladimir Dubrovsky - pravičen občutek ali krvni spopad?

Glavni lik Dubrovsky nadaljuje usodo svojega očeta. Sodni samovoljnost in tiranija Troyekurova so dobesedno potisnili Vladimirja iz svojega rodnega okolja v brezakonje. Hero zaznavajo plemenito ropar in pošteno Avenger, saj ne želi, da bi osvojil tujec in želi, da bi dobili nazaj tisto, kar je po vsej pravici njegov. To ni domači Robin Hood, ampak človek, ki se je zgodil v istih okoliščinah in ne more storiti drugače. Izredna narava usoda Dubrovskoga temelji na vsakodnevnih okoliščinah. Avtor romana "Dubrovsky", ki je napisal umetniške portrete romantičnih lopovi v "Jevgenij Onjegin", ki se ločijo od znakov, da je "Weltschmerz" v duši in ustvaril plemenito tatu, odkrito izrazil protest proti državi, ki jemlje svojo prihodnost. Filozof SP Shevyrev je opazil, da je ropar Dubrovsky plod javnega brezpravja, ki ga ureja zakon.

Opis Dubrovsky: kdo je res?

Ni zaman, da bi Alexander Puškin: Dubrovsky, zaradi pogostih sprememb v videzu in obnašanju, postane kot drugi junaki nastopaštva - Otrepiev in Pugachev. V romanu se zdi, da je kot častnik Guards, navajeni brezskrbno življenje, kot ljubečega sina, kako Avenger in Ataman tolpe roparjev. Bil je pogumen in self-imela, ko Troekurova prodre v hišo pod krinko učitelja Deforge, vendar sentimentalna in neodločni v prizorih romantičnih datumov.

Opis Dubrovskoga odlikuje njegova tišina in podcenjenost. Bralec med vrsticami lahko razume, katere lastnosti označujejo ta oseba. Pred 11. poglavjem se ne govori o resnični naravi nerodnega in hrabrega učitelja Deforgea. Obstoj Dubrovskega v tolpe roparjev je prav tako pokrit z meglico. Obstajajo omembe, da je vodja skupine slaven zaradi svoje inteligence, hrabrosti in velikodušnosti. Govorice in groze prestrašenih lastnikov so Dubrovskyjev ropar oseba resnično legendarna. Drugi obseg romana, kljub številnim privzetkom, daje več informacij o občutkih roparja. On je pameten in preudaren ter dobro obveščen o vseh dogodkih v hiši Troyekurova, zlasti o pojavu princa Vereiskyja in njegovega ujemanja do Masha. Pod krinko učitelja Francoza prihaja za Troyekurova za vzdrževanje. Dubrovsky je maščevalec, vendar ne more maščevati Troyekurovu, ker je zaljubljen v Masha in ne bo dvignil roke proti svoji družini.

Ljubezenska strast v junaku je višja od žeje maščevanja, in Dubrovsky odpusti Troyekurov.

Glavna stvar v drugem delu je tragedija junaške neizpolnjene ljubezni, nedostopnost do njega preproste družinske sreče, s katero išče vse svoje srce. Šele pred odhodom iz hiše Troekurov se odpira Masha in prizna svoja čustva. Masha je izgubljena. S vzajemnim priznanjem se ne odziva, vendar obljubi, da bo v primeru potrebe potrebovala pomoč Dubrovskega.

Glavna junakinja romana je Masha Troekurova in njene izkušnje

Sedemnajstletna Masha Troyekurova je lepa in sveža. Ne privlači samo Dubrovskoga, temveč tudi starega princa Princa Vereiskyja, ki ji je všeč. Masha je premlada, da bi sploh razmišljala o poroki. To potegne za Dubrovsky, ki pod krinko Deforge zadela dekle njegovega poguma, in pod njegovim pravim imenom zainteresirana ji s svojo edinstvenost, ampak tudi poroke z njim jo je strah, ker je globoko zakoreninjena moralne norme morebitne zakonske zveze z osebo njenega kroga, ne pa učitelja ali ropar. Toda poroka s princem Vereiskyjem vodi grozno dekle. Prosila je očeta, naj ji ne uniči, da bi ji ne odvzela življenja in jo poslušala. Uresničevanje jalovost njihovih zahtev, je napisala pismo princa Vereisky, prosila, da se odreče poroko, vendar črka ima nasproten učinek, in poroka se približuje neizprosno. Kljub svoji mladosti, Marija je močna ženska in v brezupnem položaju najde moč, da poišče pomoč od razbojnika Dubrovsky. Ona čaka na pomoč do zadnjega trenutka, vendar potem, ko je prisegla večno zvestobo, se zave, da ni izhoda, ko Dubrovsky napade na njihov prevoz v gozdu, ona noče oditi z njim. To kaže, ne samo poštenje, temveč predanost deklet, in roparskega moralnost, ki ji je dal pravico, da izberejo, in dal gor s svojo izbiro.

Iskren ropar Dubrovsky

Puškinova zgodba kljub svoji nepopolnosti privlači s svojo iskrenostjo in bolečimi težavami. Zdi se, da avtor želi poudariti, da zunaj zakona ne pomeni vedno naravne trdote. Toda vsako zlo je neizogibno povračilo. Videz zapuščine Dubrovsky ljudje Troekurova povzroča perturbacijska maso kmetov in krutosti iz njihove strani. A noč ogenj v Kistenovke ki je organiziral Vladimir Dubrovsky, ki je vedel ničesar o ujetih Troekurova sli, je postal znanilec ljudski upor.

Zakaj roman ni zastarel?

Roman "Dubrovsky" - zgodba o Puškina o vzrokih nemiri, deluje nezadovoljstva kmetov, v polnem obsegu vojne, ki je v celoti prikazan v naslednjih delih avtorja.

Od tistih, ki so preiskovali roman "Dubrovsky", ki je pisal o razbojnikih svoje bande? Lahko samo domnevamo, da so to nekdanji delavci iz Kistenevke, begunci in vojaki. Le na koncu romana postane očitno, da se interesi vodje tolpe in njegovih saborcev ne ujemajo. V njihovi skupini ni partnerstva, obstajajo enaki barbarsko-ponižujoči odnosi, ko se uslužbenci držijo svojega gospodarja. Zadnje poglavje romana povzroča povezovanja z romanom "Kapetanova hčerka", kjer se iste pesmi peljejo, konec romana pa vzbuja misli o nadaljevanju resnične ljudske vojne. Potem ko je junak izgubil zamisel o možni družinski sreči z Mašo, razpušča svojo tolpa in se skriva v tujini. Ob razdrtju povedal svojim sostorilcem, da se verjetno ne bodo vrnili v pošteno življenje, vendar pa se po njegovem odhodu ceste postanejo svobodne in se plenjenje ustavi. Zadnja zamisel o romanu je zelo pesimistična, saj je odhod junaka v tujino njegov osebni poraz in poraz celotne države v boju za svobodo, čast in ljubezen.