Oblomov in Stolz: primerjava slike

V literaturi literature avtorji pogosto uporabljajo metodo antiteze. Sestavljen je v nasprotju s karakterji kot nosilci določenih zamisli in filozofije življenja. Najpogosteje pisatelj ali pesnik na ta način pomeni svoj lasten pogled na svet, nežno nagovarja na bralčevem sočutju za enega ali drugega značaja.

Antagonisti in protagonisti

Sodobni pisatelji pogosto držijo na splošno sprejeto obliko, pri čemer je vsak pozitiven junak (protagonist) ogledalo odraz negativnega v obraz antagonista. Ta poenostavitev omogoča delo dostopen razumevanju splošnega bralca, ampak schematization ima veliko napako: popolnoma slab ali prijetno v vseh pogledih, ljudje v življenju so zelo redki, in če natančno pogledaš, boš nikoli. Veliko težje, in zato bolj zanimiv je primer v romanu Goncharov. Primerjajte Oblomov in Stolz na prvi pogled vodi do nedvoumne zavrnitve neuporabnih kontemplativno brezdelje, ampak kot razkritje slik bolj prisili bralca, da razmišljajo o usodi in osebnostnih lastnosti obeh znakov. Izkazalo se je, da vse ni tako preprosto.

Stolz kot predstavnik progresivnega kapitalizma

Kot je v imenu razume, je Andrew Stolz rodil v družini Russified Nemcev. Kaže na to, Ivan Goncharov izraža modrosti (skupno dojemanje, mimogrede, na ta dan), da je vloga medijev, tehničnih, filozofskih in drugih napredku v naši državi tujci igral, in iz Evrope.

V Rusiji so Nemci pozval vse, ne glede na narodnost, obiskovalce z zahoda. Ampak jasno je, da so Andrewovi predniki prišli iz nemških dežel. O svoji materi skoraj ni znanega, le da je ruska plemka. Od otroštva imajo fantje drugačno življenje. Oblomov in Stolz sta vzgojena na različne načine. Nemški oče želi poskrbeti za vredno spremembo. Hoče, da je njegov sin podoben. To je običajna želja skoraj vseh očetov, v tem ni nič presenetljivo. Navdihuje, da se uspeh doseže z delom. To je pomembno načelo življenja (znana, mimogrede, ne le Nemcem), je treba izvajati strogost in zahtevnost. Oče ne ljubi svojega sina, uči mu vse, kar pozna in pozna samega sebe. Pohvalno je, da bi takšen starš lahko služil kot univerzalni primer, vendar je celotna točka, da obstajajo predmeti za razumevanje, kateri učbeniki niso napisani. Obstajata dve antipodi, Oblomov in Stolz. Primerjava aktivnega nemškega in lenskega ruskega je priljubljena tema za šale in v obeh državah. Želimo si ironizirati lastno neumnost, v Nemčiji pa smo veseli, da se osredotočimo na pozitivne lastnosti nacionalni značaj.

Oblomov

Primerjajte Stolz in Oblomov ni cilj, če se ne upošteva posebnosti izobraževanja otrok dveh fantov. Če je Andrew vedno vztrajal pri očetu in učil vse, kar bi lahko, potem je Ilyusha, nasprotno, preživel svojo mladost v blaženi sprostitvi. Že samo to dejstvo je hud udarec za teorijo posebno nemške učinkovitosti, kot našim cenjenim "zahodnjake" vseh starosti. Možno je, da bi prevladala genetska narava, vendar je verjetno, da bo Andrei po prejemu take vzgoje raste kot mulja. Želja po dejavnosti se razvija v problematičnih razmerah, to je vsakemu psihologu znano. Zato je mudri vzgojitelj, tudi v pogojih brezčasnega otroštva, ustvarja "izobraževalne" konfliktne situacije, da bi razvil močan značaj med predstavniki mlajše generacije. Če je vse še vedno dobro, potem napor, da se uporabi karkoli, in atrofija volje. Kljub temu ima Ilya Ilich Oblomov tudi dobre značilnosti. Bil je prijazen in pametno na svoj način, tuje njim nečimrnosti in ponos, ki ga je zelo jasno razumevanje svoje mesto v življenju, da je pravica samospoštovanje.

Prijateljstvo

V našem življenju je veliko nejasnosti. Ilustracija te misli v Goncharovem romanu je lahko prijateljstvo Stolza in Oblomova. Antipode privlači tako fizične pojave kot življenjske razmere. Vsak junak pripoveduje nekaj v svojem spremljevalcu, ki mu je sam nedostopen. Ilya Ilyich bi na nek način želela biti kot Andrej Ivanovič, čeprav ne v vsem. In Stolz zelo romantična sentimentalnosti (mimogrede, eden od nemških nacionalnih lastnosti), njegov tovariš. Realist, ki se boji sanje in razmišljanja na preprost in konkreten način pogosto nima domišljije, da bi dosegel pravi uspeh. Poleg tega je uspeh v poslu, doseganju visoke socialni status, da je oseba, ki se znajde na misel, da je sreča nikoli ugotovljeno. Ampak v njem je pomen vsega življenja. Je Oblomov srečen? Primerjajte Stolz in Oblomov kažejo, da ima vsak od znakov velike težave življenja, od katerih so sami včasih sploh ne razmišljam.

Vedenjski algoritmi

Oseba je znana, ko ima resne težave. Precej drugače reagirajo na spremembe v okoliščinah življenja Oblomov in Stolz. Primerjava vedenjskih načinov dveh tovarišev oceniti stopnjo starševske skrbi, ki jih je nemška Ivan (Johann?) Dokazali, da njegov sin v njegovo vzgojo. V mladosti je fant dobil veliko uporabnega znanja o svetu okoli njega. Toda po svoji sistematični naravi so bili bolj kot nabor možnosti za ukrepanje, izbrane iz arsenala, prav tako kot gospodinja najde pravi ključ v svežnju. V stoletju opisanih dogodkov je morda ta pristop upravičil, saj je Stolz uspelo postati uspešen poslovnež in uspelo. Poleg tega je zanimiva tudi narava odnosa med Oblomovom in Stolcem. Njihovo prijateljstvo iz otroštva je bilo zgrajeno na priznanju nadvlade Andrewja.

Kot je za Oblomov, se je algoritem njegovega obnašanja zmanjšal, da bi zmanjšali strahove in nemire. Nihče ni hotel naučiti, a ničesar se ni naučil. Ker je bil izobražen človek, je dvomil v uporabnost pridobljenega znanja in upravičeno verjel, da mu v življenju niso potrebovali.

Ženske in junaki

Ležijo na kavču, je težko uživati ​​v uspehu z dami. Ta izjava verjetno ne bo postavljena pod vprašaj, vendar je usoda dal priložnost Ilyi Ilyich, čigar najljubša zabava je bila ravno ta poklic. Olga Elias, mlada in lepa, kljub veliko nesmislov vedenja Oblomov (ali morda zato, ker od njih, ki razume žensko dušo?) Se je zaljubil v nesrečnega junaka. Mladi šarmer kot in Andrej Ivanovič, ki sprva niso pripisujejo nobenega pomena za to rivalstvo, ampak, zaznavanje je realnost, je lahko pa plima v njihovo korist. Če primerjamo Oblomov in Stolz v smislu človeške dostojanstva, to ni v prid slednjemu, ampak v ljubezni, kot v vojni, so vsa sredstva dobra. Torej vsaj Evropejci menijo, zlasti Francozi. Nerodnost Ivana Iljiča, kot ponavadi, je delovala zoper njega. Oblomov je našel srečo z drugo žensko, verjetno bolj primeren zanj, Agafia Pshenitsyna, čeprav ne tako svetla kot Olga, a mirna in skrbna.

Razlika in podobnost

Obstaja trdno mnenje, da je v osebi Oblomov IA Goncharov označil lenobje, vztrajnost in vztrajnost ruskega plemstva s sramotno blagovno znamko. Če sledimo tej logiki, podoba Stolza uteleša progresivne težnje ruskega kapitala, ki je nastala (navsezadnje, kljub Nemški priimek, je bil tudi ruski mož). Zdi pa se, da je Gončarov želel povedati kaj več o svojem romanu in mu je uspelo. Oblomov ni bil taka antipoda. Stolz. Značilnosti, "Svetovna zabava" Ilye Ilyich je zelo kavstična in primerna. On ne želi sedeti za kartično mizo, govoriti o malenkostih, zanimati se za vse. Je nagnjen k kontemplativnemu odnosu do sveta okoli njega in nikakor ni neumno. Podobnost med Oblomovom in Stolzom je v želji obojega spati. Samo sanje prvega je precej konkretno, fizično, drugo pa moralno. Hkrati Ilya Ilyich spozna nevarnost svojega napake, to pravi svojemu prijatelju, priznava svojo lastno impotenco v boju proti lenavi. Andrei Ivanovič ni zmožen samokritike.

Kje bi moral Oblomov iti?

Kakšna je razlika med Oblomovom in Stolcem? Primerjava se zdi očitna. En stoji ves čas, drugi pa stalno. Oblomov noče niti slišati o terjatev upnikov, želi napisati nekakšen načrt za obnovo svojih posestvih, ki prihajajo v zatonu, ampak vsakič, ko sem zaspala in se ne začne to lekcijo. Stolz je nenehno na cesti, predvsem v tujini. Tam in njegov prijatelj kliče, v upanju, da se bo vzdušje v oddaljenih državah prebudilo v tej življenjski aktivnosti. Ilya Ilyich se ne mudi nekam, saj v svoji domovini ni slab, še posebej v času, ko se nekaj začne v svojem osebnem življenju spremeniti. Mimogrede, oba prijatelja nista več mlada, več kot trideset (na primer, "starček" Karenin je imel manj kot 50 let z Tolstoyom). Morda in pravilno ni želel, da Oblomov vznemiri o starosti ...

Kdo je bolj uporaben?

Če upoštevamo roman Gončarov kot konceptualno delo, potem je resnično mogoče zmanjšati na nasprotovanje takih vrst, kot so Oblomov in Stolz. Primerjava teh v političnem ekonomskem smislu bo razkrila jasno premočnost aktivnega in podjetnega začetka nad pasivno kontemplativnim življenjskim položajem. Eden ves čas v delih, ki se kar dobro imitacija "rumene človeka," vstajanje ob šestih in tempo si higienske gimnastiko. Druga leži in muči o filozofskih problemih, ne skrbi za prihodnost. Za družbo je bolj uporaben Stolz. Ali lahko vsi postanejo podobni? Ali je to potrebno?

O svobodi

Sem prebrala nesmrtni roman Ivan Goncharov in ga oceni z vidika mode v nekaterih segmentih sodobne družbe liberalnih idej, lahko pride do paradoksalnega zaključka, da je Oblomov bolj izraz "free vrednosti". "zahodnjaki" Stolz in spoštovati jim "rumene ljudi" delo za krepitev gospodarstva v matični državi, vendar Oblomov živi sama po sebi, ne da bi motili nikogar, ne želijo skrbeti za skupno dobro. No, ni bil rojen borec, ki podelaeshhellip- ni všeč, ko je tormoshat, tudi če je to storjeno iz prijateljskih motivov. To je stvar svobode posameznika in vsi živijo, kot si želi.

Umre mlade, sodi po besedilu romana, preden je dosegel starost štiridesetih let. Uničenje Oblomova je bilo očitno nezdravo način življenja, ki ga je namerno izbral po ločitvi z Olgo. To je tudi osebna izbira, čeprav je človeško žalostna.