Kaj pravi 109. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije? Vznemirjanje smrti zaradi malomarnosti

Za razliko od Kazenskega zakonika, ki je veljal v času Sovjetske zveze in je bil sprejet leta 1960, sedanja umetnost. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki povzroča smrt zaradi malomarnosti, se ne šteje za umor. Poleg tega se kaznuje za to dejanje. Podrobneje razmislimo o umetnosti. 109 Kazenskega zakonika: naravo kaznivega dejanja,

Bistvo članka

1. del 1. člena 109 Kazenskega zakonika določa stavek v obliki:

1. Korektivni del.
2. Omejitve svobode.
3. Prisilna dela.
4. Odvzem prostosti.

Trajanje katere koli od zgornjih kazni - do 2 let. Drugi del vsebuje drugo kvalifikacijo. Art. 109 Kazenskega zakonika določa odgovornost za osebe, ki so neupravičeno izpolnile svoje poklicne dolžnosti, zaradi česar je prišlo do smrti poškodovanca. V tem primeru se krivec obrne:

1. Odvzem ali omejevanje svobode.
2. Prisilno delo.

Trajanje katere koli od teh kazni je do 3 leta. V tem primeru, popravek dela in omejitev svobode je mogoče imenovati s prepovedjo opravljanja določenih dejavnosti ali bivanja na določenih položajih za največ tri leta ali brez nje. Pristojnost iz člena. 109 Kazenskega zakonika o smrti dveh ali več oseb zaradi neprevidnega vedenja subjekta, je naslednja kazen:

1. Omejitev svobode.
2. Prisilno delo.
3. Odvzem prostosti.

Trajanje teh kazni je do 4 leta. Pri tem odvzemu prostosti se lahko imenuje s prepovedjo določenih dejavnosti ali posebnega položaja za obdobje do treh let.

Ciljna stran

Kršitev kvalifikacij po čl. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije šteje kot generični predmet osebo, vrsto - njeno življenje, neposredno - življenjsko dejavnost osebe. Smrt zaradi malomarnosti je nepopravljiva škoda. Upoštevati je treba, da se življenje vsakega človeka ne zmanjša le na telesno bistvo. Vključuje ne le biološke procese. Človeško življenje sestavljajo tudi socialni odnosi, ki so zaščiteni in zagotavljajo njen obstoj. Vse druge vrednote in koristi so v tem primeru drugotnega pomena. V zvezi s tem je nezakonito odvzeti osebo svojega življenja v kateri koli od njegovih manifestacij, ne glede na starost žrtve, fizično in moralno. Ciljni del kaznivega dejanja, ustanovljenega v čl. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije, nastane zaradi neukrepanja ali delovanja. Obnašanje krivca povzroči posledice in posledica je smrt. Predmet krši ustaljena pravila bivanja na delovnem mestu, bivanja v stanovanju in tako naprej. To dejansko vodi do nastanka smrti druge osebe. Sodna praksa iz člena. 109 Kazenskega zakonika Ruske federacije pozna veliko takih primerov. Na primer, storilec izvede nepooblaščeno povezavo okvarjenega plina v stanovanju. Zaradi njegovih dejanj pride do eksplozije, kar pomeni smrt enega ali več državljanov, ki prebivajo v hiši ali prostorih. Akt, predviden v čl. 109 Kazenskega zakonika, se šteje za zaključenega z nastankom posledic. Poleg kršitve ustaljenih pravil previdnosti in smrti žrtve je treba vzpostaviti tudi razmerje med temi dogodki.

Subjektivna stran

Art. 109 Kazenskega zakonika določa tako značilnost neprevidnosti. V zameno deluje kot oblika krivde. Poleg tega vsebina subjektivne strani vključuje tudi elemente, kot je namen in motiv. V čl. 5 Kazenskega zakonika določa načelo imputiranja. Sestoji iz dejstva, da kazenska odgovornost ne pride zaradi nedolžne škode. Tako vino deluje kot obvezen subjektivni predpogoj. Njegova zakonodajna konsolidacija ima velik pravni, moralni in politični pomen. V čl. 26 kodeksa določa nepremišljeno krivdo. Zlasti dejanj, storjenih zaradi malomarnosti ali neresnosti, se šteje za nepremišljeno kaznivo dejanje. V zadnjem primeru se domneva, da je oseba predvidela verjetnost, da je njegova obnašanje nevarna. Vendar pa nima zadostnih razlogov, je računal na njegovo preprečevanje. Malomornost priznava takšno dejanje, v katerem subjekt ni predvidel nastanka nevarnih posledic. Vendar pa je s potrebnim predvidevanjem in skrbjo moral in ga je mogel domnevati.

Pomembna točka

Zakonodaja ne navaja, da se mora oseba zavedati družbeno nevarne narave svojega vedenja. To je posledica dejstva, da če je zločin storjen iz malomarnosti, neukrepanja ali dejanja krivde, ki se sprejme brez posledic, ne sme ogroziti družbe. Če pa zaradi tega nastane nevaren rezultat, vedenje kot celota predstavlja ciljni del neprevidnega dejanja.

Voljna vsebina

Obstaja mnenje, da je njegova specifičnost v primeru neprevidnega dejanja sestavljena iz navzočnosti ciljev in motivov, ki se ne raztezajo na nevarne socialne posledice, temveč so sestavljeni iz vedenjskih dejanj, ki niso združljive z dolžnostmi predmeta. Pri opravljanju brezskrbnih dejanj je smrt žrtve sekundarni stranski proizvod. Dejansko se nepošteno dejanje odlikuje z lastnim namenom in motivom. V tem primeru so lahko drugačni. V tem primeru je treba terminologijo natančno uporabiti. V kazenskem pravu se nameni in motivi nepoštenih dejanj nanašajo neposredno na ravnanje krivca.

Oteževalne okoliščine

Art. 109 Kazenskega zakonika določa odgovornost za nepravilno dejanje, storjeno, če subjekt ne opravlja uradnih dolžnosti. V tem primeru govorimo o posameznikih, ki so zaradi svojega poklica lahko in bi morali predvideti smrt tistih, ki jim niso uspeli pravočasno in v celoti zagotoviti ustrezne pomoči in pozornosti. Takšni predmeti vključujejo učitelje, vzgojitelje, zdravstvene delavce, trenerje in druge.

Odgovornost zdravnikov

Za zdravstvene delavce družba običajno predstavlja večje zahteve, kar pomeni izločitev strokovnih napak v dejavnostih teh strokovnjakov, kar povzroči nenadomestljive izgube. V času, ko so bile dejavnosti zdravnika ugotovljene z nečim nadnaravnim, z neugodnimi posledicami bolezni, so bili zdravniki izpostavljeni hudim kaznivim dejanjem. Na primer, za Zakon Hammurabi, če zdravnik močno zarezuje z nožem za bolnika, zaradi česar umre ali če tat ne uspe, bodo prsti odrezani. V Rusiji v sedemnajstem stoletju, zaradi smrti nepravilne obravnave ali znatne škode za zdravje, so morali krivi zdravniki pretrpeti cerkveno pokajanje. Prepovedan je bil vadbi, dokler niso opravili določenega testa in ne bi prejeli ustreznega potrdila o ustreznem poznavanju njihovega primera. V zadnjih nekaj desetletjih so mnoge države opazile povečanje števila zdravstvenih delavcev, ki se privedejo pred sodišče, vključno s kazensko odgovornostjo. Na primer, v Združenem kraljestvu se je med leti 1995 in 2005 število obsojenih zdravnikov podvojilo. V tem primeru je obseg škode, ki so jo povzročili zaradi storjenih malomarnih dejanj, znašal okoli 60 tisoč funtov. Razširili so se tudi primeri nepravilnega izvajanja njihovih poklicnih dolžnosti s strani zdravnikov v Rusiji.

Posebnost objektivne strani v strokovnih delih

Sestava kaznivega dejanja zdravstvenih delavcev iz 2. dela drugega odstavka tega člena. 109 Kazenskega zakonika ima svoje značilnosti. Prednostna stran vključuje predvsem obvezno prisotnost negativnega rezultata določene vrste opravljenih zdravstvenih storitev in smrt bolnika. Poleg tega je treba ugotoviti pomanjkljivosti v zdravstveni oskrbi. Sestavljajo se v neskladju med dejanjem strokovnjaka v normah, pravilih in carinah, ki se uporabljajo za določen primer v sodobnem svetu. In, seveda, mora obstajati neposredna vzročna zveza med pomanjkljivostmi in posledičnimi škodljivimi učinki v obliki pacientove smrti.

Zaključek

Kot je navedeno zgoraj, veljavna zakonodaja danes ne upošteva smrt zaradi malomarnosti kot umor. V zvezi s tem je kazen za to dejanje relativno blaga. Kljub temu pa je vključeno v Kazenski zakonik, ki kaže na visoko stopnjo njegove nevarnosti za družbo. Krivec nima namena povzročiti škode. Vendar pa je zaradi malomarnih dejanj subjekta žrtvi povzročena nepopravljiva škoda - smrt. Ta problem je še posebej pomemben med strokovnjaki, katerih poklicne naloge so neposredno povezane z zdravjem, življenjem in varnostjo drugih ljudi. Odgovornost za nepregledna kazniva dejanja ni le vzgojna, ampak tudi preventivna. Njegov namen je povečati pozornost državljanov na njihovo vedenje, spoštovanje ustaljenih pravil in norm za bivanje v teh ali drugih krajih.