Uporaba umetnosti. 64 Kazenskega zakonika

Pri izvrševanju različnih vrst kaznivih dejanj v kazenskem zakoniku, različni kazni

V izjemnih primerih se za krivca lahko uporabi milo vrsto sankcij, kot je navedeno v Kodeksu, čl. 64 Kazenskega zakonika, kar olajšujejo različni pogoji.

Izključitev kazenske odgovornosti

Pod blažimi sankcijami in pogoji, ki se pri tem pristopu upoštevajo, se upoštevajo okoliščine, ki ublažijo krivdo osumljenca.

Te okoliščine vključujejo tiste, ki se nanašajo na motive, cilje in vlogo osumljenca v kaznivem dejanju.

Zakonodaja v čl. 64 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki bralca napotuje na druge določbe, nakazuje, da obstajajo dejanja, katerih motivi izključujejo kakršno koli vpletenost osebe. Seznam je naveden v členih 37-42 in vključuje naslednje točke:

• potrebna obramba v nekaterih primerih, vendar ne v večjem obsegu, kot je potrebno;
• za uporabo metod, ki so prispevale k povzročitvi škode za zdravje ali smrti tistega, od koder so bila kazniva dejanja zaščitena ali zatrta, obstaja kazen v skladu s členom 108;
• ukrepanje v ekstremna potreba, če bi obstajala nevarnost za osebo, ki je storila dejanje, vendar te situacije ni bilo mogoče odpraviti na druge načine;
• okoliščine, v katerih so morali za doseganje družbeno pomembnega cilja prevzeti tveganja in zaradi tega so bile kršene vse norme kazenske zakonodaje;
• nezakonito dejanje, ki je bilo storjeno pod prisilo, telesno ali duševno in tudi na podlagi nečesa, če oseba predloži višji osebi.

Nezmožnost ublažitve

Če gre za resno kaznivo dejanje, ki ni bila prvič storjena, je imela za posledico nepopravljive posledice, nato pa ublažitev sankcij z uporabo čl. 64 Kazenskega zakonika ni podan.

Prav tako ni mogoče uporabiti prisilnih ukrepov za osebo, ki je storila dejanja, določena v naslednjih členih:

• 205-205.5 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ki vsebujejo določbe o terorizmu;
• 206 I-Code pravilo, zlasti v 3. in 4. enot, če je oseba talca organiziranega SKUPINE delovanjem na imprudence povzročila smrt poterpevshego- prišlo posebej organiziran umor žrtve;
• 211. člen zakonika, ki predvideva ugrabitev zračnega ali železniškega prevoza za kakršnekoli teroristične namene;
• Art. 277-279, katere sankcije za poseg v življenje javnega uslužbenca ali podobne osebe, za prisilno zaseg moči in organiziranje nemira, ki jih je treba storiti z oboroženimi sredstvi;
• 360. mesto, ki opisuje napad na organizacijo ali osebe, ki so pod mednarodno zaščito.

Tako je, ko so ta kazniva dejanja storjena, nemogoče imeti in upoštevati posebne okoliščine, ki bi lahko povzročile, da se kazensko preganja izogne ​​kazenski odgovornosti.

Pogojni ukrepi

Olajšani kazni iz 1. dela prvega odstavka tega člena. 64 kazenskega zakonika, lahko tudi pripisati, in pogojni: storilec ni v zaporu in ne deluje na zavezujoča in druga dela, in se ukvarja z isto dejavnostjo kot pred sodiščem, vendar pod strogim nadzorom svojega vedenja s strani organov pregona.

Tako pogoji kazni mehkejši od kaznivega članka, so v celoti vključeni v čl. 64, 73 Kazenskega zakonika. Kljub temu bo obstajala obsodba z obstoječimi nerešenimi sankcijami. Edini pozitivni vidiki tega pristopa s stališča literature o kazenskem pravu so zmožnost storilca, da razmišlja in izboljša pogoje, ki ne pomenijo strogih omejitev, vključno z odvzemom prostosti.

Stavek, ob upoštevanju art. 64 Kazenskega zakonika

Sodna praksa glede tega vprašanja, ki je, na specifiko uporabe 64. člena Kazenskega zakonika vsebuje primer, če upoštevamo, da so bili pojasnjeni pozitivne vidike osebnosti in njeno aktivno sodelovanje v preiskavi, in drugih olajševalnih okoliščin.

Kot primer lahko priložite primer, ki se obravnava v zvezi z obtožencem, ki je v organizaciji ukradel tablični računalnik. Tukaj je bilo kaznivo dejanje v prvem odstavku 158. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije - kraje, to je ugrabitev katere koli premoženja na tajen način.

Pri proizvodnji v primeru sodstva, je bilo ugotovljeno, da je tožena stranka pozitivno značilna pri delu in v skupnosti, ni registrirana v duševnem in zdravljenje odvisnosti od drog klinike. Poleg tega je storilec pomagal razjasniti okoliščine, ki so se zgodile v kraji, v celoti spoznali krivdo in se pokesali.

Končna kazen

Tako je sodišče kljub dejstvu, da je toženo stranko sodišče storilo kaznivo dejanje, ob upoštevanju vseh pozitivnih in olajševalnih okoliščin, ugotovilo, da je mogoče uporabiti čl. 64 Kazenskega zakonika in čl. 73 Kodeksa.

Vendar pa je bilo oteževalne okoliščine v obliki neporavnane obsodbe za prejšnje kaznivo dejanje.

Glede na zgoraj navedeno je sodnik menil, da mora tožena stranka uporabiti ukrepe - 6 mesecev popravek dela Pogojno je tableta zasežena od obsojene osebe, ki jo pripada (vrnjena žrtvi).