Kazenska odgovornost za goljufije. Art. 159 Kazenskega zakonika v novi izdaji

V poglavju VIII Kazenskega zakonika 21 poglavje določa kazniva dejanja zoper premoženje. Ustvari članek za goljufijo (člen 159). Krivični zakonik opredeljuje koncept in odgovornost za ta kazniva dejanja. Povejmo ga podrobneje.

Goljufija: čl. 159 Kazenskega zakonika

V skladu s tem zakonom je treba razumeti krajo premoženja drugih oseb ali pridobitev pravic z zlorabo zaupanja ali prevare. Nova izdaja Art. 159 Kazenskega zakonika določa naslednje vrste kazni:

1. Globa do 120 000 rubljev. ali v višini plače ali drugega dohodka storilca za obdobje do enega leta.
2. Obvezno delo do 180 ur.
3. Ujetje za 2-4 mesece.
4. Popravno delo za 6-12 mesecev.
5. Zapora za obdobje do 2 let.

Oteževalne okoliščine

Zločin lahko storijo s predhodnim dogovorom s skupino oseb ali povzročijo znatno škodo žrtvi. Za tako goljufivo umetnost. 159 (2) Kazenskega zakonika določa:

1. Globa je do 300 tisoč rubljev. (ali višino dohodka ali plače obsojenca za obdobje do 2 let).
2. Popravni del za 1-2 leta.
3. Zapora za obdobje do 5 let.
4. Obvezno delo za 180-240 ur.

Zločini uradnikov

Za tako goljufivo umetnost. 159 Kazenskega zakonika določa:

1. Globa je 100-150 tisoč rubljev. ali v višini plače ali drugega dohodka krivca za 1-3 leta.
2. Zaključek za 2-6 let.

V slednjem primeru se poleg zaporne kazni lahko dodatno naloži dodatna denarna kazen do 10 tisoč rubljev. ali v višini plače ali drugega dohodka za obdobje do 1 meseca. Ti ukrepi so predvideni tudi za obsežne kraje.

Napredno

4. del 4. člena 159 Krivični zakonik za dejanje, storjeno kot del organizirane skupine ali posebej velike velikosti, določa kazen v obliki zaporne kazni za 5-10 let. Hkrati se lahko naloži dodatna denarna kazen do 1 milijon rubljev. v višini dohodka ali c / c krivega subjekta za obdobje do 3 let. Art. 159 (4) Kazenskega zakonika določa najhujšo kazen. Torej, razmisli še o temi.

Art. 159 Kazenskega zakonika s pripombami

Dispositivni del vključuje osnovno sestavo, kvalificirano (drugi del) in še posebej usposobljeno. Pojem "goljufije" se uporablja izključno pri opisovanju kaznivega dejanja. Odgovornost za to predvideva posebna zakonodajna norma. Art. 159 Kazenskega zakonika nam omogoča, da razlikujemo dve vrsti nezakonitega dejanja: kraje premoženja in pridobitev pravic do njega. Poleg tega norma navaja določene načine za storjeno kaznivo dejanje. Te metode so: zloraba zaupanja in prevare.

Kraja lastnine

Ta opredelitev velja za izvirnika v čl. 159 Kazenskega zakonika. S pripombami v prvem odstavku Odločbe, ki jo je sprejel Plenum Vrhovnega sveta leta 2002 (št. 29), so znaki poneverbe tudi merila za kaznivo dejanje iz zadevnega člena. Vrhovno sodišče zagotavlja precej jasno opredelitev zakona. Kraja - brezplačno nezakonito ravnanje ali zaseg premoženja, ki pripada drugim osebam, v korist krivca ali drugega subjekta, kar povzroči škodo lastniku (lastniku). Ta formulacija zagotavlja enotno razumevanje tega dejanja kot generično opredelitev. Torej se združi vse vrste in oblike kraje, vključno z goljufijo.

Goljufanje

Art. 159 CC uporablja ta koncept pri opisovanju dejanja. Izhajajoč iz dejstva, da se lahko goljufivo uresniči le v okviru posebnih odnosov med državljani, ni mogoče prepoznati kot dejanje, ki ne vpliva na človeško psiho. V skladu s tem v skladu s čl. 159 Kazenskega zakonika, uporaba ukradenih ali ponarejenih bančnih kartic, padec različnih kovinskih predmetov in podobnih dejanj namesto kovancev ni mogoče opredeliti kot kaznivo dejanje. V tem primeru je mogoče sprejeti priporočila Kazenskega zakonika, pripravljenega za države CIS, o vključitvi v stopnje kraje, storjene s pomočjo tehničnih naprav. Če takšna določba v zakonodaji ni, je zloraba premoženja z zgoraj omenjenimi metodami v večji meri sestava tajne kraje ali kraje namesto goljufije. Kot prevara je poročanje o napačnih podatkih subjektu, ki ga lahko zaznava in uresniči, da bi se seznanil z njihovimi dejanji.

Napačno

Deluje kot posledica prevare. Žrtev, ki prejme napačne podatke, se moti glede določenih dogodkov, dejanj, dejstev. Ta država vpliva na poznejšo odločitev o razpolaganju s premoženjem v korist storilca ali oseb, ki jih imenuje. Nepravilnost deluje kot vmesna zveza v vzročni zvezi med ravnanjem storilca in posledično izgubo lastnika materialnih vrednosti ali pravic do njih.

Shema kriminala

Od začetka do zaključka kršitve lahko gradijo naslednji krog: prevaro (ki stori kaznivo) - zavajajoče žrtev - delovanje žrtve na podlagi neresničnih podatkov (prenos premoženja ali pravic do teh ali nevosprepyatstvovanie vrednot odtegnitvenih) - rezultat naloge predmeta kriv njegov (ali druge osebe).

Če ni vsaj enega elementa, shema ne predstavlja kaznivega dejanja in vedenje osebe ni mogoče opredeliti v skladu s čl. 159 Kazenskega zakonika.

Pomembna točka

Zanikanje je nadaljevanje izkrivljanja resnice s strani kriminala na področju volilne in intelektualne dejavnosti žrtve. Nujno mora biti posledica vedenjskih dejanj storilca. Hkrati lahko bodisi izvesti določene ukrepe, ki prispevajo k oblikovanju ali ohranitvi zabrisane pravice, ali pa jih ne bodo storili. V slednjem primeru kriminalec preprosto ne uniči izkrivljene, nepravilne zastopanosti, ki jo je že ustvarila žrtev. V zvezi s tem se je težko strinjati z določbo, da je goljufija nemogoča s popolno molk. Tudi če ni neposrednega vpliva na psiho žrtve, se lahko zmede.

Znaki kvalifikacije

V smislu Art. 159 Kazenskega zakonika mora oškodovan državljan prenesti svoje premoženje ali storiti storilcu kaznivega dejanja ali osebam, ki jih je določil, določene pravice. V zvezi s tem je mogoče razlikovati značilno lastnost subjekta, v zvezi s katerim se izvaja poseg. Zato mora žrtev imeti pravico do premoženja in možnost razpolaganja z vrednostnimi predmeti po lastni presoji. Kar se tiče prevare, se ta beseda uporablja v ozkem pomenu. S širšo razlago je pomen članka neizogibno izkrivljen in kršen načelo zakonitosti. Po zakonu je pojem "prevara" značilen po dveh znakih: informativnem in moralnem. Za uveljavitev zakona po čl. 159 CC mora izpolnjevati obe merili.

Zloraba zaupanja

Goljufija na ta način je v praksi redkeje določena kot uporaba prevare. Zaupanje velja za zvestobo, iskrenost, dobre namere, poštenost druge osebe. Pri storitvi kaznivega dejanja storilec to uporablja. Praviloma v tej obliki pride do goljufije v razmerju zaupanja, ki se oblikuje med njim in žrtvijo. V primeru zlorabe, kot v primeru prevare, je lastnik (lastnik) premoženja zaveden. Kot posledica tega sam prenese vrednote napadalcu, kar kaže, da obstajajo upravičeni razlogi za to. Prostovoljni prenos premoženja ne pomeni le dejanskega prenosa predmetov v napačne roke, temveč tudi s sprejemom krivde za nekatere možnosti za njihovo razpolaganje ali uporabo.

Negotovost zakonodaje

Art. 159 Kazenskega zakonika v novem besedilu opredeljuje zadevni zločin, podoben normi, ki velja v prejšnjem zakoniku. Prilagodila se je samo opredelitev "odobritev". V obstoječi umetnosti. 159 CC izraz se nadomesti z "poneverbo". Vendar pa je zaradi sedanje sodne prakse sestava dejanja skoraj enaka. Po mnenju nekaterih pravnikov bi zakonodajalec morda nekoliko razširil neobvezni del člena. 159 CC. Ob istem času, sestavo kaznivega dejanja. Vendar pa je zakonodajalec odločil, da razdeli akt o lastnem goljufije, ki povzročajo materialno škodo, kršitev zaupanja, vara (brez znakov kraje), "lzhepredprinimatelstvo" zlonamerno izogibanja plačilu obveznosti do dobaviteljev in drugih podobnih nezakonitih dejavnosti. Zakonodajalec, po mnenju strokovnjakov, ni upošteval ugotovljene številčnosti gospodarski zločini skriva raznolikost samo ene kompozicije. Samo delajo goljufije. Nekateri pravniki menijo, da je taka razdrobljenost neupravičena in paralizira uporabo normativov zakonodaje. V sodobnih razmerah, po njihovem mnenju, je potrebno razširiti dispositive del Art. 159 CC. Vključiti mora predvidene sestavke in 165. člen Kodeksa. Hkrati je treba spremeniti generično ime, pri čemer pokličite članek »Povzročanje škode na premoženju s plačilnim ciljem z zlorabo zaupanja ali poročanjem o nezanesljivih podatkih«. Ta formulacija bo najbolj natančno odražala pravno vsebino goljufije.

Kompleksnosti nastajanja kompozicije

Zgodovinske izkušnje oblikovanja in razvoja kazenske zakonodaje kažejo na ponavljajoče se spremembe v pojmih pravnega pojma goljufije. Posledično so nastali številni praktični in znanstveno-teoretični problemi. Pojav novih metod goljufije je prispeval k pojavu številnih vprašanj, povezanih s kazenskim pregonom, med drugim tudi v procesu kvalifikacija kriminala na specializiranih delih umetnosti. 159 CC. Kompleksna struktura nezakonitega dejanja je bila izražena v zakonodajni opredelitvi kaznivega dejanja. Pri oblikovanju nalog je bilo odpraviti dvoumnost, vzpostaviti nedvoumno terminologijo. Poleg tega je treba vključiti navedbe pravnih dejstev. Vse to bi preprečilo nastanek problema kazenskega pregona. V kazenski zakonodaji nekaterih tujih držav obstajajo različne vrste goljufij, zagotovljena so različna merila za ugotavljanje usposobljenosti. V določeni meri se lahko sprejmejo ti ali drugi elementi in notranja pravna pravila.

Statistika

Nedovoljena dejanja, namenjena lastnini državljanov, ki spoštujejo zakone, se danes obravnavajo kot najbolj razširjena za vsa kazniva dejanja, registrirana v Ruski federaciji. Na primer, leta 2007 je bilo več kot pol milijona ljudi obsojenih (okrog 60% celotnega števila privedenih pred sodišče in 19% več kot pet let prej) v členih, predvidenih v poglavju 21. V tej kategoriji je goljufija ena najpogostejših . V zadnjih petih letih (od leta 2002 do 2007) se je število oseb, privedenih pred sodišče, ki je storilo to kaznivo dejanje, povečalo za več kot 3,6-krat. V letu 2007 je njihovo število doseglo 43 tisoč ljudi. Povečal se je tudi delež goljufij v sistemu kaznivih dejanj zoper premoženje. V letu 2002 je znašala 2,5%, leta 2007 pa 7,8%.

Zaključek

Sebični zločini, in sicer takšne goljufije v Rusiji in svetu so dejansko in statistično prevladujoči. Dinamika teh dejanj določa glavne trende in probleme celotne kriminalne situacije kot celote. Pri goljufiji je samoobramba osnovni cilj. Če se je v času sovjetskega obdobja ta zločin obravnaval kot sorazmerno redek pojav, danes se s prehodom Rusije v tržni gospodarski sistem razvija intenzivno. Aktivni razvoj tehnologije prispeva k nastanku novih vrst goljufij. Obstoječe danes v državi pravni režim zagotoviti strogo kontrolo, ustvariti potrebno zaščito državljanov in njihovo premoženje pred posegi. Ta cilj je dosežen z oblikovanjem ustreznega zakonodajnega okvira, s krepitvijo kazni. Verjetnost pregona za kršitve ustaljenih predpisov bi morala biti glavni omejevalnik, ki zavira kazniva dejanja goljufov.