Art. 159 h 4: Goljufija. Kazenski zakonik

Ruski kazenski zakonik se nenehno spreminja. To je potrebno za zagotovitev bolj celovitega in celovitega preverjanja primerov v skladu z načeli zakonitosti, enakosti in človeštva.

Spremembe so se v letu 2012 dotaknile številnih določb, zlasti člena 159. Pred tem je bila v tej določbi predvidena kazen za goljufanje v kakršni koli obliki. To kaznivo dejanje je generaliziralo kategorijo primerov, povezanih z goljufijo in zlorabo zaupanja.

Goljufija, ne glede na oblike, v okviru kaznivega dejanja pomeni poskuse vzpostaviti prijazne, zanesljive odnose z žrtvijo, bodisi posameznika ali organizacije. Poleg tega storilec ne vzdržuje samo stika z žrtvijo, temveč se zaveže namernim dejanjem, ki žrtvi omogočajo razumeti, da ima storilec le pozitivne lastnosti, čeprav to ni res.

Kot rezultat skrbno premišljen načrt za storilca kaznivega dejanja, zaradi dejstva, da mu žrtev zaupa, lahko uresniči svoje naklep.

Pred spremembami je bil člen 159, ki združuje vse kategorije, ne glede na predmete kaznivega dejanja, kot so:

- posamezniki;

- organizacija kreditnih linij;

- državne institucije, ki plačujejo dajatve in zagotavljajo dajatve, ter druge.

V zvezi z zadnjima predmetoma je goljufija napačna informacija ali ponarejenih dokumentov prejemati denar.

Spremembe

Novembra 2012 se je člen 159 bistveno spremenil. Popravki in dopolnitve se nanašajo na dejstva, ki jih ni mogoče pripisati eno kategorijo primerov v zvezi s posamezniki in kaznivo dejanje v zvezi z organizacijami, kot tudi na področju visokih tehnologij.

V ta člen smo dodali določbe 159.1 do 159.6. Zdaj je vsak predmet dodeljen njenemu članu, zločini proti tem objektom pa imajo določene sankcije.

Spremembe so se dotaknile tudi opredelitev velikega in še posebej velikega števila goljufij (razen člena 159). Če je bilo pred približno je bilo znesek 250 tisoč rubljev. in 1 milijon rubljev. zdaj, zdaj so 1 in 6 milijonov rubljev.

Ti zneski se večinoma pojavljajo na drugačni ravni, v nasprotju z, na primer, kaznivim dejanjem, kot je zlasti velika goljufija (člen 159, del 4), ki jo je storil navaden posameznik.

Poleg tega je začetek primera iz 159.-159. Člena mogoče le, če gre za osebno uporabo žrtve. Organi kazenskega pregona nimajo pravice, neodvisno zaradi svojih razlogov, za uvedbo kazenskih zadev o goljufiji. To je posledica dejstva, da so podjetja na področju podjetništva pogosto izdelana. Pobudniki bi lahko bili tekmeci, ali pa so policisti imeli nekaj osebnih računov pri podjetnikih. Tudi če je goljufija, torej tatvina z goljufijo premičnin ali nepremičnin, očitna, je za vložitev tožbe potrebna izjava.

Prevara v poslovanju

Najtežje za dokazovanje in odkrivanje je kaznivo dejanje iz člena 159.4, to je nezakonito ravnanje na področju podjetništva. Med pravnimi osebami ali IP se lahko pojavijo določeni odnosi, ki se večinoma nanašajo na področje financ ali transakcij. Na primer, ena organizacija je plačala za drugo pošiljko blaga. Prejemnik sredstev namerno ni dostavil izdelkov in tega ni nameraval.

Če se dokazuje krivdo osumljencev, lahko sodišče za isto obdobje naloži globo do ene in pol milijona rubljev, prisilnega dela ali zapora do petih let z omejitvijo (ali brez nje).

Leta 2014, torej dve leti po spremembi poglavja 21 kazenskega zakonika, je Ustavno sodišče izdalo sklep o spremembi sankcije v skladu s členoma 159 - 159,6 za rešitev vprašanja o sorazmernosti.

Uporaba zakona

Sodišče je ugotovilo, da kazni na področju podjetništva omogočajo, da je to dejanje grobo. Sankcije za to vrsto kaznivih dejanj so že določene v čl. 159, del 4, zakonodajalcu pa jih ni bilo treba ločiti v ločeni članek o poneverbi med podjetniki. Poleg tega, ko se je pojavil ta članek, je prišlo do neskladij. Zlasti v zvezi s to točko: če je ena od strank posameznik, ali je vredno pripisati kaznivo dejanje tej normi?

Ta člen je prvotno moral rešiti vprašanje za začetek kazenskih zadev proti podjetnikom brez zadostnih razlogov. Vendar pa se ta določba pogosto ni uporabljala, na sodišču je bilo v skladu s čl. 159, 4. del kazenskega zakonika Ruske federacije, kjer so bile že predvidene sankcije za ta dejanja.

Kot rezultat, razpoložljivost členov 151-159.6 ni poenostavila, ampak zapletla delo sodnega aparata. Na primer, v skladu s čl. 159.1, obstaja tako kaznivo dejanje kot prevara pri finančnih storitvah. Danes se posojila lahko pridobijo ne samo v velikih bankah, ampak tudi v mikrofinančnih organizacijah, ki so ena od oblik podjetniške dejavnosti. V primeru, da je bilo na področju financiranih dejanj storjeno dejanje, se postavlja vprašanje: "Na kateri članek je treba pripisati to zločin - na 159.1, 159.4 ali na 4. del 159. člena?"

Praksa sodišč kaže, da je kvalifikacija odvisna od predmeta in predmeta kaznivega dejanja.

Če menimo, da je člen 159.4 nujna določba o kazenski odgovornosti v poslovanju, mora zakonodajalec opozoriti, da so stranke v tem primeru samo pravne osebe, IP ali država. Za vse druge vrste goljufij že obstajajo členi 159-159.6.

Poleg tega je treba zapomniti, da ima vsak zločin zastaralni rok, po katerem oseba ni več odgovorna za storjeno dejanje.

V čl. 159, v prvem delu je zagotovljeno dejanje majhne teže, ker trajanje resnične zaporne kazni ni daljše od treh let. Zato je zastaralni rok v tem primeru 2 leti.

V zvezi z drugim delom bo zastaralni rok 6 let, saj je v tej odsvojitvi označeno kaznivo dejanje srednje težnosti.

V tretjem in četrtem odstavku 159. člena so predpisani resni ukrepi, zastaralni rok, za katerega je 15. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije določil 10 let.

Pregled sodbe

V zvezi z uporabo posodobljenega kazenskega zakonika so tisti, ki so prej prejeli del 4 Art. 159 CC Rok Ruske federacije za resnično kaznovanje kaznivih dejanj v poslovnem prostoru (to je do novembra 2012) je bil sproščen pod amnestijo pod pogojem, da je nastala škoda povrnjena.

V skladu s členom 10 Zakonika o kazenskem postopku je zakon retroaktiven. To pomeni, da če storilec že izreče kazensko sankcijo za članek, vendar je po nekaj časa sankcije spremenjeno v mehkejšo, ima obsojenec pravico zahtevati okrožno sodišče, da pregleda sodbo.

Na ta način so zaporniki, obsojeni po čl. 159, četrti del Kazenskega zakonika, ki kaznuje do deset let kolonije, bi lahko dosegel tudi ublažitev kazni, če ima storjeno dejanje vse znake nezakonitih dejanj v poslovni niši.

V zvezi s preklicem člena 159.4 se kazniva dejanja razvrstijo po splošnih normah. V primeru, da storilec še vedno stori kazen, in v skladu z novo veljavno določbo, 4. del člena št. 159 je rok v večjem znesku, se sodba ne pregleda, ker je poslabšanje položaja obsojenca nesprejemljivo.

Vendar pa ni pomembno, ali je bila oseba po izteku polnega mandata sproščena po UDO ali pa je bila amnestija. Art. 159 del 4 predvideva upravni nadzor, ki ga je treba v vsakem primeru določiti. Oprostitev dejanske kazni v zvezi z nobenim dejanjem ne velja za opazovanje izpustljenega državljana. Čim težji je zločin, tem več časa. Za še posebej veliko goljufijo (člen 159, del 4) se lahko poznejši nadzor določi za največje obdobje.

Kvalifikacijski znaki

Poleg teh pomanjkljivosti, ki jih je zakonodajalec naredili, je treba opozoriti, da je kazen v skladu s členom 159.4, če je kaznivo dejanje storjeno v velikem obsegu, da bo veliko mehkejši od istega zakona, ki izpolnjujejo pogoje v skladu s čl. 159 četrtega kazenskega zakonika Ruske federacije. V tem primeru je bil storilec lažje dokazati, da je bilo kaznivo dejanje storjeno pri opravljanju dejavnosti, namesto da bi odslužil kazen za skupni članek, ki zagotavlja do 10 let, v varnem okolju.

Doslej je uporaba 159 "splošnih" člankov bolj upravičena, saj v bistvu storilci posegajo v velik ali posebej velik znesek - 250 tisoč oziroma 1 milijon rubljev, posebej za to določbo.

Poleg tega, če se upošteva načelo podjetja je skoraj vedno mogoče z gotovostjo reči, da je bilo kaznivo dejanje storjeno s skupino oseb, ki imajo posebno strukturo.

V razpravi Art. 159, 4. del, je kazen za storjeno kaznivo dejanje dvakrat večja kot za podobno dejanje v tretjem odstavku 159. člena. Poleg tega je v odstopu člena, ki je postal neveljaven, naveden samo velik goljufij, medtem ko zagotavljanje zadnjega dela ne pomeni le precej velikega števila kraje, temveč tudi odvzem posameznikov njihovo pravico do lastnih stanovanj.

Ta pristop izhaja iz dejstva, da goljufije poteka predvsem na področju nepremičnin, kot tudi stroški za stanovanja so lahko na je vsota manjša od največje velikosti kazni v kazenskem zakoniku, je zakonodajalec vključene goljufij na tem področju v členu. 159 četrtega kazenskega zakonika Ruske federacije.

Uporaba delovnega mesta

Kaznivo dejanje storjeno z uporabo določb v zvezi z uradnimi dolžnostmi, navedeno v točki 3 člena 159. Razporeditev kategorij oseb, ki imajo vsak urad v organizaciji ali instituciji v zvezi z nadzorom odgovornih.

Državljani, ki imajo visok položaj, praviloma vplivajo na usodo ljudi s svojimi odločitvami. Zato je v zvezi z javno nevarnostjo goljufija v tem primeru resno kaznivo dejanje z ustrezno kaznijo.

Prevara in zloraba zaupanja, so, kot pravilo, da lahko oseba, ki namerno prikriti dejstvo, da je njegovo pomanjkanje avtoritete v komisiji katerega koli akta, ki ga tricking žrtev v velike ali posebno velikem obsegu. V tem primeru za kvalifikacije v skladu z Art. 159 del 3, 4 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je nujno, da krivec najprej ne bo izpolnil svojih obveznosti.

Če je v resnici državljan nima pravice do tožbe, vendar je nosi zgodaj pripravili načrt v skladu z ustnim dogovorom, v nasprotju z rezultatom pravice in interesi javnosti ali države, se uporablja 201. člen (zloraba oblasti) ali člen 288 (poneverbe uradnega organa) .

Simptomi prevare

Kljub popolnosti in jasnosti razprave Art. 159 4. del, pa tudi vse druge dele, je treba razlikovati med trenutki, ki razlikujeta goljufije z drugimi oblikami tatvine.

Zlasti če je bilo kaznivo dejanje storjeno zoper osebe, ki niso zaposlene, se šteje za krajo. To je posledica dejstva, da se kvalifikacija iz člena 159 lahko zgodi le, če je žrtev vedela in razumela, da je premoženje ali pravico do nje prenesla na tretjo osebo. Hkrati bi morali biti taki spremljevalni dejavniki kot prevara in zloraba zaupanja.

V primeru nezmožnosti žrtve kraje ni mogoče imenovati eksplicitno, saj se oseba pri izvedenih dejanjih zaradi starosti ali bolezni ne zaveda samega sebe.

Končano kaznivo dejanje

Treba se je zavedati, da je treba vsako kaznivo dejanje za ustrezno usposobljenost dokončati. Nedokončana dejanja se obravnavajo v drugih členih, vključno s poskusom kaznivega dejanja.

Kar se tiče goljufije, se šteje, da je dokončan v času, ko lastnina na podlagi lastništva že pripada storilcu, in jih lahko odstrani.

Enako velja za gotovino in druge postavke ter predmete, za katere se registracija ne izvaja. V tem primeru, takoj, ko je bila stvar v rokah goljufarja, se šteje, da je zločin končan. Pomembno je le cenovna kategorija, ki je eden od odločilnih dejavnikov pri imenovanju kazni.

Tako so osnovni pojmi in določbe proti goljufijam tesno povezana s tekočih poslovnih dejavnosti, kot tudi funkcije kvalificiranih drugih spojin, zlasti v primeru iz prvega odstavka. 159, 4. del, razsodbo pogosto naložijo lastnikom podjetij. Zato ni potrebe po ločitvi pravnih oseb v ločeno kategorijo, ker nimajo privilegijev v zvezi s storjenim dejanjem.

Subjektivna stran

Odločilni dejavnik kvalifikacije goljufij je namenjen. Če razmislimo o razmerah, ko ima en državljan zaupni odnos z drugim, in v zvezi s tem je prejel kakršno koli premoženje za prodajo, ga prenese na nekoga ali za druge namene, se to ne šteje za kaznivo dejanje.

V tem primeru, če se oseba ne bo izpolnjeval obveznosti, ki so povezane s proizvodnimi pogoji premoženja, in namen, da tak ukrep je nastal iz človeka na prenosu stvari ali kakršnih koli pravic, kaznivega dejanja pod usposobljenosti v skladu s členom 159.

Praksa

Sodna praksa v zvezi z uporabo kodeksa v zvezi z goljufijo ima kazenske primere goljufije, ki so iz 159. člena ponovno kvalificirani v drugih določbah za nezadostne dokaze. Hkrati bi se kaznivo dejanje lahko predvidelo kot 159.1 - 159.6 člen in druge določbe Kazenskega zakonika.

V zvezi z goljufijo obstajajo tudi nekatera pravila o pristojnosti. Če se v skladu s prvim delom obravnavanega člena 159 lahko akti obravnavajo na svetovnem sodišču, okrožni pravosodni organi pa izvedejo postopek po čl. 159h 4, 3 in 2.

To je posledica dejstva, da prvi del določa bolj zasebno obtožbo, medtem ko je v drugih predmet zasebno-javnega značaja.

Komentarji na članek

Obstaja možnost oprostitve kazni in njenih posledic, če je prišlo do kaznivih dejanj iz odstavkov 1 in 2 člena 159. Če je storilec storil dejanje prvič in s tem razbremeni in uskladiti z žrtvijo, je kazenski zadevi prekine v skladu s 25. členom Zakona o kazenskem postopku.

Nemogoče je sprostiti osebo iz odgovornosti, če je dejanje iz člena. 159 č. 4 ali 3. 3. Če je državljan - v edini osebi - nekoga prevaral in ga je prvič naredil, je še vedno mogoče domnevati, da je nameraval spontano. V zvezi z uradniki ali organiziranimi skupinami se koncept naključnosti ne uporablja, zato so te kategorije kriminalcev v celoti odgovorne v skladu z zakonom.

Ponovno izvrševanje dejanj, povezanih z namerno prevaram žrtve, pomeni resnično kazen, tudi če je bila škoda izplačana. Tukaj lahko govorite o ponovitvi kaznivega ravnanja. Ko boste sprejeli odločitev, bo to dejstvo najprej upoštevano.

Tako je v skladu s čl. 159 h. 4 komentarji zakonodajalca razkrivajo posebnosti kaznivih dejanj, katerih namen je pridobitev premoženja z goljufijo.