Pomanjkljivosti v zakonu in načini njihovega dopolnjevanja. Teorija prava in države

V tem članku bomo pregledali vrzeli v zakonu in kako jih izpolniti. Ugotovili boste, kakšne vrzeli obstajajo, in tudi v katerih primerih lahko uporabite nekatere ali druge načine za njihovo odpravo. To so pomembne teme, ki jih morajo pravniki in politiki najprej poznati.

Država s pomočjo svoje moči zagotavlja življenje družbe in pravico, ki jo potrebuje za izvajanje regulativne ureditve. Sprva je pravica imenovana kot pomirjevalni in stabilizacijski dejavnik. Ne smemo pozabiti, da vsebuje načela pravičnosti in svobode.

Zakon je zelo večplasten in zapleten pojav. Veliko stvari je odvisno od njegovega pravilnega razumevanja: pravne države v družbi, odnosa ljudi do države in predpisov, ki izhajajo iz njega, in ravni pravne kulture nasploh. Vse to naredi njegova študija pomembna ne le za odvetnike.

Pravna ureditev

Razmislite o pojmu pravne ureditve. To je ureditev različnih družbenih odnosov, njihova zaščita in razvoj, pravno varovanje, ki ga država izvaja s pravnimi sredstvi. Naj poudarimo njegove glavne značilnosti.

Znaki pravne ureditve

1. Je sorta ureditev socialnega.
2. S svojo pomočjo, v določeni pravni obliki, ki je najprej imela državno imperialno naravo, so vzpostavljeni odnosi med subjekti. Z drugimi besedami, država v pravnih normah kaže na merilo dolgotrajnega in možnega vedenja.
3. Koncept pravne ureditve je specifičen. Navsezadnje je vedno povezan z enim ali drugim dejanskim razmerjem.

Pravna pravica

Potrebno je pojasniti še dva koncepta, preden greš neposredno na temo. Pravno pravo je ukrep morebitnega vedenja njegovega prevoznika, kot je določeno z zakonom. Njegov sinonim je subjektivni zakon. Treba ga je razlikovati od cilja, ki je kompleksen sistem družbenih norm in socialni regulator. Pravno pravo predpostavlja obstoj subjekta, na katerega se nanaša. Ta oseba je lastnik sfere moči in svobode, ki sestavljajo njegovo vsebino. Subjektivno pravo je, na primer, pravica do kakršnega koli dejanja ali kaj drugega (izobraževanje, delo itd.). V tem primeru je določena v normah, katere vsota je objektivni zakon.

Objektivno pravo

V nasprotju s subjektivno, ni odvisna od volje konkretnega predmeta. Objektivno pravo se oblikuje postopoma in je regulator odnosov v družbi. Ves čas svojega življenja, ljudje vstopijo v različnih razmerjih za zadovoljevanje svojih potreb -. V delovne sile, pri ustvarjanju družine, storitev in izdelkov, itd Sčasoma, v skladu z so ta pravila nastala, nekaj dobro uveljavljenih pravil ravnanja. Na primer, pravice državljana Ruske federacije so določene, stopnja kazni za njihovo kršitev se ugotovi. Obstajajo različni kodeksi, ustava, normativni pravni akti, zakonodajni sistem na splošno.

Zdaj pojdimo neposredno na temo in vam povemo o obstoju vrzeli v zakonu in načinih, kako jih dopolniti. Najprej je treba določiti ključni koncept.

Kakšna je vrzel v zakonodaji?

Pojavlja se, če ni določenega normativnega predpisa za določene dejanske okoliščine, ki so na področju pravne ureditve. Koncept pravne praznine je osnova za nepopolnost pravne podlage za uporabo prava. Opažamo, da se lahko primeri popolne neskladnosti odnosov obravnavajo tudi kot vrzeli. Vendar imajo ti pojavi drugačno kakovost kot nepopolnost v obstoječih normativnih aktih. S pomočjo zakonskih dejavnosti se polnijo take "popolne vrzeli". Za to so pristojne vladne agencije.

Imaginarne in veljavne vrzeli

Zdaj upoštevajte vrste prostorov v desnem. Med njimi so namišljene in resnične. Slednji se zgodi, ko je del pravnega ali pravnega pravila odsoten, če je za takšno ravnanje predvidena zakonska ureditev. Resnična vrzel obstaja, ko je mogoče z gotovostjo jasno določiti, da je določeno vprašanje predmet predpisov, treba rešiti z zakonitimi sredstvi. Vendar nobena posebna odločitev ali odločitev katerega koli dela ni v celoti zagotovljena ali sploh ni predvidena.

Domnevna vrzel obstaja, kadar nobena sfera družbenih odnosov ali posebnega vprašanja ni urejena, čeprav je po mnenju določene skupine oseb ali ene osebe nujno treba rešiti z zakonitimi sredstvi. Morda zakonodajalec v tem primeru ne meni, da jih je treba rešiti z zakonitimi sredstvi.

Začetno in naknadno razlitje

Z vidika razlogov za pojav zakonitosti v zakonodaji je lahko bodisi naknadna bodisi začetna. Začetek se opazi, ko so že obstajale okoliščine, ki zahtevajo poravnavo, vendar jih je zakonodajalec zaradi enega ali drugega razloga zamudil zaradi tega, ker niso bili zajeti v pravnih aktih. Kasnejša krvavitev je posledica nastanka novih odnosov v predmetu predpisovanja. Opozarja se na dejstvo, da se razvija ustrezna socialna sfera. Tako je oblikovanje takih vrzeli v določenem smislu naravni pojav, kljub dejstvu, da se v takih okoliščinah pravno napoved v celoti izkaže.

Načine za zapolnitev vrzeli v zakonu

Vrzeli, pa tudi primeri popolne neizpolnitve, bi bilo treba načeloma odpraviti, kot ugotavlja zakonodajalec. Zaradi dejstva, da je zakon sistemsko značilen in da so njeni elementi tesno povezani, se lahko vrzel zapolni v procesu kazenskega pregona. V sodni praksi so tradicionalno na voljo dva načina, na katera se lahko nadomestite. Gre za analogijo prava in analogijo prava. Nekateri avtorji opozarjajo na drug način, ki se imenuje subsidiarna uporaba prava. Na kratko, o vsakem od njih bomo govorili.

Analogija zakona

Analogija prava (pravilneje je govoriti o analogiji vladavine prava) pomeni spoštovanje naslednjih pogojev:

• odsotnost ustrezne pravne norme, ki bi jo lahko imenovali kot ustrezni;
• obstoj splošne poravnave s pravico do tega posebnega primera;
• obstoj v zakonu podobne norme, torej v hipotezi, da obstajajo okoliščine, podobne tistim, s katerimi se je moral spoprijeti zakoniti izvajalec.

Za ravnanje v taki analogiji natančno dopušča točno podobnost pravnih dejstev. Njegova uporaba na področju podjetniških in civilnih odnosov, varstva različnih nematerialnih koristi, kot so neodtujljive svoboščine in človekove pravice, zagotavlja obstoječa zakonodaja. Vendar je taka analogija na kazenskem področju nedopustna. V tem primeru je zakonodajna dejavnost edini način, s katerim je mogoče odpraviti vrzeli v zakonu.

Primeri so lahko podani številnim. Predvsem gre za kaznivo dejanje samo za kaznivo odgovornost, ki jo določa zakon. Vendar pa v praksi v naši državi, kot v drugih, na žalost ga včasih privlači po analogiji. Seveda to krši pravice državljana Ruske federacije. Na primer, v času, ko je kazenski zakonik Ruske federacije ni bil članek o odgovornosti, če za krajo vozil, osebe, ki so zagrešili ta dejanja, privlači za neurejeno ravnanje v primeru, če bi imeli nobene poneverbe namen. Bilo je še veliko drugih pravnih praznin, katerih primeri niso nič manj zanimivi. Še posebej v zadnjem času, ko je bil kazenski zakonik ni članek zagotavlja kazen za ugrabitev, izvajajo ukrepe, ki jih štejejo za nezakonito odvzem prostosti, ki je podobne postavke na družino, ki je imela v Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Analogija prava

Analogija prava je manj natančen način reševanja pravne zadeve. Za njegovo delovanje so potrebni naslednji pogoji:

• odsotnost podobne norme;
• odsotnost pravne norme (seveda, govorimo o ustreznem);
• obstoj splošne poravnave s pravico do tega posebnega primera.

V takem položaju, kot verjamemo, mora zakonec nadaljevati reševanje primera iz splošnih načel, pa tudi iz pomena zakonodaje. To v praksi pomeni uporabo različnih načel (načela institucij, sektorskih, medsektorskih, splošnih). Določeni so v zakonu in odražajo zakone mehanizma in predmet pravne ureditve. Napaka v tem primeru bo uporaba analogije zakona, če obstaja podobna norma. Prav tako je nepravilno uporabiti, če je ustrezna norma podobna.

Podrejena uporaba prava

Še naprej bomo preučevali vrzeli v zakonu in kako jih izpolniti. Zdaj bomo povedali o uporabi subsidiarnosti zakona (iz latinske besede subvencij, kar pomeni "podpora", "pomoč"). To je tudi analogija prava (pravna norma), vendar ne, ampak pripadajo povezani industriji. Na primer, med pravili družinskega in civilnega, finančnega in upravnega prava je mogoče. Jasno je, da ni smiselno uporabljati subsidiarnosti, če v isti industriji obstaja podobna norma.

V katerih primerih ne morete uporabiti analogije

Treba je opozoriti, da je dopolnitev zakonskih težav po analogiji možna le, če je to dovoljeno z zakonom. To je nedopustno storiti v upravnem in kazenskem pravu. To je posledica dejstva, da imajo uradniki različne ideje o "različnosti" ali "podobnosti". Posledično se lahko sklepi, na katere temeljijo nekatera pravna načela, močno razlikujejo. Zaradi tega nastane nevarnost samovoljnosti in brezpravja. Pojavi se lahko huda kršitev pravic.

Zato je sprejemanje upravne ali kazenske odgovornosti po analogiji nesprejemljivo. Normalni izid primera s stališča krepitve pravne države bo njeno prenehanje, če se izkaže, da storjena dejanja niso kršitev pravic, to je, podzakonski akt ali zahteve zakona.

Če je analogija primerna

V civilnem in civilnem procesnem pravu je to vprašanje drugačno. V šestem členu Civilnega zakonika Ruske federacije najdemo določbo, v skladu s katero v primerih, ko dogovor strank ali zakona neposredno ne urejata ustreznih odnosov, pa tudi nima običajni promet podjetja, Uporablja se za civilno pravo, ki ureja podoben odnos.

Zakonodaja

Prizadevati si moramo, da se med uveljavljanjem čim manjših vrzeli. Kako lahko to dosežemo? Odprava vrzeli v zakonodaji je najučinkovitejša s pravočasnim sprejemanjem zakonodaje, to je takojšnjim sprejetjem potrebne zakonodaje ali drugega pravnega akta.

Žal pa v življenju to ni vedno mogoče. Dejstvo je, da je sprejetje novega zakona ali normativnega akta potreben čas, zahteva posebne postopke, stroške itd. Zato sta analogija zakona in analogija zakona še vedno najpomembnejši način za premagovanje vrzeli v pravu. V nekaterih kritičnih primerih se zatekajo k njim.

Torej smo opisali glavne vrzeli v zakonodaji in kako jih izpolniti. Upamo, da vam bodo predložene informacije koristne.