Art. 69 Kazenskega zakonika. Imenovanje kazni za vrsto kaznivih dejanj

V prisotnosti sklopa kaznivih dejanj je krivec za vsakega od njih kazensko odgovoren, določen z zakonom. Ker je takoj izrečen iz več členov kazenskega zakonika, se postavlja vprašanje pravil in postopka za določitev kazni sodišča. Odgovor na to vprašanje je v čl. 69 Kazenskega zakonika.

Kaj pomeni agregat?

Zakonodajalec opredeljuje vrsto kaznivih dejanj kot izvršitev dveh ali več kaznivih dejanj, za katera oseba ni bila odgovorna. Izjeme so primere, ki jih neposredno predvideva kazensko pravo Kazenskega zakonika Ruske federacije v njenem posebnem delu.

V skupnih kaznivih dejanjih je treba vsakemu od njih posebej določiti kazni (del 1, 69. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Ta zahteva temelji na načelu individualizacije kazni.

Kaznovanje na podlagi: načela imenovanja

Obstajajo tri načela, ki jih sodišča uporabljajo za kaznovanje kumulativnih kaznivih dejanj. Delujejo glede na osnovne in dodatne vrste sankcij.

Prvo je načelo absorpcije. Z njeno uporabo strožja sankcija absorbira manj strogo sankcijo, kar pomeni, da se slednje dejansko ne upošteva in ne vpliva na skupni znesek ali obsodbo kazni.

Drugo načelo je delna vsota sankcij, ki jih je naložilo sodišče. V tem primeru je manj stroga, vendar ne v celoti in delno dodana strožji kazni.

Tretje načelo je izraženo v popolnem dodatku vseh določenih kazni. Vendar rok ne bi smel presegati več kot polovice največje možne kazni za najhujše vse zločine.

Treba je opozoriti, da je bila veljavna zakonodaja o določbah, ki urejajo določitev kazni za kolektivne kazniva dejanja, precej spremenjena. Trenutna različica čl. 69 Kazenskega zakonika opozarja na njihovo odvisnost od katere kategorije teže pripada določenemu kaznivemu dejanju.

2. del 69. člena Kazenskega zakonika

Če so vsa kumulativna kazniva dejanja ocenjena kot dejanja majhne teže ali povprečja ali če je prišlo do priprave ali poskusa hudega kaznivega dejanja ali posebej resnega, se lahko končna kazen naloži na katerokoli od treh zgornjih načel. To je lahko absorpcija ali dodajanje (delno ali popolno). 2. del člena Art. 69 Kazenskega zakonika zahteva, da je končna velikost ali časovna omejitev manjša ali enaka polovici največje možne kazni za najhujša kazniva dejanja storilca.

Absorpcija se izvaja v skladu s hierarhičnostjo vrst sankcij, katerih izčrpen seznam je predstavljen v čl. 44 Kazenskega zakonika. Od vseh možnih kazni je fino najlažje, zato se vedno absorbira.

3. del 3. člena 69 Kazenskega zakonika

Tretji del pravila določa pravila za določitev velikosti in trajanja kazni, ki se uporabljajo, če je vsaj eno izmed kaznivih dejanj opredeljeno kot posebno grobo ali resno. Končni pojem v tem primeru je določen z načelom dodajanja (delno ali popolno). Pomembno je, da v končni analizi kazen ne bi smela preseči polovice največjega možnega obdobja zaporne kazni za najhujše kaznivo dejanje storilca.

Pravilo pa ima izjemo. V tistih primerih, ko je najvišji možni kazni za najhujša kazniva dejanja 20 let, ne morete dodeliti zadnje stavke za skupno 30 let. Ta pristop bo v nasprotju s čl. 56 CC. Obravnava dejstvo, da največji možni kazni zapora ni več kot petindvajset let.

4. del 4. člena 69 Kazenskega zakonika: dodatne sankcije

Pri priznanju osebe, ki je kriva za več kaznivih dejanj, mora ločevalni del kazni vsebovati vrsto in znesek kazni, ki mu je bila naložena (osnovna in dodatna). In ne samo končni mandat, določen s celoto, je označen, temveč tudi ločen za vsako epizodo.

V skladu z zahtevami 4. dela 4. člena. 69 Kazenskega zakonika Ruske federacije, veljajo enaka pravila za dodatno kazen kot za glavno. Torej ne more preseči največje možne velikosti ali časa, ki ga zakonodaja določa za takšno sankcijo z delnim ali popolnim dodatkom.

Kaznovanje v skladu s 5. členom 69. člena Kazenskega zakonika

Posebno pozornost je treba nameniti vprašanju kaznovanja v primerih, ko so bile informacije o storitvi enega ali več kaznivih dejanj pridobljene po prvem obtoženju. Istočasno je treba pred objavo odločbe sodišča predati novo odkrito kaznivo dejanje v kronologiji. Na primer, je bila oseba obsojena za krajo in določila določeno vrsto kazni. Po nekaj časa se je izkazalo, da je sodišče šest mesecev pred sodbo imelo drugo epizodo poneverbe nekoga drugega.

V skladu s komentarjem na umetnost. 69 Kazenskega zakonika v tej situaciji, na zakonodajni ravni, sta predvideni dve pomembni okoliščini. Prvič, kljub dejstvu, da bo dejansko obstajalo dve sodbi, se kaznuje (končno) za celotno kaznivo dejanje. Drugič, treba je upoštevati že vročeni (izvršeni) obsojenec v prvem stavku.

Položaj, ko je obsojenec storil drugo kaznivo dejanje pred izplačilom krivde za prvo kaznivo dejanje, govori o nezadostni moči prvotno dodeljene kazni. Po drugi strani pa je tudi potrditev dejstva, da storilec, ki ni začel na poti popravka, predstavlja večjo nevarnost za družbo. V zvezi s tem zakonodajalec ni predvidel možnosti, da se na podlagi načela absorpcije določi končni mandat s strožjo kaznijo manj stroge kazni.

Pri izreku kazni za izvršitev kumulativnih kaznivih dejanj mora sodišče pri izvrševanju vseh epizod vedno upoštevati starost krivca. V sodni praksi je pogosto mogoče najti primere, ko je bilo prvo kaznivo dejanje storjeno pred 18. obletnico in drugo po. V tem primeru bi bilo treba kazni za kaznivo dejanje, storjeno pred dopolnitvijo starosti, imenovati v mejah, ki so določene s čl. 88 Kazenskega zakonika.