OqPoWah.com

IPP sistem: funkcije in mesto v pravnem sistemu

Moderna sistem ruskega prava

vključuje veliko število različnih industrij, katerih glavna naloga je urejanje vseh vrst pravnih odnosov, ki se pojavljajo in delujejo v družbi. Takšne podružnice vključujejo tudi zasebno mednarodno pravo (IPP), o tem, katere značilnosti in mesto IPP v pravnem sistemu bodo opisane v tem članku.

Koncept in predmet IPP

IPP sistem

Tako je mednarodno zasebno pravo - konglomerat pravnih norm in materialna narava spora, tako na nacionalni in mednarodni, s katero je ureditev različnih civilnih in pravnih razmerij, ki je neposredno vključena v tuji element.

Kot neposredni objekt, ki se ukvarja MPP sistem, deluje odnos zasebne narave, zapleteno pot ali drug element, ki ima tuje etiologijo, ki jo je mogoče izraziti v oblikah, kot so:

  • prisotnost na strani subjekta, ki vzbuja pravno razmerje;
  • prisotnost na strani predmeta, ki vzbuja pravno razmerje;
  • kot pravno dejstvo.

O sistemu IPP

mesto IPP v pravnem sistemu

Pravzaprav je sistem IPP tipološko podoben sistem civilnega prava in ima tri povezave, in sicer:

  • Splošni del.
  • Poseben del.
  • Civilni mednarodni proces, pa tudi komercialna mednarodna arbitraža.

Splošni del vključuje obravnavo vprašanj, kot so:

  • koncept, objekt, metoda;
  • pravila o koliziji zakonov;
  • neposredni predmeti;
  • posebnosti uporabe tujih pravnih norm.

V posebnem delu sistem IPP obravnava vprašanja, kot so:

  • lastništvo;
  • mednarodna naselja in prevoz;
  • pravna in pogodbena pravna razmerja;
  • družino, dedne, delovne in druge mednarodne pravne odnose.



Civilni mednarodni proces in komercialni mednarodna arbitraža urejajo vprašanja v zvezi s tem:

  • s pravnimi postopki v civilnih zadevah, ki vključujejo tuj element;
  • z reševanjem sporov komercialne narave s strani sedanjih subjektov v procesu opravljanja tujih gospodarskih dejavnosti.

V sodobnem pravnem sistemu

kraj IPP v pravnem sistemu

Glede na vprašanje mesta JZP v pravnem sistemu bi bilo treba reči, da je v sodobni sodni praksi na tem področju več konceptov, od katerih so trije najpogostejši.

Prvi od zgoraj omenjenih pojmov meni, da je IPP sestavni del notranjega prava in ima vsaka sodobna država lastno zasebno mednarodno pravo. Ta pristop temelji na dejstvu, da je slednja načeloma osnovana na nacionalni ravni konfliktna pravila, ki so določene v ustreznih kodah. Vendar je ranljivost tega pristopa v tem, da poleg nacionalnih norm viri IPP služijo normam, zapisanim v mednarodnih sporazumih. Mednarodno pravo ima status neodvisnega pravnega sistema, v zvezi s katerim njenih virov ni mogoče šteti za vire notranjega prava.

V skladu z drugim konceptom je sistem IPP neodvisen pravni sistem, ki deluje vzporedno s sistemi, kot so nacionalno pravo in javno mednarodno pravo. Vendar pa je ta koncept je v nasprotju s splošno sprejetim stališčem, da je trenutno samo dva pravna sistema, eden od katerih je - državljan pravico držav, in drugi, v resnici, mednarodno pravo, ki predstavljajo temelj mednarodnih sporazumov in običajev.

Tretja zamisel meni, da je IPP večsistemski pravni kompleks, katerega prvi del je vključen v strukturo nacionalnega prava (nacionalne norme), drugi del pa je vključen v strukturo mednarodnega prava (norme, določene v mednarodnih pogodbah).

Sklepi

kraj IPP v pravnem sistemu

Tako je na podlagi zgoraj navedenega je mogoče ugotoviti, da je do neke mere kontroverzno vprašanje, kakšno mesto SPE v pravnem sistemu, vendar pa je večina pravnikov zavzema stališče, da je treba IPL obravnavati kot nacionalno veja prava, ki ima številne povezave z mednarodnega prava, vendar ni sestavni del slednje.

Zdieľať na sociálnych sieťach:

Príbuzný