Art. 37 Kazenskega zakonika Ruske federacije "Potrebna obramba". Komentarji

V kazenskem pravnem sistemu izraz, kot je npr potrebna obramba (37. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije

Pomembnost te težave

V praksi so pogosto situacije, ko je oseba prisiljena uporabiti silo za zaščito sebe ali druge. V takšnih primerih govorimo o potrebna obramba. Art. 37 Kazenskega zakonika izključuje kaznivo dejanje, hkrati pa povzroči škodo osebi, ki posega v življenje ali zdravje druge osebe. V tem primeru je v normi rezervacija.

Glede na Art. 37 Kazenskega zakonika, potrebna obramba morajo biti izraženi v dejanjih, ki ustrezajo nevarnosti in naravi napada. Z drugimi besedami, subjekt, ki krši avtorske pravice, ne sme povzročiti nepotrebne škode. Z opredelitvijo meje potrebne obrambe Težave se pojavljajo le v praksi. Dejstvo je, da oseba, ki nasilno kaznuje, ne more vedno ustrezno oceniti situacije.

Treba je vedeti, kakšno osebo lahko imenujemo nevarne za družbo, katere ukrepe je mogoče uporabiti zanj, in ki se bodo štele za nepotrebne in ne bodo upoštevale narave njegovega obnašanja.

Ključne funkcije

Izhajajo iz pomena Art. 37 Kazenskega zakonika.

Zahtevana obramba, v skladu z normo so to dejanja:

• katerih namen je varovati pravice in osebnost zagovornikov, drugih subjektov, pa tudi interesov družbe in države, razen kriminala;
• zakonite in družbeno koristne.

Zaščita pred kršitvijo se izvaja z napadom na določeno škodo. Istočasno pa so njegovi interesi zaščiteni tudi z zakonodajo v določenem okviru. Uporaba potrebne obrambe je povezana s skrajno naravo vedenja branilca in potrebo po določitvi njenih meja.

V primeru prekoračitve vzpostavljenega okvira se bodo ukrepi šteli kot namerni, očitno ne ustrezajo naravi in ​​nevarnosti kršitve. Skladno s tem se bodo za obrambo uporabili ukrepi odgovornosti.

Legitimnost potrebne obrambe, To velja, če udeleženec izvaja dejanja v okoliščinah, ki določajo razloge in pogoje za varstvo zaščitenih interesov pred kršitvijo, in istočasno določijo meje te obrambe. Prisotnost določenih omejitev vedenja preprečuje nepotrebno škodo napadalcu.

Stanje potrebne obrambe je izraženo s kompleksom značilnosti, po katerem je značilna ne le zaščita, ampak tudi poseganje.

Razlogi

Obrambo se običajno razume kot nasprotovanje napadu. To pomeni, da gre za vzajemno, prisilno izvedeno dejanje, katerega cilj je preprečevanje nezakonitega ravnanja. Napadalec v takih primerih postane žrtev njegovih dejanj.

V kazenskopravnem smislu je obramba pred nezakonitim posegom legitimna, kar služi kot objektivna podlaga za uporabo varstva. Zakonodaja ne razkriva pojma nevarnega napada, ni opredeljena, kakšno osebo lahko imenujemo nevarne za družbo. Vendar pa iz analize norm sledi, da je obramba nesprejemljiva zoper nedelovanje / dejanja, ki formalno vsebujejo znake zločinov, vendar glede na pomanjkanje grožnje, ki ne predstavlja.

Pogoji

Za izvajanje zaščite morate imeti nevaren dejavnik. Gre za izvršitev nezakonitega dejanja subjekta, ki posega v življenje, zdravje, pravice, premoženje drugih oseb, ki kršijo interese države, družbe ali državljana ali grožnjo njegove provizije.

Socialno-pravna opredelitev poseganja je omejena na en znak - javno nevarnost. Hkrati kazenskopravna zakonodaja ne zahteva, da je dejanje / opustitev storjeno krivično, in oseba, ki jo je storila, je lahko odgovorna za odgovornost.

Poseg, ki se obravnava nevaren dejavnik, je mogoče opisati kot dejanje, ki je utelešeno v posebnem delu kazenskega zakonika. Hkrati pa ne bo nobenega pomena, predmet je bil obračunan za njegovo zavezo, sproščeno iz kazni v zvezi z norostjo, mladoletnikom (ali iz drugih razlogov) ali ne. To razumevanje poseganja, ki deluje kot osnova za uporabo orožja in posledično, škodo v skrbništvu osebe, ki je storila kaznivo dejanje, je v Navodilih o ravnanju zaposlenih, ki zagotavljajo varstvo javnega reda in miru.

Vir nevarnosti

Pogoji potrebne obrambe Ustanovljen z aktivnim delovanjem osebe, ki krši avtorske pravice. Če je obnašanje državljana izraženo v nasprotju s napadom, je poseg, izražen v obliki tega napada, začetno dejanje, ki zahteva takojšen in učinkovit odziv.

Če ni ukrepanja, se ogroža interesi, ki jih varuje zakon. Neukrepanje se ne šteje za napad, poskus izvršitve dejanja, na primer, umor. Potrebna obramba To deluje kot odziv na očitne aktivne ukrepe. Neaktivnost matere, ki ne krmi novorojenčka, ki jo ustavi uporaba nasilja ali njena grožnja, ne ustvarja osnove za potrebno obrambo, kot nekateri avtorji verjamejo. V tem primeru obstaja prisilo za ukrepanje - izvajanje dolžnosti. Ta položaj se reši v skladu z določbami drugega dela 40. člena Kazenskega zakonika, ob upoštevanju čl. 39 kodeksa.

Brezskrbnost

S krivičnimi dejanji vedno poteka namena. Brezbrižna dejanja so lahko tudi namerna in načeloma utemeljena potrebna obramba. Na primer, voznik vozi z veliko hitrostjo in ustvari izredne razmere. Vendar pa v takih primerih nevarnost dejanja ni vedno očitna.

Spoznati legitimnost ukrepov za preprečevanje kar povzroča škodo zdravju zaradi malomarnosti, objektivna usmerjenost in narava vedenja, ki se začenja in ki spremlja nepazljivo dejanje, sta resničnost posega in njena grožnja pomembna. Na primer, zaščita predmeta od dejanj zdravstvenega delavca, ki je z nebrzdnostjo vnesel strup v brizgo namesto zdravila in poskuša injicirati, je legitimen.

Različni ukrepi za preprečevanje kar povzroča škodo zdravju zaradi malomarnosti, neposredna možnost obrambe je v mnogih pogledih odvisna od namere osebe, ki krši avtoriteto, njegove vztrajnosti pri doseganju cilja, ki predstavlja objektivno nevarnost, motive itd.

Nadaljnja dejanja

Nekateri zločini se začnejo v obliki napada, nato pa se nadaljujejo kot posegi, ki vključujejo odmeve proti poskusom, da bi jih ustavili. Zato obstajajo razlogi za potrebna obramba. Primer Tak položaj je lahko zajem talcev, prostorov, vozil.

Pogoji za povračilne ukrepe, ki so se zgodili ob zaplembi ljudi ali predmetov, se med svojim nezakonitim zadrževanjem ohranijo tudi. Hkrati obstaja možnost, da povzroči resno škodo zdravju talcev ali premoženjsko škodo objektom. Potreba po škoda pri huditvi oseb, ki so storile kaznivo dejanje, na tej stopnji poseganja povzroča grožnja njenega nadaljevanja in preoblikovanja v napad na zaposlene, ki opravljajo svoje naloge v zvezi z varstvom reda in bojem proti kriminalu.

Treba je reči, da tudi prenos orožja, ki je bil uporabljen v napadu, od napadalca do obrambe ne more označiti konca nezakonitega dejanja.

Nevarni napad, ki se izvaja v obliki napada, povzroči ekstremno situacijo. Lahko ga označimo kot pričakovanje uresničevanja možnosti uporabe obrambe. Ta stopnja velja za začetno fazo. Opozarja na trenutek in možnost začetka obrambe. V tem primeru so določeni za določen časovni interval.

Pravica do potrebne obrambe

V skladu s tretjim odstavkom 37. člena Kazenskega zakonika uživajo vse osebe, ne glede na to, ali imajo strokovno ali drugo posebno izobrazbo, pa tudi njihov uradni položaj.

Pravico do obrambe lahko uporabljajo tudi ruski in tuji državljani ter osebe, ki nimajo državljanstva. Hkrati pa je za državljane Ruske federacije potrebna obramba ne le naravna pravna priložnost, temveč tudi kot jamstvo za izvajanje določb Ustave o nedotakljivosti posameznika, stanovanj in premoženja. Njegova konsolidacija v zakonodaji je namenjena ustvarjanju pogojev, s katerimi posamezniki izpolnjujejo svojo ustavno dolžnost varovanja lastninskih pravic, javnih in državnih interesov.

Za določene kategorije potrebna obramba ni le pravica, ampak tudi obveznost. Njena neizpolnitev zahteva disciplinsko, kazensko ali drugo odgovornost. Državljani Ruske federacije, ki izvajajo ustrezne funkcije ali imajo določen uradni položaj, nimajo le pravice, ampak morajo varovati tudi interese, ki jih varuje zakon, saj jih urejajo posebni pravni akti, ki določajo njihovo avtoriteto in status na določenem področju poklicne dejavnosti. Zlasti mora policist ohraniti red, preprečiti vsa dejanja, ki kršijo uro, dolžnost je zaščita vojaškega objekta pred napadi itd.

Povzroča škodo

Oseba, ki je zagrešila, ima pravico uporabljati aktivne ukrepe za zaščito pred nevarnim napadom. Med drugim predlagajo škodo napadalcu. Izvajanje tega ukrepa ni odvisno od možnosti, da bi se izognili posegom ali se obrnili na druge osebe ali strukture za pomoč.

Harm lahko povzroči izključno napadalcu. Če poseg povzroči več oseb, lahko branilec za vsakega od njih uporabi ukrepe, ki jih določi narava in nevarnost skupinskih tožb kot celote. Uničenje škode zunanjim akterjem, ki niso vpleteni v poseganje, ni mogoče šteti za dejanje potrebne obrambe. V teh primerih se uporabljajo določbe zakona, ki ureja izredne razmere.

Subjektivna podlaga

Ker služi posebnemu namenu. Osebo je mogoče premakniti s samozavedanjem, nestrpnostjo do nezakonitega ravnanja, moralno dolžnostjo, željo po pomoči žrtvi, željo po izkazovanju plemstva, empatiji za žrtev,

Cilj je zelo pomemben pri določanju moralne in družbene narave vedenja, ki ga povzroča družbeno nevaren napad. Glede na to dejstvo, da najvišji pravosodni organi povezujejo zakonitost dejanj s svojo prisotnostjo v zagovorniku. Dejanja lahko izvedete za:

• Samoobramba.
• Razmišljanja o napadu.
• Sprostite od napadalca.
• Preprečevanje antisocialnega vedenja.

Ti subjektivni simptomi - prisotnost posebne motiv in namen - lahko razlikuje samoobrambe od drugih dejanj, ki so po videzu podoben njej, vendar ni namenjen, da odvrača napad, in škodo zaradi zavisti, maščevanja in tako naprej.

Provokacija

Kot je razvidno iz zgornjih informacij, bi morala obramba in škoda, ki izhaja iz nje, povzročiti potrebo po prenehanju napada in zaščiti interesov, ki so zaščiteni z zakonom, pred nevarnostjo. S tem v mislih, če oseba izvršuje dejanja, ki povzročajo napad, se njegov odgovor ne more šteti za nujno obrambo.

Dejanje subjekta, ki odraža nevarnost, ni legitimen, če ga je sam pozval. V takih primerih se odgovornost za škodo, ki je bila storjena, izvede v skladu s splošnimi pravili. Oseba, ki je izzvala napad, ni sledila družbeno koristnim ciljem, ampak je delovala z negativnimi motivi.

Nenadna obramba

Nalaganje škode napadalcu predpostavlja pravočasno izvajanje dejanj s strani zagovornika. Poškodbe se lahko pojavijo šele po začetku in pred koncem posega, to je z resnično nevarnostjo.

Pravočasno samoobramba lahko imenujemo le v primeru, da je, na primer, napadalec prevzame posest dragocenosti, v okvari, povzroča nacionalne stavke, poskuša pobrati orožje, odprla vrata, da se v nekoga drugega stanovanja in tako naprej. V takšnih primerih se šteje, da je kršitev, ki se je začela, v tem zaporedju, lahko začetek in obramba.

Pri določanju pravočasnosti supresivnih dejanj trenutek konca napada ni pomemben. Povezan je z izvajanjem objektivnih znakov nezakonitega ravnanja in sovpada z dejanji z:

• formalna sestava - s trenutkom provizije;
• materialna sestava - povzroča škodo;
• nadaljevanje / nadaljevanje sestave - s trenutkom prekinitve ali dokončanja nezakonitih dejanj.

S koncem nezakonitega ali enakovrednega protisocialnega vedenjskega dejanja izgineta potreba po povzročitvi škode napadalcu za zatiranje njegovih dejanj.

Odložena ali prezgodnja potrebna obramba je izključena. Ker so dejanja zagovornika namenjena preprečevanju / preprečevanju že obstoječega poseganja, potem ne morejo trajati več kot nezakonito ravnanje.

Preseganje meja obrambe

To se zgodi pri izvajanju namernih dejanj, ki očitno ne ustrezajo ravni nevarnosti in naravi nezakonitih dejanj napadalca. Upoštevati je treba pomemben odtenek. Kot prekoračitev meje obrambe je mogoče upoštevati ne le katero koli, ampak le očitno, očitno neskladje zaščite pred posegom, ki se je zagrešil.

V objektivnem smislu je očitnost neskladja izražena predvsem pri povzročanju čezmerne škode napadalcu. Vsaka obramba "z rezervom" ali "prekomerno vrednotenje" je družbeno nevarna. To objektivno presega potrebo, ki je določena s ciljem zatiranja posegov.

Bolj nevaren je napadalec, več razlogov za uporabo relativno bolj nevarnih in s tem tudi učinkovitejših ukrepov. Obramba je vedno priznana kot potrebna, če branilec nima drugih obrambnih sredstev, vključno s posebnimi sredstvi in ​​orožjem, in če je le njihova uporaba v določenem okolju dovoljena za ustavitev nezakonitih dejanj.

Zakonodajni predpisi

Pri odbijanju nevarnega napada uporaba orožja ali druga posebna sredstva - ekstremni ukrep. Morda je potrebno ali edinstveno za zaščito pred subjekti, ki dejansko ogrožajo zdravje ali življenje zagovornika samega sebe ali drugih.

Pravila, ki urejajo uporabo posebnih sredstev, fizične sile in orožja s strani uslužbencev organov pregona pri opravljanju svojih uradnih dolžnosti, preprečujejo prekomerno škodo subjektom, katerih dejanja so podlaga za potrebno obrambo. V normalnih situacijah je branilec seveda moral opozoriti napadalca o nameri, da bo uporabil določene ukrepe in mu dal dovolj časa za izpolnitev zahtev.

Vendar pa je v primerih, kadar je zamuda jih predstavlja neposredno nevarnost za zdravje / življenje ljudi, in ko je opozorilo očitno nemogoče ali neprimerno, oseba, ki ima pravico, da ne, da pogled na pravila, ki jih ne sledijo versko. V nasprotnem primeru branilec izgubi možnost, da ustavi napad in reši žrtev.

Uporaba orožja

Dovoljeno je samo zatreti agresijo napadalca.

Če je državljan uporabil pištolo za samoobrambo če za to obstajajo objektivni razlogi, ne sme biti obsojen. Če niso bile kršene omejitve za zatiranje kršitve, bi bilo treba vsako obsodbo osebe, ki je zagovarjala, šteti za manifest nezakonitosti. Ta položaj je posledica napačne razlage seznama subjektov, ki imajo pravico do samoodločbe. Poleg tega ta praksa privlači neodločnost in uradniki kazenskega pregona uporabljajo orožje v ustreznih primerih, čeprav veljavna zakonodaja omogoča njegovo uporabo.

Vendar lahko hitra dejanja vodijo do neupravičenih žrtev. Na primer, državljan zakonito uporabo pištolo za samoobrambo ali za zaščito pred zlorabo drugih, krši pravila: to na javnem mestu v prisotnosti nevarnostjo oškodovanja subjektov tujci. Poleg tega je za zaščito takšnih sredstev nesprejemljivo, ki pomenijo večjo nevarnost za ljudi in ne puščajo nobenih možnosti za preživetje. To vključuje zlasti protipehotne / proti-tankske granate, avtomatsko orožje, mitraljeze, plamenice itd.

Trenutno zakon daje državljanom pravico izvajati oboroženo samoobrambo. V odsev agresije je torej mogoče izključiti tudi smrtni izid, povezan z uporabo orožja. Vendar je smrt napadalca dovoljena le kot izjema.

Sedanja zakonodaja določa odgovornost za prekoračitev meja obrambe v primeru umora ali resne poškodbe zdravja. Take dejavnosti se štejejo za namerne, vendar spadajo v kategorijo dejanj majhne teže.