Primerjalna sodna praksa v mednarodnem zasebnem pravu

V sodobni dobi razvoja demokracije se poveča tudi pomen mednarodnega javnega prava. V zvezi s tem je potrebno razviti nove metode in metode za njeno raziskovanje. Metoda primerjalnega Sodna praksa pri študiju mednarodnega prava ima posebno stališče. Po drugi strani je za naveden sprejem in disciplina sama pomembna.

Primerjalno pravo, ki je na voljo mednarodnemu javnemu pravu, je posebno orodje. Omogoča vam raziskovanje različnih znanstvenih in uporabnih vprašanj. Primerjalna sodna praksa kot metoda študija se pogosto uporablja v mednarodnem javnem pravu. Na primer, ta metoda je učinkovita v študiji interakcij domačega in mednarodnega regulativnega sistema, v procesu poenotenja materialnih pravnih norm mednarodnega pomena, kot tudi pri oblikovanju mednarodnih regulativnih praks in splošnih določb.

Primerjalna sodna praksa je zanimiva za strokovnjake, ki se ukvarjajo z zasebnim svetom Prav. To je je tesneje povezana s posebnostmi te industrije. Vendar pa so nekateri učenjaki (na primer Madžarski Madl) zagovarjali oblikovanje posebnega primerjalnega zasebnega prava v mednarodnem formatu. Treba je opozoriti, da svetovni normativni sistem in navedena metoda raziskovanja discipline danes obstajajo v tesni povezavi. Poleg tega primerjalna sodna praksa, pa tudi medetnično zasebno pravo, ni omejena na okvir enega sistema. Obe smeri sta usmerjeni v tuje (tuje) sisteme.

V metodološkem okviru mednarodno zasebno pravo primerjalna metoda ima poseben pomen. To je posledica dejstva, da sistemi za reševanje zakonitih konfliktov vključujejo uporabo tujih norm v nekaterih situacijah. Poleg tega so določbe nacionalnega pravnega sistema v korelaciji z določbami tuje zakonodaje.

Strokovnjaki opozarjajo na tesno razmerje med primerjalno zakonodajo in pravnimi disciplinami, specifičnimi za industrijo. V tem primeru nekatera področja znanosti prispevajo k širjenju problemov. Primerjalna metoda istočasno prinaša material za raziskovanje in teoretično posploševanje v okviru sektorskih disciplin na dovolj visoki ravni.

Medtem ko to metodo raziskovanja pogosto uporabljajo odvetniki, strokovnjaki trdijo, da je njen status. Po mnenju nekaterih bi bilo treba kot metodo uporabiti primerjalno pravo. Po mnenju drugih - to je celotna znanost. Vendar pa je tretji avtor, ki se drži načela "in to in ono" Verjamemo, da chastnonauchnogo metodo, ki se uporablja v različnih javnih in pravnih ved.

Strokovnjaki ugotavljajo, da je uporaba primerjalne sodne prakse prispevala k kopičenju velikega obsega materiala in zahtevala tudi razvoj različnih teoretičnih predpogojev za njeno uporabo. Poleg tega je v sami normativni realnosti dovolj veliko krogov, ki jih ni mogoče preučiti zunaj opisane metode. Vse prej omenjeno in privedlo do večje stopnje nagnjenosti k pridobitvi primerjalnih sodnih značilnosti avtonomne discipline. Nekateri avtorji jo imenujejo pomožni.

Dovolj široka uporaba te metode prispeva k dejstvu, da se v pravnem sistemu oblikuje in razvija posebna usmeritev - primerjalna ustavno pravo. Kot lahko del tega trenda je mikro in makrosopostavlenie, zunanji in notranji, funkcionalno in normativno, sinhrono in diahrono. V kombinaciji z drugimi orodji in tehnikami ustavnosodni praksi nam omogoča, da razišče pojave, ki so bili že presega zmogljivosti konstitucionalcev.