Pravna sposobnost državljanov: koncept in vsebina, omejitve

Koncept trenutnega izvora in vsebine pravne sposobnosti državljanov se upošteva v zakonih naše države in jih ureja. Zlasti iz veljavnih normativnih aktov v državi izhaja, da pravna sposobnost predvideva, da ima oseba državljanske pravice. Hkrati je neposredno povezana z dolžnostmi, ki veljajo za vsakega državljana države. To govori civilni zakonik v 17. členu.

Splošna teorija

Ključne značilnosti pravne sposobnosti:

• nezmožnost odtujitve;
• abstraktnost.

Iz civilnega zakonika sledi civilna pravna sposobnost državljanov (pojem, vsebine, izvora, prenehanja - vse, kar se obravnava v tem temeljnem pravnem aktu), se lahko razume, če natančno preučujete dolžnosti in pravice državljanov, ki so jim na voljo po zakonodaji države. Iz tega izhaja neposredno, da opis pravne sposobnosti temelji na dejstvu, da je določena oseba posameznik s psiho in fizikalnimi parametri ter predmet, ki ima pravne, družbene lastnosti.

Kje pogledati v zakone?

Da bi podrobneje razumeli, kakšen je koncept, vsebina in pomen državljanske pravne sposobnosti, se moramo obrniti na primarni vir, to je na civilni zakonik. Od tega vidika je zelo zanimiv njegov 18. člen. Razkriva seznam pravic državljanov, ki veljajo za temeljne, najpomembnejše v našem svetu.

O čem govorimo?

Katere državljanske pravice lahko imenujemo najpomembnejše? Koncept in vsebina pravne sposobnosti posameznikov - posamezniki posebno pozornost posvečajo naslednjim pravicam:

• posest imetja;
• oporoke;
• dedovanje;
• voditi poslovanje v okviru zakonov;
• sklepanje poslov;
• organizirati pravne osebe;
• sodelovati pri obveznostih;
• po svojem okusu izberite, kje živeti;
• avtorske pravice.

Je to vse?

Iz zakonov, ki opredeljujejo koncept in vsebino pravne sposobnosti državljanov, izhaja tudi, da imajo ljudje določene pravice:

• nepremičnine;
• brez lastnine.

To velja za številne pravice, ki niso neposredno predpisane v zakonu, vendar se hkrati ne soočajo s pomenom civilnih zakonov in začetkov civilnega prava. Zato je absolutno nemogoče oblikovati popoln seznam priložnosti s stališča prava, ki je v lasti navadnega državljana naše države. Hkrati je seznam, opisan v členu 18, precej celovit, tako da ima vsakdo idejo o tem, katere pravice je treba imenovati najpomembnejše in ki ne spadajo v to kategorijo. Torej je koncept in vsebina pravne sposobnosti in sposobnosti državljanov opisan v členu 18 Civilnega zakonika ali iz podatkov, ki so objavljeni v tem normativnem aktu.

Več o tem

Pri preučevanju besedila 18. člena postane jasno, da je na primer zakon, ki ureja, da lahko vsaka oseba lastnina, postala ključni predpogoj za oblikovanje lastninskih pravic. Toda v resnici ne samo njega. To preprosto in jedrnato besedilo zakona, ki opisuje pravno sposobnost državljanov (koncept, vsebina, omejitve) in tako postavlja temelje za večino civilnih pravnih odnosov, ki obstajajo v naši sodobni družbi. To bo vključevalo različne obveznosti. Razlaga je zelo preprosta: v resnici je nemogoče postati udeleženec v premoženjskih razmerjih, če ni nobene pravice biti lastnik za nekaj.

Kaj je, kot tudi, kaj ne bi vzeli

V naši državi ima vsakdo, ki ima državljanstvo, pravno sposobnost. Hkrati ni mogoče reči, da sta dve različni osebi popolnoma enaki. Toda možnosti, to je lastništvo pravic v potencialu, so enake za vse. Vendar obseg možnosti tudi ni določen dolžnosti osebe, niti pravice, ki so že v njej povezane.

Klasičen primer razmišljanja je naslednji. Recimo, da je nekdo v lasti stanovanjske hiše. V tem trenutku ima pravice lastnika. Toda če obstaja takšna želja, bo državljan prejel pravice prodajalca hiše. Toda drugi državljan, recimo, v začetnih pogojih nima premoženja, to je, da nima doma. To ne pomeni, da čez nekaj časa ne bo mogel biti lastnik pravic prodajalca.

Ko razmišljamo nepravilno

Klasična napaka logike obrazložitve je zavrnitev drugega državljana, da ima pravice prodajalca stanovanja. To pogojuje dejstvo, da ljudje, ki trdijo, kaj predstavlja koncept in ohranjanje pravne sposobnosti državljanov, tudi ta pojav povezuje s posebnimi pogoji, ki so prisotni tukaj in zdaj. Subjektivne pravice, ki so povezane s to ali to osebo, nimajo neposredne in jasne povezave z vsemi možnostmi, predpisanimi v zakonu. Civilni zakonik predvideva različne možnosti za to, kar je človeku upravičen do - v različnih situacijah, celo v tistih, ki se nikoli ne zgodijo v življenju navadnega državljana.

Izobraževanje zakona, ki opisuje koncept in vsebino pravne sposobnosti državljanov, lahko sklepamo, da možnost, da postane lastnik predmeta, predmeta, ni element pravne sposobnosti. Namesto tega ima vsebina pravne sposobnosti kot element možnost, da ima nek predmet, lastninsko pravico. Zato je v skladu z veljavno zakonodajo pravna sposobnost državljana (koncept, vsebina, videz, prenehanje je razkrita v civilnem zakoniku), kot sledi: lahko oseba postane subjekt v vsakem razmerju, povezanem z odgovornostjo. To velja za hiše, hiše. Poleg tega je lahko pravna zveza, skupaj z najpreprostejšimi stvarmi - da, vsaj igrače in oblačila.

In kaj sledi iz tega?

Recimo, da določena oseba, ki je lastnik premoženja, sprejme ukrepe za odtujitev. Na to ima različne načine: lahko prodajate, sklepate s pogodbo, lahko dajete ali uporabite druge možnosti, ki jih določa zakon. Koncept in vsebina pravne sposobnosti državljanov ureja: ne pride do sprememb v zvezi s samim osebo, njegovimi pripadajočimi pravicami.

Razmere bodo podobne, če sodišče odvzame premoženje od osebe ali kako drugače zakonito prekine lastnino. Ta položaj se bo razširil na predmet, ki je postal pasiven udeleženec v sporu, vendar ne bo vplival na pravice in možnosti osebe.

In če pravite, da je lažje?

Koncept in vsebina pravne sposobnosti državljanov, ki je določen v civilnem zakoniku naše države, so taki, da je oseba, tudi če je bila zaradi nekega razloga odvzeta (po svoji ali nekakšni volji) nekega premoženja, ostala s pravico do pridobitve novega. To je posledica dejstva, da ima vsak državljan lastninske pravice in možnost pridobitve novih lastninskih pravic.

Po eni strani so zakoni naše države opremljeni z mehanizmi za uravnavanje vedenja prebivalstva, tako da v državi prevlada pravica. Vsebina, koncept pravne sposobnosti državljanov je tak, da je nemogoče niti prepovedati niti omejiti bodočih pravic v pravni družbi. To pomeni, da lahko sodišče v konkretnem primeru, povezanega z nepremičninami, odloči, da je treba toženo stranko zdaj odvzeti, vendar ne odloči, da je tej osebi odvzeta pravica do lastnih stvari zdaj ali v prihodnosti.

Ni omejitev! Je to tako?

Zdi se, kot je bilo zgoraj navedeno, logična podlaga za domnevo: v skladu z obstoječimi zakoni se pravno sposobnost državljanov na noben način ne more omejiti. Koncept in vsebina tega pojava, opisanega v Civilnem zakoniku, sta taka, da je s skrbnim študijem mogoče določiti mehanizme za ureditev razmer.

V splošnem pomenu prava je mogoče omejiti in v nekaterih posebnih primerih tudi nujno. Najenostavnejši način za to je naslednji primer: pravna sposobnost predpostavlja, da ima vsak državljan države pravico izbrati habitat, da se okusi in ostane tukaj. Toda po zakonu lahko pristojni organi odločijo, da bo ob začetku veljavnosti oseba morala prebivati ​​v tem sektorju, ki je naveden za ta namen. Hkrati pa uradni postopek prepoveduje življenje v drugih krajih.

Primer podjetništva ni nič manj očiten. Če ima vsak državljan Rusije po zakonih pravico izvajati to vrsto dejavnosti, se lahko s sodno odločbo prepove določena oseba. Vendar tudi prepoved ni potrebna: sodišče lahko naloži omejitev. V vsakem primeru lahko opazujete omejitev pravic.

Kako teorija deluje v praksi?

Za našo pravno državo je obstoj posameznih pravic, ki mu jih podeljuje civilni zakonik, temeljni fenomen, ki zagotavlja enakost, enake možnosti in ugodne pogoje za življenje in razvoj v socialnih in pravnih vidikih. To pomeni, da je nesprejemljivo, da preprosto vzamemo in omejimo pravice nekoga drugega preprosto zato, ker je tako "želeno".

Če osebi odvzame svobodo ali mu odvzame pravico do opravljanja dejavnosti, da se državljanu prijavi nekaj upravnih, je kazen mogoče kaznovati le, če ga zakon to obvezuje. V vseh variantah omejevanja pravne sposobnosti so možne države, ki so predpisane z zakoni, ki niso v nasprotju s temeljnimi dokumenti, kot so Ustava, Deklaracija o človekovih pravicah.

In kdaj se uporablja?

Možno je omejiti pravno sposobnost državljana v primeru, da je storil kakšno kaznivo dejanje - upravno, kazensko. Če zakon predpisuje sankcijo za tako dejanje, je navadno omejen na pravno sposobnost.

Tako se je zgodilo, da oseba ne more omejiti svoje pravne sposobnosti z lastno dejavnostjo, prav tako kot ne izgubi elementov pravne sposobnosti.

In na primer?

Recimo, da se je neki državljan zavezal, da bo zapustil poravnavo, ki jo je predhodno izbral za svoje stalno prebivališče. Kot razlog je poudaril, da ne želi videti svoje bivše družine, razvezane žene, več. Po mnenju sodišč se obveznost šteje za nično in neveljavno.

Kar zadeva državljana, ima pravico, da izvrši pravno neveljavno odločitev ali pozabi na njega - izbira ostane za osebo. To pomeni, da lahko z navedenim človekom z dovolj želje in želje zapusti nekdanje mesto, da se ne bi sekali s tistimi, ki so bili njegova družina. Toda takšno dejanje nikakor ne bo omejevalo. To je zelo enostavno razložiti: tudi če državljan zapusti, je mogoče ohraniti prejšnji habitat. Pravzaprav le nekaj uresniči iz celotnega obsega svojih pravic: ostati na starem mestu ali izbrati novega. Deluje tako, kot on hoče.

In kaj bo to pripeljalo?

Zakonodaja naše države vsem daje pravico, da izberejo takšno mesto v življenju, kar se zdi najbolj primerni, udobni in udobni osebi. Seveda obstajajo nekatere izjeme: na primer, ne moreš samo vstopiti v zaprto mesto ali živeti v obmejnem območju. Ampak to so izolirani izjemni primeri. Na splošno ima oseba pravico do premestitve tam, kjer meni, da je to potrebno. Noben pravni učinek ne bo prisilil kogar koli, da se premakne ali, nasprotno, to prepove. Seveda, če ni kaznivega dejanja.

In če na primer?

Glede zgoraj opisanega primera je v praksi jasno: bivša žena nekdanjega družinskega človeka, ki je izrazila željo, da zapusti drugo mesto, da ne bi se srečala z njo, lahko vzame otroka in pojde po moškem.

Oseba, ki izjavi svojo željo po spremembi njegovega življenjskega prostora, to ne more storiti, zavrne izvršitev odločbe celo za nedoločen čas. Moralno, to morda ni preveč lepo, vendar z vidika ocenjevanja stanja v skladu z zakonom zahtev ni. V kateri koli od možnosti, vse družinski člani v praksi uveljaviti zakonsko pravico, da izberejo optimalen kraj za bivanje. S pravnega vidika v takšni situaciji ni pomembno, kateri motivi so razlog za končno odločitev.

Kdo naj bi?

Iz civilnega zakonika izhaja, da se skorajda ne rodi, takoj pridobi pravno sposobnost. To bo neločljivo povezano z državljanom države ves čas dodeljenega zanj in samo s smrtjo se bo končalo. Pravna znanost ne upošteva mehanizmov za določitev datuma rojstva, smrti, ker se domneva, da so takšni pojmi izključno fiziološki in nimajo posebnega pomena za zakon.

Biologija in pravo

Z vidika prava je pomembno, da se je rodila oseba, ki po zdravstvenih pogojih pomeni, da lahko otrok sam diha. Takoj se pojavi civilna zmogljivost.

Mimogrede, to ni tako pomembno. Ob rojstvu so otroci, ki so bili sirote. Na primer, če oče ni imel otroka ali je umrl in mati je umrla med porodom, potem komaj rojen otrok takoj postane nosilec pravic in dobi pravico, da podeduje vse, kar je ostalo od staršev. Ampak tukaj je otrok, ki še ni bil rojen, nima takšnih pravic in ne more podedovati ničesar. Čeprav zakon vsebuje določene standarde, namenjene zaščiti interesov domnevnega dediča.